#读书[超话]#我终于想起我看的第二本现代言情小说叫什么了，至于第一本，年代久远真的忘了。
《我想和你过好这人生》还是几年前借的别人的实体书看的呢，但是看完就忘得差不多了，只记得男主好像有三重人格，然后书名好像是我想和你好好过一生或者过好这一生？但实在是想不起来，但就在刚才，我终于想起来书名了！就去百度了一下，还真的是哎，这本现代言情，被我遗忘在了记忆的角落里。现在，终于被我想起来了！#一句千金#
《我想和你过好这人生》还是几年前借的别人的实体书看的呢，但是看完就忘得差不多了，只记得男主好像有三重人格，然后书名好像是我想和你好好过一生或者过好这一生？但实在是想不起来，但就在刚才，我终于想起来书名了！就去百度了一下，还真的是哎，这本现代言情，被我遗忘在了记忆的角落里。现在，终于被我想起来了！#一句千金#
想记录下当下直梗，敏感，矫情又寡断的自己。
我也搞不清自己是因为相信人性善良，还是因为希望得到理解，所以别人略微示好，我就恨不得掏心掏肺。但其实人性没有那么善良，也没人能真正站在对方立场考虑问题，我的一腔心肺，反而成了不能承受之重。
其实敏感的人，优势就是“能看破”，但我尚做不到“不说破”，并且“看破”过后，心里也做不到“看淡”。理性上讲，其实我在前几周就已经认清各自未来的发展和性格都具有很大差异，因此是很难做到知心知己的，也很难做到长久相处。但我看破后又心觉不甘，觉得能有个人说说心里话挺不容易的，不想轻易放弃。这就是优柔寡断的我，矫情的我，当断不断带来的是更长的纠结和更大的矛盾。罗翔老师说，“我们永远不要在自己所看重的事情上投入不切实际的期待，附加不着边际的价值”。纵使自己心有千般不愿，万般不甘，看破这些“不切实际”也就该看淡这些“不着边际”了。
关于直梗和“说破”。我总是小事不在乎。懒得在乎，也不屑于在乎。可真到了该在乎的时候，稍微一点表现，外人就会觉得自己过分较真。弱化小事的在乎阈值，只会把事情变成“0”和“1”，让自己丧失人际交往的进退余度。我这学期以来，有让自己变得“事多，搞事”，但从内心，我很鄙夷这种行为，因此也不愿自己完完全全变成一个“搞事”的人。但我自己也确实需要改变，面对小事要大声抱怨，大胆输出情绪和价值，就当是营造“人设”吧。面对切实利益，原则和底线的事，反而要冷静，表现出包容和退让的面上态度，避免事态的激化，而将更多精力和心思投入底下的实际利益争夺上。
我晚上反思自己作为“中层干部”的行为。中层干部向上要完成指标，向下没有足够的强制力去号召，因此中层干部最常用的手段是营造一种严厉和让人惧怕的外部人设。但其实这种行为收效甚微。我反思，认为以后应该这样去做。如果作为没有资源的中层干部，此种情况多为横向课题，与我本身发展无关，我不承担项目责任和压力，面对底下人的摸鱼，我应当去作为一个搅屎棍，将上下两级的矛盾激化，避免自己作为矛盾的中间层，更应该脱身而出，让两级矛盾直接接触。而如果作为有资源的中层干部 ，此时多为纵向课题，与自身发展相关，那我应当向上去作为任务划分和向下去作资源争取的角色。不管如何，都应该避免成为上级挑拨群众内部矛盾时，群众内部的那个矛盾点。这应该也算是一种“不说破”。插一句矫情的话，这应该也算是一种“大音希声”。
再插一句，别人总说同事之间没有友谊，以前我不太理解，以为是因为利益这把刀很锋利，把大家割裂得很开。现在我依旧也不太认同，但更以中庸的思想去看待，同事之间的友谊要谨慎开展，要以行动和事实为根据开展，所谓“聊得来”是镜中月水中花，看似美好，实则经不起任何考验。
这段话前后经历三四个小时，打字打着打着，内心平静了许多，不甘心似乎慢慢甘心了。
几乎所有人都说，太过敏感不好，但我依旧认为敏感是种天赋，就像此刻我给自己下达“看淡”和“不说破”的发展目标一样，这起源于我的敏感赋予我“看破”的能力。人生的三重境界，相比于其他人“看不破也说不破”的境界，我当下“看破又说破”的状态，虽然当下造成的矛盾会更多，但我相信这只是暂时的，因为我依旧是在成长态，我终将会走向成熟态。到那时的“看山还是山，看水还是水”，我相信自己会有不一样的豁达的人生境界。
至于说矫情，一方面，它的确造成了我“能看破，但不能看淡”的困境。但我也切实感受到了它对我生活带来的种种浪漫和感动。包括轻抚灌木丛，细闻花香，驻足观鸟，抬头望月等等，还有云卷云舒，落日晚霞，湖边行人等等。这些都给我的生活带来了细腻而真实的美好。未来的我说不定也会怀念当下矫情而青涩的自己。
最后作为结尾，想说作为人，面对自己的人生剧本，谁又不是在争渡，又怎知自己曾惊起几滩鸥鹭。向前看，我依旧保持敏感而乐观。
我也搞不清自己是因为相信人性善良，还是因为希望得到理解，所以别人略微示好，我就恨不得掏心掏肺。但其实人性没有那么善良，也没人能真正站在对方立场考虑问题，我的一腔心肺，反而成了不能承受之重。
其实敏感的人，优势就是“能看破”，但我尚做不到“不说破”，并且“看破”过后，心里也做不到“看淡”。理性上讲，其实我在前几周就已经认清各自未来的发展和性格都具有很大差异，因此是很难做到知心知己的，也很难做到长久相处。但我看破后又心觉不甘，觉得能有个人说说心里话挺不容易的，不想轻易放弃。这就是优柔寡断的我，矫情的我，当断不断带来的是更长的纠结和更大的矛盾。罗翔老师说，“我们永远不要在自己所看重的事情上投入不切实际的期待，附加不着边际的价值”。纵使自己心有千般不愿，万般不甘，看破这些“不切实际”也就该看淡这些“不着边际”了。
关于直梗和“说破”。我总是小事不在乎。懒得在乎，也不屑于在乎。可真到了该在乎的时候，稍微一点表现，外人就会觉得自己过分较真。弱化小事的在乎阈值，只会把事情变成“0”和“1”，让自己丧失人际交往的进退余度。我这学期以来，有让自己变得“事多，搞事”，但从内心，我很鄙夷这种行为，因此也不愿自己完完全全变成一个“搞事”的人。但我自己也确实需要改变，面对小事要大声抱怨，大胆输出情绪和价值，就当是营造“人设”吧。面对切实利益，原则和底线的事，反而要冷静，表现出包容和退让的面上态度，避免事态的激化，而将更多精力和心思投入底下的实际利益争夺上。
我晚上反思自己作为“中层干部”的行为。中层干部向上要完成指标，向下没有足够的强制力去号召，因此中层干部最常用的手段是营造一种严厉和让人惧怕的外部人设。但其实这种行为收效甚微。我反思，认为以后应该这样去做。如果作为没有资源的中层干部，此种情况多为横向课题，与我本身发展无关，我不承担项目责任和压力，面对底下人的摸鱼，我应当去作为一个搅屎棍，将上下两级的矛盾激化，避免自己作为矛盾的中间层，更应该脱身而出，让两级矛盾直接接触。而如果作为有资源的中层干部 ，此时多为纵向课题，与自身发展相关，那我应当向上去作为任务划分和向下去作资源争取的角色。不管如何，都应该避免成为上级挑拨群众内部矛盾时，群众内部的那个矛盾点。这应该也算是一种“不说破”。插一句矫情的话，这应该也算是一种“大音希声”。
再插一句，别人总说同事之间没有友谊，以前我不太理解，以为是因为利益这把刀很锋利，把大家割裂得很开。现在我依旧也不太认同，但更以中庸的思想去看待，同事之间的友谊要谨慎开展，要以行动和事实为根据开展，所谓“聊得来”是镜中月水中花，看似美好，实则经不起任何考验。
这段话前后经历三四个小时，打字打着打着，内心平静了许多，不甘心似乎慢慢甘心了。
几乎所有人都说，太过敏感不好，但我依旧认为敏感是种天赋，就像此刻我给自己下达“看淡”和“不说破”的发展目标一样，这起源于我的敏感赋予我“看破”的能力。人生的三重境界，相比于其他人“看不破也说不破”的境界，我当下“看破又说破”的状态，虽然当下造成的矛盾会更多，但我相信这只是暂时的，因为我依旧是在成长态，我终将会走向成熟态。到那时的“看山还是山，看水还是水”，我相信自己会有不一样的豁达的人生境界。
至于说矫情，一方面，它的确造成了我“能看破，但不能看淡”的困境。但我也切实感受到了它对我生活带来的种种浪漫和感动。包括轻抚灌木丛，细闻花香，驻足观鸟，抬头望月等等，还有云卷云舒，落日晚霞，湖边行人等等。这些都给我的生活带来了细腻而真实的美好。未来的我说不定也会怀念当下矫情而青涩的自己。
最后作为结尾，想说作为人，面对自己的人生剧本，谁又不是在争渡，又怎知自己曾惊起几滩鸥鹭。向前看，我依旧保持敏感而乐观。
愿你永远拥有～内心的自由
也许，每个人心中，都有一处“桃花源”：
与清风明月为伴，与湖光山色为邻。远离红尘烦扰，了却世俗恩怨。
静以修身，俭以养德。淡泊明志，宁静致远。
凡尘的我们，纵使内心几多向往，终是割舍不下太多的牵绊。
或迷茫困顿，或意气风发......被时代的洪流裹挟着，奔涌向前。
唯有在书中，觅一方净土，让心灵自由地呼吸。
初读《瓦尔登湖》，只是佩服梭罗敢于抛下一切，活出自我的勇气。
如今再读，恍然明白，梭罗是在用自己的亲身经历，告诉我们人生的三重境界：
是自由的心态，是极简主义的活法，更是顺其自然的人生态度。
人生真正的自由，是内心的自由。
[心]https://weibo.com/u/7181201067
也许，每个人心中，都有一处“桃花源”：
与清风明月为伴，与湖光山色为邻。远离红尘烦扰，了却世俗恩怨。
静以修身，俭以养德。淡泊明志，宁静致远。
凡尘的我们，纵使内心几多向往，终是割舍不下太多的牵绊。
或迷茫困顿，或意气风发......被时代的洪流裹挟着，奔涌向前。
唯有在书中，觅一方净土，让心灵自由地呼吸。
初读《瓦尔登湖》，只是佩服梭罗敢于抛下一切，活出自我的勇气。
如今再读，恍然明白，梭罗是在用自己的亲身经历，告诉我们人生的三重境界：
是自由的心态，是极简主义的活法，更是顺其自然的人生态度。
人生真正的自由，是内心的自由。
[心]https://weibo.com/u/7181201067
✋热门推荐