魏纪中逼走女排教练陈忠和，排挤郎平，接着散播谣言逼走刘国梁，他为什么要这样做？
先后十二年中国奥委会秘书长，曾是国际排联主席、中国奥委会副主席，被誉为“奥运产业之父”，从南京大学法语专业毕业的他凭借着自身的能力，在政界闯出一番名堂，这位履历光辉的体坛老人就是魏纪中。
理应享受悠闲晚年的他却频频遭受非议，在互联网舆论不断。造成这一切的的主要原因究竟是什么？
究其原因主要与三位体育名教有关。
2000年，中国女排迎来了历史低谷，成绩屡屡下滑，最终陈忠和接手了这个烂摊子。陪练出身的他凭借着自身的天赋和努力，在2004年雅典奥运会，带领中国女排赢得了冠军，这对队员、球迷和中国人民来说无疑是振奋人心的一件好事。
2008年北京奥运会，中国女排遗憾输给由郎平执教的美国女排。对这一并不完全让人失望的结果，魏纪中竟公开批评陈忠和过于依赖老将，打法保守。这个行为也为以后他下的政治棋局埋下伏笔。
备战伦敦奥运会期间，魏纪中对外界表示，陈忠和没做过运动员，经验不足，举荐自己的老乡蔡斌担任主教练。由于魏纪中在体坛的影响力，大家自然而然地采纳了他的提议，蔡斌接任主教练的位置，陈忠和无奈卸任返乡。
而蔡斌只是魏纪中的政治亲信，一个扶不起来的阿斗。蔡斌接手以后，女排状态越来越差，在2012年伦敦奥运会甚至不敌泰国女排，蔡斌陷入非议。但由于魏纪中的体坛地位，这些对蔡斌并没有什么实质性的影响。难抵民心所趋，观众对蔡斌的批评声越来越大，最终，蔡斌卸任。
魏纪中在记者发布会上表示，女排的失败并不全是因为蔡斌。这对于女排结果发表意见的“双标“行为也未免太明显了些。
自此以后，中国女排出现了一个熟悉又陌生的名字：郎平。熟悉的是，她有一个老一辈子中国人都知道的称号——“铁郎头”；陌生的是这一次来，她的身份是中国女排主教练。
魏纪中对排球协会做出的教练选择并不满意，在里约奥运会比赛前夕，公开质疑中国女排和郎平，这对于中国球迷和队员的热情无疑是一种打压。好在女排队员们凭借着对排球的热爱和郎平教练对女排、对排球训练的真挚，在决赛：中国女排以3：1的好成绩，再次站上了最高领奖台。
比赛结束，接受采访的魏纪中表达了对女排成员的肯定，但自始至终没有提及郎平，还拐弯抹角地暗示，球队需要新老交替、注入新的血液。
郎平虽年龄不小，但相比于魏纪中还是年轻不少。美其名曰担心年轻教练会突然接手球队没有经验，需要试错练手，实际上实在暗示郎平需要“下课”。但是魏纪中口中的这个“新”是谁，我们仍无从得知。
时间推移，2017年，中国乒乓球总教练刘国梁宣布升职为中国乒乓球协会副主席，自然他也就卸任了总教练，这一明升暗降的举措，引起了一阵不小的争论，乒乓球选手甚至以退赛宣布不满。魏纪中却大言不惭地回复这是让刘国梁好好休息，但刘国梁正值执教的黄金时期。
由于中国人民对于刘国梁的信任和魏纪中之前对女排做的种种决定的不良影响，魏纪中的话语权大大削弱，最后刘国梁继续担任中国乒乓球队总教练，带领中国乒乓走向下一段辉煌。
那些以退赛抗议的运动员被魏纪中狠狠批评，暗指有人在运动员背后挑唆，教唆，讽刺的人是谁，我想大家都有了自己的答案。
如今年近90的魏纪中又担任了全球电子竞技联合会副主席，继续活跃在体育一线。中国对于电子竞技的发展正处于尴尬时期：家长对于电子竞技的看法总是戴着有色眼镜，而电子竞技需要年纪小精力旺盛的运动员加入。
电子竞技有别于魏纪中之前所熟悉的排球运动，魏纪中对这一新兴运动事业的发展又会有什么样的推动作用？对中国的电子竞技的发展又会有什么样的影响？他又会带领中国电子竞技事业走向什么样的未来？
有人说魏纪中晚节不保，渴望政治斗争的他把早期为中国体育事业鞠躬尽瘁的美名毁于一旦；但也有人说应该全面看待他的经历，不可以忽略他对中国体育事业发展的积极影响。
最后，你对魏纪中的种种行为如何理解如何看待？你又会如何预测魏纪中担任全球电子竞技联合会副主席对中国体育事业的影响？欢迎读者在评论区留言交流，期待大家的精彩评论。
先后十二年中国奥委会秘书长，曾是国际排联主席、中国奥委会副主席，被誉为“奥运产业之父”，从南京大学法语专业毕业的他凭借着自身的能力，在政界闯出一番名堂，这位履历光辉的体坛老人就是魏纪中。
理应享受悠闲晚年的他却频频遭受非议，在互联网舆论不断。造成这一切的的主要原因究竟是什么？
究其原因主要与三位体育名教有关。
2000年，中国女排迎来了历史低谷，成绩屡屡下滑，最终陈忠和接手了这个烂摊子。陪练出身的他凭借着自身的天赋和努力，在2004年雅典奥运会，带领中国女排赢得了冠军，这对队员、球迷和中国人民来说无疑是振奋人心的一件好事。
2008年北京奥运会，中国女排遗憾输给由郎平执教的美国女排。对这一并不完全让人失望的结果，魏纪中竟公开批评陈忠和过于依赖老将，打法保守。这个行为也为以后他下的政治棋局埋下伏笔。
备战伦敦奥运会期间，魏纪中对外界表示，陈忠和没做过运动员，经验不足，举荐自己的老乡蔡斌担任主教练。由于魏纪中在体坛的影响力，大家自然而然地采纳了他的提议，蔡斌接任主教练的位置，陈忠和无奈卸任返乡。
而蔡斌只是魏纪中的政治亲信，一个扶不起来的阿斗。蔡斌接手以后，女排状态越来越差，在2012年伦敦奥运会甚至不敌泰国女排，蔡斌陷入非议。但由于魏纪中的体坛地位，这些对蔡斌并没有什么实质性的影响。难抵民心所趋，观众对蔡斌的批评声越来越大，最终，蔡斌卸任。
魏纪中在记者发布会上表示，女排的失败并不全是因为蔡斌。这对于女排结果发表意见的“双标“行为也未免太明显了些。
自此以后，中国女排出现了一个熟悉又陌生的名字：郎平。熟悉的是，她有一个老一辈子中国人都知道的称号——“铁郎头”；陌生的是这一次来，她的身份是中国女排主教练。
魏纪中对排球协会做出的教练选择并不满意，在里约奥运会比赛前夕，公开质疑中国女排和郎平，这对于中国球迷和队员的热情无疑是一种打压。好在女排队员们凭借着对排球的热爱和郎平教练对女排、对排球训练的真挚，在决赛：中国女排以3：1的好成绩，再次站上了最高领奖台。
比赛结束，接受采访的魏纪中表达了对女排成员的肯定，但自始至终没有提及郎平，还拐弯抹角地暗示，球队需要新老交替、注入新的血液。
郎平虽年龄不小，但相比于魏纪中还是年轻不少。美其名曰担心年轻教练会突然接手球队没有经验，需要试错练手，实际上实在暗示郎平需要“下课”。但是魏纪中口中的这个“新”是谁，我们仍无从得知。
时间推移，2017年，中国乒乓球总教练刘国梁宣布升职为中国乒乓球协会副主席，自然他也就卸任了总教练，这一明升暗降的举措，引起了一阵不小的争论，乒乓球选手甚至以退赛宣布不满。魏纪中却大言不惭地回复这是让刘国梁好好休息，但刘国梁正值执教的黄金时期。
由于中国人民对于刘国梁的信任和魏纪中之前对女排做的种种决定的不良影响，魏纪中的话语权大大削弱，最后刘国梁继续担任中国乒乓球队总教练，带领中国乒乓走向下一段辉煌。
那些以退赛抗议的运动员被魏纪中狠狠批评，暗指有人在运动员背后挑唆，教唆，讽刺的人是谁，我想大家都有了自己的答案。
如今年近90的魏纪中又担任了全球电子竞技联合会副主席，继续活跃在体育一线。中国对于电子竞技的发展正处于尴尬时期：家长对于电子竞技的看法总是戴着有色眼镜，而电子竞技需要年纪小精力旺盛的运动员加入。
电子竞技有别于魏纪中之前所熟悉的排球运动，魏纪中对这一新兴运动事业的发展又会有什么样的推动作用？对中国的电子竞技的发展又会有什么样的影响？他又会带领中国电子竞技事业走向什么样的未来？
有人说魏纪中晚节不保，渴望政治斗争的他把早期为中国体育事业鞠躬尽瘁的美名毁于一旦；但也有人说应该全面看待他的经历，不可以忽略他对中国体育事业发展的积极影响。
最后，你对魏纪中的种种行为如何理解如何看待？你又会如何预测魏纪中担任全球电子竞技联合会副主席对中国体育事业的影响？欢迎读者在评论区留言交流，期待大家的精彩评论。
#专家称首轮幼儿园关停潮已经到来#【教育部：#去年全国小学幼儿园均减少超5000家#！在园幼儿减少177万，小学招生减少81万】2022年全国共有幼儿园28.92万所，比上年减少5610所，学前教育在园幼儿4627.55万人，比上年减少177.66万人。另外，全国共有普通小学14.91万所，比上年减少5162所，小学阶段招生1701.39万人，比上年减少81.19万人。
据中国新闻周刊报道，北京丰台区一家普惠性民办幼儿园园长王莉认为，随着生源减少，第一批倒下的会是自己所在的普惠性民办园。
公开数据显示，我国现存幼儿园相关企业36.29万家。近10年来，我国幼儿园相关企业新增量整体呈上升趋势，2021年新增最多，之后开始下降。2020年我国新增幼儿园相关企业4.02万家，新增量同比增长27.14%。2021年新增6.82万家，新增量同比增长69.88%。2022年新增4.5万家，新增量同比减少34.10%。
“其实首轮幼儿园的关停潮已经到来了。”首都师范大学副教授、中国学前教育研究会理事夏婧强调。她说，今年“应该是最好的一年”，以后会越来越困难。在幼儿园园长群里，从去年起就经常看到有幼儿园在转让一批桌椅板凳。很多园长还在挣扎，但趋势已不可逆转。另外，随着人口未来不断向城市集中，情况最危急的幼儿园还不在北京、上海、济南这些一二线城市，而是集中在四五线城市。（每日经济新闻）https://t.cn/A6pD0ITR
据中国新闻周刊报道，北京丰台区一家普惠性民办幼儿园园长王莉认为，随着生源减少，第一批倒下的会是自己所在的普惠性民办园。
公开数据显示，我国现存幼儿园相关企业36.29万家。近10年来，我国幼儿园相关企业新增量整体呈上升趋势，2021年新增最多，之后开始下降。2020年我国新增幼儿园相关企业4.02万家，新增量同比增长27.14%。2021年新增6.82万家，新增量同比增长69.88%。2022年新增4.5万家，新增量同比减少34.10%。
“其实首轮幼儿园的关停潮已经到来了。”首都师范大学副教授、中国学前教育研究会理事夏婧强调。她说，今年“应该是最好的一年”，以后会越来越困难。在幼儿园园长群里，从去年起就经常看到有幼儿园在转让一批桌椅板凳。很多园长还在挣扎，但趋势已不可逆转。另外，随着人口未来不断向城市集中，情况最危急的幼儿园还不在北京、上海、济南这些一二线城市，而是集中在四五线城市。（每日经济新闻）https://t.cn/A6pD0ITR
【#六岁男童被狗咬伤送医打疫苗后仍身亡# 狗主人、医院、物业、疫苗厂商该谁担责？】现代社会养狗的人越来越多，狗伤人事件也层出不穷。安徽某地6岁的男童昊昊，在自家小区玩耍时被突然窜出来的狗咬伤了面颊。昊昊被立即送医救治，之后又打了疫苗，可还是不幸离世。悲剧发生了，狗主人、医院、物业公司、疫苗生产企业，到底应该谁来担责？
近日，司法鉴定科学研究院（以下简称司鉴院）法医病理室主任法医师张建华接受《法治日报》记者采访时，回忆起多年前办理的这起案件。
得知孩子被狗咬后，昊昊的父母立即将孩子送往当地A医院救治。当晚，昊昊接受了眼睑重建成形和右眼睑裂伤缝合手术，但由于医院没有狂犬疫苗，昊昊次日在另一家医院注射了狂犬病免疫球蛋白、狂犬病疫苗。本以为无大碍了，可昊昊出院后便出现了严重的发热、嗜睡等类似狂犬病症状，之后昊昊再次被送到医院。经南京儿童医院与南京二院联合诊断，昊昊被确诊为狂犬病，经抢救无效死亡。
昊昊的父母随后将养狗人、初次就诊的A医院和物业公司等多名被告告上法庭，要求赔偿各项损失80万元。
由于涉及多方被告，对混合过错责任的判定是个难题。法院委托司鉴院就此案是否涉及医疗过错作出司法鉴定。
张建华有20多年的从业经历，尽管经手案件众多，但他对此案依然记忆犹新。“当时此案社会影响很大，受害者毕竟才6岁，加上当时国内曝出了疫苗造假事件，尽管此案已经排除假疫苗的可能，但一些人依然推波助澜，质疑接种的疫苗有问题。”张建华说。
为慎重起见，张建华对案情进行了仔细研究，并邀请院外专家一起审查，后正式受理了该案委托。
本次鉴定的事由是针对初次接诊的A医院进行医疗损害鉴定。“昊昊的临床症状非常典型，就是狂犬病，恐水、怕风、发热、嗜睡……因此本案昊昊的死亡原因是明确的，虽然死后未进行尸体解剖，但并不影响医疗损害鉴定。”张建华说。
那么，A医院的医疗行为到底是否存在过错，以及其过错是否与昊昊的死亡存在因果关系呢？张建华拿出一份资料告诉记者，狂犬病的预防治疗有其基本的处置规范，患者被咬伤后，要进行彻底的创口清洗，然后及时注射免疫球蛋白和狂犬病疫苗，所有这些程序和时间节点都有严格要求。而法医需要搞明白的是，A医院是否严格按照这些规范对昊昊进行了治疗。
鉴定过程中，张建华邀请了上海地区传染病防治医院的两名专家进行会诊，分析了A医院的治疗行为。
“我们发现，这家医院在治疗上存在四方面问题。”张建华说，这四方面问题恰恰是法院判定A医院责任的关键依据，也是他与专家会诊讨论近1个月的结果。
根据《狂犬病暴露预防处置工作规范》，伤者被狗咬伤之后，需要用20%的肥皂水或其他弱碱性清洁剂，以及一定压力的流动清水冲洗15分钟以上。但根据A医院的病史记录，昊昊在当天下午送医后，A医院只是对伤口进行了消毒与缝合。“孩子的创口在面颊部，医生可能认为不方便冲洗。”张建华说。
伤口冲洗过后，应该用抗狂犬病血清或狂犬病免疫球蛋白在伤口周围进行局部浸润注射，使抗体浸润到组织中，以中和病毒，然后等待两个小时后再缝合包扎。而当时，A医院并没有狂犬疫苗，医生直接对伤口进行了缝合，也未告知家长及时转院，错过了最佳的治疗时机。“狂犬病一旦染病，死亡率是100%，所以刚被咬的时候一定要及时注射疫苗。”
“院方并没有将狂犬病的发病风险告知向昊昊家长，结果家长第二天才带孩子去打疫苗。同时由于面部伤口离大脑近，加快了昊昊病情的发作。”张建华说，很多人虽然知道被狗咬了要打疫苗，但却很少有人知道打疫苗有多紧迫。
此外，张建华在仔细研究了A医院的病历后发现，其病历存在书写不规范的问题。“虽然这只是小问题，但对于法医来讲，这样的细枝末节不能被忽视。”
最终，根据专家会诊结果，法医病理室得出鉴定意见：该医院对昊昊的医疗行为不符合《狂犬病暴露预防处置工作办法》，增加了昊昊狂犬病毒感染及发病的风险，与昊昊死亡之间存在一定因果关系，建议判定其过错行为在死因构成中占比为45%至55%。
随后，张建华向法院递交了鉴定意见书。法庭上，虽然A医院方找了传染科医生作为专家证人，但面对司鉴院出具的鉴定报告，对方还是无从辩解。“我们都是严格按照传染病的防治规范做的鉴定，每一个结论都有可靠支撑，经得起推敲。”张建华说。
法院对该案进行一审判决，采纳了司鉴院的鉴定意见，判定养狗人、物业公司、A医院按照35%、20%、45%的责任赔偿原告78万余元。一审后，几名被告不服，向中级人民法院提出了上诉。中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
张建华呼吁：“对于狗咬伤处置必须及时、规范，狂犬疫苗接种越早越好，否则后果和风险难以预测。”（法治日报）
近日，司法鉴定科学研究院（以下简称司鉴院）法医病理室主任法医师张建华接受《法治日报》记者采访时，回忆起多年前办理的这起案件。
得知孩子被狗咬后，昊昊的父母立即将孩子送往当地A医院救治。当晚，昊昊接受了眼睑重建成形和右眼睑裂伤缝合手术，但由于医院没有狂犬疫苗，昊昊次日在另一家医院注射了狂犬病免疫球蛋白、狂犬病疫苗。本以为无大碍了，可昊昊出院后便出现了严重的发热、嗜睡等类似狂犬病症状，之后昊昊再次被送到医院。经南京儿童医院与南京二院联合诊断，昊昊被确诊为狂犬病，经抢救无效死亡。
昊昊的父母随后将养狗人、初次就诊的A医院和物业公司等多名被告告上法庭，要求赔偿各项损失80万元。
由于涉及多方被告，对混合过错责任的判定是个难题。法院委托司鉴院就此案是否涉及医疗过错作出司法鉴定。
张建华有20多年的从业经历，尽管经手案件众多，但他对此案依然记忆犹新。“当时此案社会影响很大，受害者毕竟才6岁，加上当时国内曝出了疫苗造假事件，尽管此案已经排除假疫苗的可能，但一些人依然推波助澜，质疑接种的疫苗有问题。”张建华说。
为慎重起见，张建华对案情进行了仔细研究，并邀请院外专家一起审查，后正式受理了该案委托。
本次鉴定的事由是针对初次接诊的A医院进行医疗损害鉴定。“昊昊的临床症状非常典型，就是狂犬病，恐水、怕风、发热、嗜睡……因此本案昊昊的死亡原因是明确的，虽然死后未进行尸体解剖，但并不影响医疗损害鉴定。”张建华说。
那么，A医院的医疗行为到底是否存在过错，以及其过错是否与昊昊的死亡存在因果关系呢？张建华拿出一份资料告诉记者，狂犬病的预防治疗有其基本的处置规范，患者被咬伤后，要进行彻底的创口清洗，然后及时注射免疫球蛋白和狂犬病疫苗，所有这些程序和时间节点都有严格要求。而法医需要搞明白的是，A医院是否严格按照这些规范对昊昊进行了治疗。
鉴定过程中，张建华邀请了上海地区传染病防治医院的两名专家进行会诊，分析了A医院的治疗行为。
“我们发现，这家医院在治疗上存在四方面问题。”张建华说，这四方面问题恰恰是法院判定A医院责任的关键依据，也是他与专家会诊讨论近1个月的结果。
根据《狂犬病暴露预防处置工作规范》，伤者被狗咬伤之后，需要用20%的肥皂水或其他弱碱性清洁剂，以及一定压力的流动清水冲洗15分钟以上。但根据A医院的病史记录，昊昊在当天下午送医后，A医院只是对伤口进行了消毒与缝合。“孩子的创口在面颊部，医生可能认为不方便冲洗。”张建华说。
伤口冲洗过后，应该用抗狂犬病血清或狂犬病免疫球蛋白在伤口周围进行局部浸润注射，使抗体浸润到组织中，以中和病毒，然后等待两个小时后再缝合包扎。而当时，A医院并没有狂犬疫苗，医生直接对伤口进行了缝合，也未告知家长及时转院，错过了最佳的治疗时机。“狂犬病一旦染病，死亡率是100%，所以刚被咬的时候一定要及时注射疫苗。”
“院方并没有将狂犬病的发病风险告知向昊昊家长，结果家长第二天才带孩子去打疫苗。同时由于面部伤口离大脑近，加快了昊昊病情的发作。”张建华说，很多人虽然知道被狗咬了要打疫苗，但却很少有人知道打疫苗有多紧迫。
此外，张建华在仔细研究了A医院的病历后发现，其病历存在书写不规范的问题。“虽然这只是小问题，但对于法医来讲，这样的细枝末节不能被忽视。”
最终，根据专家会诊结果，法医病理室得出鉴定意见：该医院对昊昊的医疗行为不符合《狂犬病暴露预防处置工作办法》，增加了昊昊狂犬病毒感染及发病的风险，与昊昊死亡之间存在一定因果关系，建议判定其过错行为在死因构成中占比为45%至55%。
随后，张建华向法院递交了鉴定意见书。法庭上，虽然A医院方找了传染科医生作为专家证人，但面对司鉴院出具的鉴定报告，对方还是无从辩解。“我们都是严格按照传染病的防治规范做的鉴定，每一个结论都有可靠支撑，经得起推敲。”张建华说。
法院对该案进行一审判决，采纳了司鉴院的鉴定意见，判定养狗人、物业公司、A医院按照35%、20%、45%的责任赔偿原告78万余元。一审后，几名被告不服，向中级人民法院提出了上诉。中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
张建华呼吁：“对于狗咬伤处置必须及时、规范，狂犬疫苗接种越早越好，否则后果和风险难以预测。”（法治日报）
✋热门推荐