【竞秀区民政局 提前完成 适老化改造任务】保定晚报讯(通讯员王悦悦)“家里卫生间加了防滑垫,床边安装上围栏,还给我配了拐杖,非常感谢你们的帮助!” 近日,85岁市民丰风芝老人给竞秀区民政局打来电话高兴地说。
今年上半年以来,该局因户施策,多措并举推进适老化改造工作。随着抽查验收工作的顺利结束,竞秀区76户特殊困难老年人家庭适老化改造任务提前两个月全部完成。
按照《保定市竞秀区民政局特殊困难老年人家庭适老化改造工程实施方案》,自今年2月底开始,该局组织乡镇(街道)、村(社区)通过悬挂条幅、现场讲解、发放宣传资料等方式广泛宣传,提高群众对政策的知晓率。各乡镇(街道)从符合条件的老年人家庭中,按照自愿申请、村(社区)接收材料、乡镇(街道)审核、区民政局审批的程序,对标对表相关要求和改造标准,最终确定76户特殊困难老年人家庭为改造对象。
该局组织第三方专业机构华润养老服务评估中心,上门对76户改造对象的家庭生活空间、老年人生活能力、家庭照护能力等进行综合评估。评估完成后,根据因地制宜、因人而异、一户一策的原则制定改造方案,为这些老年人家庭配置了安全扶手、坡道、防滑垫、洗澡椅等设备设施,满足老年人居家生活照料、起居行走、康复护理等需求。
今年6月份以来,根据改造机构申请,竞秀区民政局组成验收组,对适老化改造工程进行质量验收,对设施“把一把、动一动、坐一坐”,检查安装牢固性和使用舒适性,同时实地听取民生心声,开展满意度调查,确保完工一户、验收一户、交付一户、满意一户。
今年上半年以来,该局因户施策,多措并举推进适老化改造工作。随着抽查验收工作的顺利结束,竞秀区76户特殊困难老年人家庭适老化改造任务提前两个月全部完成。
按照《保定市竞秀区民政局特殊困难老年人家庭适老化改造工程实施方案》,自今年2月底开始,该局组织乡镇(街道)、村(社区)通过悬挂条幅、现场讲解、发放宣传资料等方式广泛宣传,提高群众对政策的知晓率。各乡镇(街道)从符合条件的老年人家庭中,按照自愿申请、村(社区)接收材料、乡镇(街道)审核、区民政局审批的程序,对标对表相关要求和改造标准,最终确定76户特殊困难老年人家庭为改造对象。
该局组织第三方专业机构华润养老服务评估中心,上门对76户改造对象的家庭生活空间、老年人生活能力、家庭照护能力等进行综合评估。评估完成后,根据因地制宜、因人而异、一户一策的原则制定改造方案,为这些老年人家庭配置了安全扶手、坡道、防滑垫、洗澡椅等设备设施,满足老年人居家生活照料、起居行走、康复护理等需求。
今年6月份以来,根据改造机构申请,竞秀区民政局组成验收组,对适老化改造工程进行质量验收,对设施“把一把、动一动、坐一坐”,检查安装牢固性和使用舒适性,同时实地听取民生心声,开展满意度调查,确保完工一户、验收一户、交付一户、满意一户。
为什么女人不主动找你?只因你没有做到这3点
从你主动跟女人套近乎,女人会爱答不理,到让女人主动找你,往往跟你在些许要点有没有做到位息息相关,唯有你查漏补缺才有望逆转情场的颓势。
一、没有建立真正的吸引力
女人心往往不是靠追求得来,而是靠吸引得来。如若你能够提前预知女人对男人的喜好以及厌恶,在跟女人交往的过程当中投其所好外加扬长避短,伴随你在女人心目中尽善尽美,吸引女人就会指日可待,无论是酒香不怕巷子深还是花香蝶自来,都说明吸引力的重要性。为了进一步强化吸引的效果,你的长处最好只体现三分或者五分,留有的余地会带给女人无尽的遐想,美好的神秘会引发女人积极的好奇心,女人由点到面想象你的长处,你有限的长处将会成为女人心目中以及脑海里无限的长处,既然女人被你吸引,女人主动找你也就会板上钉钉。
二、没有让女人付出过
跟女人来往,想让女人直接重视你,进而间接看重你们的感情,离不开让女人付出。你和女人相互付出过,你们的感情才能够实现长远的发展,如若仅仅是你单方面的付出,女人即使凭空得到再多,也不足够珍惜。处在女人的立场就会认为反正你的付出是凭空得来,有你的付出虽然好,但是没有你的付出会感觉无所谓。因此唯有引导女人在付出方面礼尚往来,女人越是难以拿得起你们的感情,越会难以放得下你们的感情。女人之所以会在后续的生活主动找你,是因为不想让先前的付出付诸东流,总而言之有什么样的因就会有什么样的果。
三、没有跟女人志同道合
没有爱好的女人没有最难追,只有更难追,无非是不容易找到女人感情防线的突破口。但凡女人有爱好,将会意味着找到发起感情攻势的方向。倘若你能够首先搞清楚女人的爱好,然后勤学苦练女人的爱好,无论女人的爱好本身,还是女人的爱好附加方面,你都要做到事无巨细知晓,最终落实到你跟女人见面的时候,最起码共同话题就会应运而生,除了能够聊得来以外,还能够玩得来。女人找你切磋的时候,往往意味着你和女人是人以类聚;女人找你赐教的时候,往往意味着女人崇拜你,爱慕极有可能会应运而生。
结语:女人主动找你的情形多种多样,不是有可能会主动找你聊天,就是有可能会主动找你约会,然而缘分不会从天而降,缘分只会留给有实际准备的男人。
从你主动跟女人套近乎,女人会爱答不理,到让女人主动找你,往往跟你在些许要点有没有做到位息息相关,唯有你查漏补缺才有望逆转情场的颓势。
一、没有建立真正的吸引力
女人心往往不是靠追求得来,而是靠吸引得来。如若你能够提前预知女人对男人的喜好以及厌恶,在跟女人交往的过程当中投其所好外加扬长避短,伴随你在女人心目中尽善尽美,吸引女人就会指日可待,无论是酒香不怕巷子深还是花香蝶自来,都说明吸引力的重要性。为了进一步强化吸引的效果,你的长处最好只体现三分或者五分,留有的余地会带给女人无尽的遐想,美好的神秘会引发女人积极的好奇心,女人由点到面想象你的长处,你有限的长处将会成为女人心目中以及脑海里无限的长处,既然女人被你吸引,女人主动找你也就会板上钉钉。
二、没有让女人付出过
跟女人来往,想让女人直接重视你,进而间接看重你们的感情,离不开让女人付出。你和女人相互付出过,你们的感情才能够实现长远的发展,如若仅仅是你单方面的付出,女人即使凭空得到再多,也不足够珍惜。处在女人的立场就会认为反正你的付出是凭空得来,有你的付出虽然好,但是没有你的付出会感觉无所谓。因此唯有引导女人在付出方面礼尚往来,女人越是难以拿得起你们的感情,越会难以放得下你们的感情。女人之所以会在后续的生活主动找你,是因为不想让先前的付出付诸东流,总而言之有什么样的因就会有什么样的果。
三、没有跟女人志同道合
没有爱好的女人没有最难追,只有更难追,无非是不容易找到女人感情防线的突破口。但凡女人有爱好,将会意味着找到发起感情攻势的方向。倘若你能够首先搞清楚女人的爱好,然后勤学苦练女人的爱好,无论女人的爱好本身,还是女人的爱好附加方面,你都要做到事无巨细知晓,最终落实到你跟女人见面的时候,最起码共同话题就会应运而生,除了能够聊得来以外,还能够玩得来。女人找你切磋的时候,往往意味着你和女人是人以类聚;女人找你赐教的时候,往往意味着女人崇拜你,爱慕极有可能会应运而生。
结语:女人主动找你的情形多种多样,不是有可能会主动找你聊天,就是有可能会主动找你约会,然而缘分不会从天而降,缘分只会留给有实际准备的男人。
江苏无锡,一男子醉酒后,被朋友送上出租车,不料男子中途下车,溺水而亡,其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院,索赔110万元。
(案例来源:江苏省无锡市中级人民法院)
据裁判文书网公开内容显示,事发当天,男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵,因为长时间没见,几人都显得分外热情,一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力,几人担心梁某出意外,便打了个出租车,将梁某安排到出租车上后,随即自行离去。
可令人没想到的是,梁某坐上出租车后,全程没有说话,也没有告诉出租车司机自己的目的地,出租车司机多次问梁某目的地,但梁某都是笑而不语,由于担心梁某不付钱,出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意,便自顾自地走到了非机动车道内,司机师傅见状,认为梁某意识清醒,随即驾车离开。
可令人没想到的是,醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里,最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后,报警求助,警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为,梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任,遂一纸诉状将三方都告上了法院,索赔110多万元,梁某的妻子认为:
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务,将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地,也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后,已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时,出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右,根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境(马路边),出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益,采取不作为方式抛客,最终导致梁某死亡的后果,所以出租车司机应当承担责任;
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理,致使河道栏杆缺失,致使梁某溺水身亡,应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称:事发当时,梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点,自己将梁某扶下车后,梁某自行离开,此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录,可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒,并未处于醉酒状态,在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务,也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道,对于一个成年人来讲该地并非危险环境,自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开,已经尽到了合理的注意义务,所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为:
其一,4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同,若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务,系加重了同饮人的照顾义务,三人醉酒后,已经委托出租车将梁某送到安全地点,已尽到了合理的注意义务;
其二,梁某上出租车之后,出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点,而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边,说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度,出租车司机问清地点并不难,出租车司机的抛客行为是有明显过错,导致因果关系阻断,梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称:涉案地点有河道栏杆,其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务,故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为:
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契,且相距咫尺,最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利,故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中,共同饮酒人未尽护送保障义务,而是将梁某送上出租车,未告知到具体地点,共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任,故判决3人共同承担26万多元;
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点,亦不知晓梁某已经喝醉,将梁某扶下车,并无过错,故出租车司机不应当承担赔偿责任;
其三,涉案河边设置了绿化带,表明此处不能通行,梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的,街道办无过错,不应当承担赔偿责任。
最后,一起有警示意义的案件,通过本案,也提醒所有的读者朋友们,喝酒一定要量力而为,以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友,你们如何看待此事?#公益救援在行动#
(案例来源:江苏省无锡市中级人民法院)
据裁判文书网公开内容显示,事发当天,男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵,因为长时间没见,几人都显得分外热情,一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力,几人担心梁某出意外,便打了个出租车,将梁某安排到出租车上后,随即自行离去。
可令人没想到的是,梁某坐上出租车后,全程没有说话,也没有告诉出租车司机自己的目的地,出租车司机多次问梁某目的地,但梁某都是笑而不语,由于担心梁某不付钱,出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意,便自顾自地走到了非机动车道内,司机师傅见状,认为梁某意识清醒,随即驾车离开。
可令人没想到的是,醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里,最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后,报警求助,警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为,梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任,遂一纸诉状将三方都告上了法院,索赔110多万元,梁某的妻子认为:
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务,将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地,也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后,已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时,出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右,根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境(马路边),出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益,采取不作为方式抛客,最终导致梁某死亡的后果,所以出租车司机应当承担责任;
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理,致使河道栏杆缺失,致使梁某溺水身亡,应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称:事发当时,梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点,自己将梁某扶下车后,梁某自行离开,此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录,可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒,并未处于醉酒状态,在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务,也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道,对于一个成年人来讲该地并非危险环境,自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开,已经尽到了合理的注意义务,所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为:
其一,4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同,若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务,系加重了同饮人的照顾义务,三人醉酒后,已经委托出租车将梁某送到安全地点,已尽到了合理的注意义务;
其二,梁某上出租车之后,出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点,而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边,说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度,出租车司机问清地点并不难,出租车司机的抛客行为是有明显过错,导致因果关系阻断,梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称:涉案地点有河道栏杆,其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务,故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为:
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契,且相距咫尺,最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利,故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中,共同饮酒人未尽护送保障义务,而是将梁某送上出租车,未告知到具体地点,共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任,故判决3人共同承担26万多元;
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点,亦不知晓梁某已经喝醉,将梁某扶下车,并无过错,故出租车司机不应当承担赔偿责任;
其三,涉案河边设置了绿化带,表明此处不能通行,梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的,街道办无过错,不应当承担赔偿责任。
最后,一起有警示意义的案件,通过本案,也提醒所有的读者朋友们,喝酒一定要量力而为,以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友,你们如何看待此事?#公益救援在行动#
✋热门推荐