这两年经常看到一种说辞
当他觉得，这集作品很有自己喜欢的“xx味”，而有的观众觉得这集作品很无聊很平淡的时候。虽本身是很正常的事，不同人不同的口味，但有些极端的人他就会跳出来开怼，说“以前的那些经典奥特曼作品也是这样的，难不成到你这儿那些经典作品也无聊了？平淡了？”
就...很讨厌这种说辞。且不论，是否这个作品完全就和过去他喜欢的经典奥特曼对所有人来说在各方面效果都一模一样。
就算，真一模一样，甚至这集就是那部经典作品里的一集。那觉得这集不行的观众还是可以觉得不行啊。
对作品进行主观评价，作品的口碑本身就只是一个参考因素罢了，主要还是看一个自身的感受。哪怕这部作品拿了多少奖、口碑多好、在系列中影响多大，如果这个观众看了以后觉得不好看，那么对他来说就是不好看呗。
举个例子，不可能因为《Z》口碑多好，那么所有人看完后都认可《Z》的每一集。即使是喜欢《Z》的观众，也不见得就喜欢《Z》的每一集。更不可能因为这部作品、这一集像《Z》，就得人人说好。
#奥特曼#

分享一个我群答疑。我还是很毒舌的。

问：队长好，男票贷将近200万进入股市，涨会多，跌也多，他在政府工作比较稳定，但是这个财务状况还敢继续吗？他说这些股票有的要长期持有，近十年都紧巴巴的过日子，这个大饼画的可怕。他对我也蛮平淡，但是追求者中最好的。三板斧过了，但工资卡基本还贷了。我要退出吗？不退出怎么保护自己利益？谢谢

答：
三板斧这一块儿我也讲过，如果你拿了一张卡，但是你没什么好花的，你连固定储蓄都拿不住，其实相当于收卡没收好。
如果他的工资卡基本还贷了，你啥都没有，你告诉我这叫收卡了吗？
他这10来年都履行不了养家的责任，你跟他在一块过的是什么样的日子你自己心里清楚衡量一下这日子能不能过，反正我不过，这是你的人生。
再把三板斧部分的课看一遍。吃透。
今天这些问题应该都是你问的，我后台看得到提问者提问过的数量。
综合判断的话，这个男人在我这里颜值情绪价值和金钱都不及格。
你有时间反反复复为同一个人提问题，纠结于这种人都算是你追求者里面最好的一个了，不如好好的把课看一遍，看看自己能吃透多少，能提升多少。
说实话你没什么利益好维护的，因为钱的大头在人家手上，人家也不打算给你，你根本就没有任何的主动权。#夏日治愈瞬间#

50KHZ的高频反应、JET 5喷气式高音的加持、金属烤漆的金属机身、208x123x282mm(高/宽/深）的非常规体积，我不知道到底因为哪一点才让 BS312被称为传奇小钢炮。
但我佩服打开商业任督二脉的意力ELAC，这个从1908年成立的德国声学品牌在经历上个世纪音响行业辉煌之后，这几年又成功焕发第二春。
佩服它的原因之一便是BS312的存在让小居室以及桌面有这么一款可做标杆的机型存在。
肯定会有人因为BS312的尺寸下结论说其低频不行，但实际上只要空间与距离合理了，它的低频动态还是相当自然的，下潜深度也不错，加上出色的弹性和不俗的量感让它的凝聚感也可以给人拳拳到肉的澎湃体验。
它的低频缺点是器乐分离度中规中矩，加上声场并不大，它的通透感缺点宽松大气的舒展度。
它的人声则是整体风格的体现，直白、中正，初听可能还会觉得过于平淡。不过我给它配的是NAD的功放，在偏淡之余多了点暖声和润泽，饱满亮丽有密度且不失舒展，久听会上头。
但不出意外的是它最大的惊喜在于其高频，JET5喷气式高音真不是盖的，动态不俗、瞬态出色，烧友喜闻乐见的空气感很容易出来，声音稳健的令人瞠目结舌。虽然在器乐解析上并不刺激，但好在均衡、真实，和它的人声一样久听容易上头。
最理想的使用场景还是在小居室或者卧室给它配上脚架，因为它的箱体纵深较长，放置在桌面很容易离耳朵过近。
而对于它1.5W的售价，各位觉得高么？#hifi发烧音响#