#周杰伦呼和浩特[超话]#演唱会
从何说起呢,我初中开始听杰伦的歌,那会没买过磁带就是广播里听,记得我妹给过《八度空间》磁带,经常循环听;高中时候自己买过《七里香》、《十一月的萧邦》、《依然范特西》磁带在宿舍听,到了大学就是下载的,用千千静听播放器听,还有沾我妹的光有幸看了The One和无与伦比演唱会的VCD,后来有了虾米音乐(现在的咪咕也不错),鸡贼的我下载了所有歌曲,到现在一直留的,哈哈哈。还有我其实是个假粉丝,因为除了彩虹没有一首能完整记下歌词的。很开心那年抢到票,后来因为口罩还是退掉了,到现在的根本抢不上不到票,无所谓了,谁的青春没有遗憾,对吧。
从何说起呢,我初中开始听杰伦的歌,那会没买过磁带就是广播里听,记得我妹给过《八度空间》磁带,经常循环听;高中时候自己买过《七里香》、《十一月的萧邦》、《依然范特西》磁带在宿舍听,到了大学就是下载的,用千千静听播放器听,还有沾我妹的光有幸看了The One和无与伦比演唱会的VCD,后来有了虾米音乐(现在的咪咕也不错),鸡贼的我下载了所有歌曲,到现在一直留的,哈哈哈。还有我其实是个假粉丝,因为除了彩虹没有一首能完整记下歌词的。很开心那年抢到票,后来因为口罩还是退掉了,到现在的根本抢不上不到票,无所谓了,谁的青春没有遗憾,对吧。
【#腾讯诉陌陌侵权使用周杰伦歌曲获赔##腾讯诉陌陌模仿全民K歌被驳回#】天眼查App显示,近日,深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司与北京陌陌科技有限公司不正当竞争纠纷一审文书公开。
文书显示,原告腾讯两公司诉称,其已取得周杰伦音乐专辑《依然范特西》在大陆地区的独家授权。陌陌公司在其运营的陌陌APP中,通过视频直播功能免费提供涉案八首歌曲的伴奏部分,侵害腾讯音乐公司的信息网络传播权。此外,陌陌APP中设置语音直播、视频直播、KTV歌房服务,模仿腾讯两公司全民K歌APP的运营模式,系不正当竞争。陌陌公司辩称,陌陌APP以直播交友为主要功能,故相关歌曲在软件中的作用不同,不可依照腾讯音乐公司与网易云公司之间的许可使用费对本案经济损失数额进行推定;在线KTV运营模式并非全民K歌软件首创,且使用相同的运营模式不属于不正当竞争行为。
法院审理认为,陌陌APP提供涉案八首歌曲,使公众可以获得上述歌曲或伴奏部分,未取得腾讯音乐公司许可,构成侵权;腾讯两公司通过手机应用软件提供语音直播、视频直播、在线KTV等属于其提供服务的一种模式,不属于法律赋予的某种权利,不能仅凭相同的运营模式即认定陌陌公司实施了不正当竞争行为。最终,法院判决陌陌公司赔偿腾讯音乐公司经济损失8万元、合理费用6500元。
文书显示,原告腾讯两公司诉称,其已取得周杰伦音乐专辑《依然范特西》在大陆地区的独家授权。陌陌公司在其运营的陌陌APP中,通过视频直播功能免费提供涉案八首歌曲的伴奏部分,侵害腾讯音乐公司的信息网络传播权。此外,陌陌APP中设置语音直播、视频直播、KTV歌房服务,模仿腾讯两公司全民K歌APP的运营模式,系不正当竞争。陌陌公司辩称,陌陌APP以直播交友为主要功能,故相关歌曲在软件中的作用不同,不可依照腾讯音乐公司与网易云公司之间的许可使用费对本案经济损失数额进行推定;在线KTV运营模式并非全民K歌软件首创,且使用相同的运营模式不属于不正当竞争行为。
法院审理认为,陌陌APP提供涉案八首歌曲,使公众可以获得上述歌曲或伴奏部分,未取得腾讯音乐公司许可,构成侵权;腾讯两公司通过手机应用软件提供语音直播、视频直播、在线KTV等属于其提供服务的一种模式,不属于法律赋予的某种权利,不能仅凭相同的运营模式即认定陌陌公司实施了不正当竞争行为。最终,法院判决陌陌公司赔偿腾讯音乐公司经济损失8万元、合理费用6500元。
【#腾讯诉陌陌侵权使用周杰伦歌曲获赔# #腾讯诉陌陌模仿全民K歌被驳回#】
天眼查App显示,近日,深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司与北京陌陌科技有限公司不正当竞争纠纷一审文书公开。
文书显示,原告腾讯两公司诉称,其已取得周杰伦音乐专辑《依然范特西》在大陆地区的独家授权。陌陌公司在其运营的陌陌APP中,通过视频直播功能免费提供涉案八首歌曲的伴奏部分,侵害腾讯音乐公司的信息网络传播权。此外,陌陌APP中设置语音直播、视频直播、KTV歌房服务,模仿腾讯两公司全民K歌APP的运营模式,系不正当竞争。陌陌公司辩称,陌陌APP以直播交友为主要功能,故相关歌曲在软件中的作用不同,不可依照腾讯音乐公司与网易云公司之间的许可使用费对本案经济损失数额进行推定;在线KTV运营模式并非全民K歌软件首创,且使用相同的运营模式不属于不正当竞争行为。
法院审理认为,陌陌APP提供涉案八首歌曲,使公众可以获得上述歌曲或伴奏部分,未取得腾讯音乐公司许可,构成侵权;腾讯两公司通过手机应用软件提供语音直播、视频直播、在线KTV等属于其提供服务的一种模式,不属于法律赋予的某种权利,不能仅凭相同的运营模式即认定陌陌公司实施了不正当竞争行为。最终,法院判决陌陌公司赔偿腾讯音乐公司经济损失8万元、合理费用6500元。
天眼查信息:https://t.cn/A60DHLS2
天眼查App显示,近日,深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司与北京陌陌科技有限公司不正当竞争纠纷一审文书公开。
文书显示,原告腾讯两公司诉称,其已取得周杰伦音乐专辑《依然范特西》在大陆地区的独家授权。陌陌公司在其运营的陌陌APP中,通过视频直播功能免费提供涉案八首歌曲的伴奏部分,侵害腾讯音乐公司的信息网络传播权。此外,陌陌APP中设置语音直播、视频直播、KTV歌房服务,模仿腾讯两公司全民K歌APP的运营模式,系不正当竞争。陌陌公司辩称,陌陌APP以直播交友为主要功能,故相关歌曲在软件中的作用不同,不可依照腾讯音乐公司与网易云公司之间的许可使用费对本案经济损失数额进行推定;在线KTV运营模式并非全民K歌软件首创,且使用相同的运营模式不属于不正当竞争行为。
法院审理认为,陌陌APP提供涉案八首歌曲,使公众可以获得上述歌曲或伴奏部分,未取得腾讯音乐公司许可,构成侵权;腾讯两公司通过手机应用软件提供语音直播、视频直播、在线KTV等属于其提供服务的一种模式,不属于法律赋予的某种权利,不能仅凭相同的运营模式即认定陌陌公司实施了不正当竞争行为。最终,法院判决陌陌公司赔偿腾讯音乐公司经济损失8万元、合理费用6500元。
天眼查信息:https://t.cn/A60DHLS2
✋热门推荐