男人炒股赔掉了婚房，他十分沮丧的告诉了女友。
女友十分吃惊，那可是你爸妈卖房凑钱买的婚房啊，那么多的钱，你怎么跟你爸妈交代啊？
女友当初就反对他拿买房的钱去炒股，但他还是去了。
现在房也没了，钱也没了。男人问女孩，你还会嫁给我吗？
女孩一阵沉默……
男生开始埋怨，那我知道了，我为了能让你过上好日子，我顶着压力贷款买新房，我炒股也是为了把装修的钱炒出来，我就是为了让你过得更好一点，所以你抽空也安慰我一下吧，心疼一下我吗？
女孩看着他这么说就反问，你怎么知道我不心疼你呀？你怎么知道我不想跟你过好日子呢？
没想到，男人指责女友说道，你心疼我就不会买2000多块钱的一双鞋了，你这就是爱慕虚荣。
女孩听到这句话的时候惊呆了，她哭着说，我刷的每一张卡，我花的每一分钱都是我自己赚的钱，我没有在你房产证上加我的名字，我就是想跟你过好日子。
男生却说，就你这加不完的班出不完的差咱俩就算在一起，日子也早晚过散。
最终，两人分手。
这是电视剧《一路朝阳》里的一个片段。男人炒股把钱整没了，却把怨气都撒在了女友身上，觉得自己是为了她，都是为了女友过上好的生活，才搞成这个样子的。
当男人说，“我就是为了让你过得更好一点”，这句话可能暗示着男人的依赖和不安全感。他希望通过这种方式来获得女朋友的认可和赞赏，以满足自己的自尊心。这种心理状态可能源于他的过去经历或者自身的不安全感。
此外，这句话也可能是男人试图掌控和控制女朋友的一种方式。他希望通过强调自己的牺牲和奉献来影响女朋友的决策和行为，以达到自己的目的。这种心理状态可能是出于对权力和控制的渴望。
其实这个男生走入了一个误区，他的想法和女友并不一样。
男生想的是给女友有一个更好的未来。
而女生想的是一起努力去迎接未来。
两个人一起努力创造未来的生活很正常，说到底也是为了自己未来拼搏，但是努力带来的压力不能怪到对方的身上，也就是说“我为了让你生活的好，付出了多少多少。”
作为一个成年人要懂得一件事，就是为自己做的选择承受代价，推卸责任，责怪他人只是不成熟的表现。#情感[超话]##恋爱##一路朝阳#
女友十分吃惊，那可是你爸妈卖房凑钱买的婚房啊，那么多的钱，你怎么跟你爸妈交代啊？
女友当初就反对他拿买房的钱去炒股，但他还是去了。
现在房也没了，钱也没了。男人问女孩，你还会嫁给我吗？
女孩一阵沉默……
男生开始埋怨，那我知道了，我为了能让你过上好日子，我顶着压力贷款买新房，我炒股也是为了把装修的钱炒出来，我就是为了让你过得更好一点，所以你抽空也安慰我一下吧，心疼一下我吗？
女孩看着他这么说就反问，你怎么知道我不心疼你呀？你怎么知道我不想跟你过好日子呢？
没想到，男人指责女友说道，你心疼我就不会买2000多块钱的一双鞋了，你这就是爱慕虚荣。
女孩听到这句话的时候惊呆了，她哭着说，我刷的每一张卡，我花的每一分钱都是我自己赚的钱，我没有在你房产证上加我的名字，我就是想跟你过好日子。
男生却说，就你这加不完的班出不完的差咱俩就算在一起，日子也早晚过散。
最终，两人分手。
这是电视剧《一路朝阳》里的一个片段。男人炒股把钱整没了，却把怨气都撒在了女友身上，觉得自己是为了她，都是为了女友过上好的生活，才搞成这个样子的。
当男人说，“我就是为了让你过得更好一点”，这句话可能暗示着男人的依赖和不安全感。他希望通过这种方式来获得女朋友的认可和赞赏，以满足自己的自尊心。这种心理状态可能源于他的过去经历或者自身的不安全感。
此外，这句话也可能是男人试图掌控和控制女朋友的一种方式。他希望通过强调自己的牺牲和奉献来影响女朋友的决策和行为，以达到自己的目的。这种心理状态可能是出于对权力和控制的渴望。
其实这个男生走入了一个误区，他的想法和女友并不一样。
男生想的是给女友有一个更好的未来。
而女生想的是一起努力去迎接未来。
两个人一起努力创造未来的生活很正常，说到底也是为了自己未来拼搏，但是努力带来的压力不能怪到对方的身上，也就是说“我为了让你生活的好，付出了多少多少。”
作为一个成年人要懂得一件事，就是为自己做的选择承受代价，推卸责任，责怪他人只是不成熟的表现。#情感[超话]##恋爱##一路朝阳#
三万里刚宣布密钥延期，体感网上说这部电影“历史虚无主义”“篡改历史”“要求道歉”的言论，寄生在那个完全不相干的道歉tag下，喧嚣而上，又有xx学会发了律师函推波助澜，一片“争议巨大”的表相。仔细一看，嘴上说着尊重历史，字里行间却透着“断我财路，那就别怪我反炒将流量变现收割”的本意。
个人是支持不需要就这种指责做出回应的，因为这种上纲上线的本质是跨界抢夺话语权/定义权。殊不知，所谓“历史是人人打扮的小姑娘”，历史是谁书写？是胜利者书写。历史写给谁看？写给被统治者看。书写历史的必要性？为了抢占制高点，弹压质疑。
历史=考古≈纪录片≈博物馆≠历史题材创作。
应该给予历史题材创作一定的误差空间。毕竟历史题材创作与考古是两个不同的层面，如果必须/只能依据历史来进行创作（任由历史家们凭借现有的历史研究成果随意给历史题材的创作品定罪），那么历史必死无疑。
历史必须是活的吗？
历史不正活着吗？
你我，每个人，每一分钟不就是活的历史吗？
杜甫的出生和杜甫自称京兆杜甫矛盾吗？虚荣心也罢，向往也罢。代入一下自己，这不是很合理吗？怎么，不能引用杜甫自己的言论来讲杜甫的故事吗？
这就是把历史往死里用的典型案例。
也有把历史往活里用的，比如陈世美。今天被科普了一下陈世美是怎么变成自古以来负心汉的典型的，总结归纳一下又是一篇成功的小作文。
说到这里，看起来我也不应该支持三万里的改编没问题，否则我就是自相矛盾？仔细想想，我觉得并不——我反对不讲证据只讲情绪的小作文是因为我能理解这个操作的初衷是“不正”的，因为在实事求是的前提下，经不住推敲的所以会引发很多的反转现象，这个结果本身也促进了小作文越发明显的信任度边际递减效应。
都说群众的眼睛是雪亮的，而三万里有这样那样的毛病和问题，但大方向和整体效果来说是“正”的，都也不会有那么多的人在这一波声量的争夺中表达反对。同样是实事求是的前提下，这片子是否有真的抹黑中国历史？抹黑某个没有提及名字的城市，啤酒肚造型究竟有没有抹黑李白？
电影一开始上映是抹黑李白的声音还很大，后来就渐渐消失了。为什么？个人体感是因为这电影并不是李白主角不是李白传，甚至不是某个主要角色的人物传记，它写的是唐，是家国天下，是兴衰存亡。这样的立意，用几个角色粉的角度去度量，产生认知上的偏差也在所难免，所以看得人多了，看到事实的人多了，有很多言论就失声了。这是必然，也是应该的。所以现在的所谓要求道歉的言论，究竟是为了谁？为了什么？为的什么？
不论是何种言论议题，最终都脱不开“争夺话语/定义权”的底层逻辑，即使没想到这一层也不影响效果。话语权/定义权不是贬义或者褒义能够划分的权利，根本还是初心。
初心不正的，我不支持。这跟那个什么“容许小作文是平权必经的弯路”的说法，恶毒又愚蠢，是纯粹以打碎实事求是+就事论事这个看待世界的根本原则为目的的话术。警惕。
个人是支持不需要就这种指责做出回应的，因为这种上纲上线的本质是跨界抢夺话语权/定义权。殊不知，所谓“历史是人人打扮的小姑娘”，历史是谁书写？是胜利者书写。历史写给谁看？写给被统治者看。书写历史的必要性？为了抢占制高点，弹压质疑。
历史=考古≈纪录片≈博物馆≠历史题材创作。
应该给予历史题材创作一定的误差空间。毕竟历史题材创作与考古是两个不同的层面，如果必须/只能依据历史来进行创作（任由历史家们凭借现有的历史研究成果随意给历史题材的创作品定罪），那么历史必死无疑。
历史必须是活的吗？
历史不正活着吗？
你我，每个人，每一分钟不就是活的历史吗？
杜甫的出生和杜甫自称京兆杜甫矛盾吗？虚荣心也罢，向往也罢。代入一下自己，这不是很合理吗？怎么，不能引用杜甫自己的言论来讲杜甫的故事吗？
这就是把历史往死里用的典型案例。
也有把历史往活里用的，比如陈世美。今天被科普了一下陈世美是怎么变成自古以来负心汉的典型的，总结归纳一下又是一篇成功的小作文。
说到这里，看起来我也不应该支持三万里的改编没问题，否则我就是自相矛盾？仔细想想，我觉得并不——我反对不讲证据只讲情绪的小作文是因为我能理解这个操作的初衷是“不正”的，因为在实事求是的前提下，经不住推敲的所以会引发很多的反转现象，这个结果本身也促进了小作文越发明显的信任度边际递减效应。
都说群众的眼睛是雪亮的，而三万里有这样那样的毛病和问题，但大方向和整体效果来说是“正”的，都也不会有那么多的人在这一波声量的争夺中表达反对。同样是实事求是的前提下，这片子是否有真的抹黑中国历史？抹黑某个没有提及名字的城市，啤酒肚造型究竟有没有抹黑李白？
电影一开始上映是抹黑李白的声音还很大，后来就渐渐消失了。为什么？个人体感是因为这电影并不是李白主角不是李白传，甚至不是某个主要角色的人物传记，它写的是唐，是家国天下，是兴衰存亡。这样的立意，用几个角色粉的角度去度量，产生认知上的偏差也在所难免，所以看得人多了，看到事实的人多了，有很多言论就失声了。这是必然，也是应该的。所以现在的所谓要求道歉的言论，究竟是为了谁？为了什么？为的什么？
不论是何种言论议题，最终都脱不开“争夺话语/定义权”的底层逻辑，即使没想到这一层也不影响效果。话语权/定义权不是贬义或者褒义能够划分的权利，根本还是初心。
初心不正的，我不支持。这跟那个什么“容许小作文是平权必经的弯路”的说法，恶毒又愚蠢，是纯粹以打碎实事求是+就事论事这个看待世界的根本原则为目的的话术。警惕。
看到有人说，这一波是小米下套，没想到一加真的往里面钻，突然就想笑了。
ACE2 Pro比ACE2贵了200，预售卖了15万台，作为对比，ACE2首销也没破10万台，ACE2 Pro几乎翻倍了。
你说这要是套，那谁都得钻。
这就好比钓鱼，你以为你打窝是为了钓鱼不假，结果你几麻袋窝料下去，鱼都吃得肚满肠肥，你说到底是谁钓谁呢？
比输赢的前提是，二者旗鼓相当，比如NBA，大家会比较科比和詹姆斯，谁的地位高，但你要是把哈斯勒姆加进去，那就，你看，很多人可能都不知道这哥们是谁，对吧。
实际上，相较于小米来说，一加还真就这么个情况。
一加在部分群体里，品牌高度是高于红米的，这不假，但实际上，这个圈子很小，更大众消费者眼里，压根就不知道一加是谁。
对于现在的一加来说，最重要的是什么？
是保持高端形象，然后一年就卖那么几十万台机子，曲高和寡么？
不是，是扩圈，能扩出去就是赢了。
但现在，扩圈真的很难，尤其是你的底子不够，预算还有限的前提下。
对比小米13也好，对比K60 Ultra也罢，都只是手段，最终的目的是扩大影响力。
一加需要和小米对标来扩大影响力，可小米需要和一加对标么？
不需要呀。
你说你赢了一加，大家还得先去问问，一加是谁呀？
或者我们换个角度，K60 Ultra就算不对标一加，全程不提一加，K60 Ultra这样的产品，这样的定价，能不能卖现在这个量？
所以你说你赢了，赢了什么呢？
你说你给一加下套，套了个啥呢？
现在市场还在持续萎缩，大盘子下行，有人多，就有人少。
你说红米K60 Ultra赢了，抢了谁的盘子，扩了什么增量呢？
不要说一加，一加没盘子。
反过来，一加的增量哪里来的？
从一加原有市场来的？
一加原来也没市场呀。
市场是客观的，没什么站队不站队的。
#微博新知博主#
ACE2 Pro比ACE2贵了200，预售卖了15万台，作为对比，ACE2首销也没破10万台，ACE2 Pro几乎翻倍了。
你说这要是套，那谁都得钻。
这就好比钓鱼，你以为你打窝是为了钓鱼不假，结果你几麻袋窝料下去，鱼都吃得肚满肠肥，你说到底是谁钓谁呢？
比输赢的前提是，二者旗鼓相当，比如NBA，大家会比较科比和詹姆斯，谁的地位高，但你要是把哈斯勒姆加进去，那就，你看，很多人可能都不知道这哥们是谁，对吧。
实际上，相较于小米来说，一加还真就这么个情况。
一加在部分群体里，品牌高度是高于红米的，这不假，但实际上，这个圈子很小，更大众消费者眼里，压根就不知道一加是谁。
对于现在的一加来说，最重要的是什么？
是保持高端形象，然后一年就卖那么几十万台机子，曲高和寡么？
不是，是扩圈，能扩出去就是赢了。
但现在，扩圈真的很难，尤其是你的底子不够，预算还有限的前提下。
对比小米13也好，对比K60 Ultra也罢，都只是手段，最终的目的是扩大影响力。
一加需要和小米对标来扩大影响力，可小米需要和一加对标么？
不需要呀。
你说你赢了一加，大家还得先去问问，一加是谁呀？
或者我们换个角度，K60 Ultra就算不对标一加，全程不提一加，K60 Ultra这样的产品，这样的定价，能不能卖现在这个量？
所以你说你赢了，赢了什么呢？
你说你给一加下套，套了个啥呢？
现在市场还在持续萎缩，大盘子下行，有人多，就有人少。
你说红米K60 Ultra赢了，抢了谁的盘子，扩了什么增量呢？
不要说一加，一加没盘子。
反过来，一加的增量哪里来的？
从一加原有市场来的？
一加原来也没市场呀。
市场是客观的，没什么站队不站队的。
#微博新知博主#
✋热门推荐