花絮截修|6P
很乱很杂，我很少修这种保留细节比较多+不弄过曝冷白皮 的图。
其实还有好几张，但是感觉修的不够漂亮就不发出来丢人了。
（这几张也没好到哪里去，全靠沙沙的神颜顶住了[委屈]）
熟悉蜜风格的都知道我多爱过曝白皮+烈焰红唇，已经非常克制自己了。
不喜欢也别告诉我，谢谢各位阿惹[委屈]
————
可抱但禁止抹水印二传or二改，谢谢合作

这两天杰尼斯的新闻是不是有点太多了……

7 MEN 侍・菅田琳寧的LINE聊天记录被曝光，与陪酒女郎交往引起麻烦。另外，关于少年偶像组合Johnny's Jr.的绯闻不断也引起了争议。

7 MEN 侍是由6名Johnny's Jr.成员组成的团体，其中25岁的菅田琳寧被曝光发送给女友的LINE聊天记录在网络上引起了争议。这些聊天记录中，菅田琳寧询问女友：“博客上应该放哪张照片比较好笑”，并记录了自己的近况，包括：“1.这个月买了4、5件室内装饰品；2.被Re:a所推荐的‘推し之子’看了！；3.4月连续11天吃午饭吃乌冬面！；4.共演者雄地君给了我一件像日历一样的衣服！”。

这些聊天记录据《週刊女性PRIME》的一位娱乐记者称，是菅田琳寧向女友咨询在Johnny's web官方付费手机网站上连载的7 MEN 侍博客“異担侍日報〜侍ふ。〜”中的帖子内容。据称这些截图是在4月27日拍摄的，但实际上，菅田琳寧在同月30日更新的博客中，贴出了这些照片中的一张和自己的近况。虽然真实性不确定，但在社交媒体上，这位女友被称为前酒廊女郎，她在Johnny's Jr.的聚会上认识了菅田琳寧，并发展成了恋爱关系。

除此之外，菅田琳寧还向女友透露了一些未公开的消息，包括她在出道组的演唱会上担任背景舞者，以及女友将这些信息传达给Johnny's Jr.的粉丝的DM照片也被曝光，引起了争议。

此外，据称7 MEN 侍的其他成员与某位出道组的艺人有交往，引发了关于Johnny's Jr.圈里危险女性关系的传言，这种情况在粉丝等人中广泛传播。

目前，流传的信息是否全部属实还不确定，但已经出现了一些证明菅田琳寧与女性有关系的证据，其中包括她的LINE聊天记录。虽然粉丝们要求对此问题进行严厉处理，但就在不久前，美 少年的金指一世（19岁）的私人视频和照片在社交媒体上广泛传播，揭露了他与自己的粉丝，一名酒吧女郎之间亲密的关系，引起了热议。

然而，Johnny's事务所并没有禁止恋爱，只要没有触犯法律或条例，基本上女性关系的问题是不会受到惩罚的，因此金指一世在女性丑闻中没有受到处罚。

就菅田琳寧而言，如果现有的信息只是注意事项，那么可能只会受到警告，而不会受到一定期限的活动停止等处罚。但这种疏忽可能导致个人和整个团体形象的恶化，以及粉丝的离开和出道的远离，因此需要特别注意女性关系。

翻译by gpt

浙江绍兴，男子请朋友吃饭，一共点了193块钱的菜和酒，餐厅却要收他388块！男子质问店长凭什么？店长说，大包有最低消费是388元，而大厅最低消费是20元！男子认为这不合理，自己来吃饭，商家就有义务给他提供座位，为什么坐下包厢就要额外收钱？

据李先生说，当天他们五六个人去茶餐厅吃饭，因为觉得大厅比较吵，就跟服务员要了一个大包厢。不过他进店的时候，压根就没有看到有最低消费的提示！

后来他通过手机扫码点了四道菜和两瓶酒，账单显示是193元。可是买单的时候，店长却要让他支付388元，说包厢有最低消费。

李先生和店长理论了半天，还是支付了388元走了！事后，他觉得自己被坑了，于是就找到记者帮忙，想给自己讨回一个公道！

那么事情是否如李先生说的这样呢？记者也跟店长了解了一下当天的情况，但店长却有了不一样的说法！

店长说，当天李先生他们来的只有四个人，却要了一个大包厢。店里面都有提示，包厢是有额外的使用费的，规定的使用时间是六个小时，小包138元，中包是178元，中大包是218元，大包是388元，顾客点菜可以从包厢使用费里抵扣！

可明明有这么多款包厢，但是李先生却非得选388元的，当时已经告知过李先生，使用包厢是要额外费用的，但李先生还是坚持要用大包厢！

后来李先生用团购券点餐，自己告诉他包厢是不能用团购券的，于是李先生四个人又跑到下面点菜，说自己在大厅吃了！可是点完菜以后。他们又跑到楼上的大包厢去了！

店长就跟李先生说，不能去包厢吃，包厢使用费是388元的。李先生说你帮我送上来。可是吃完以后，李先生就不愿意给钱，还偷换概念，一直引导我说388元是不是最低消费？

店长说，这压根不是最低消费，而是包厢的使用费，也就是人均座位的使费用！

至于为什么要收这个费，是因为店开这么大，人工房租都是成本，顾客如果进来不点餐，直接在这里坐一天，那我们开店不是要亏死了？如果一个顾客进来只点一个小菜也要坐包厢。那我们还怎么做生意？

顾客在大厅吃，人均费用只用20块钱，所以李先生完全可以根据人数的多少，选择包厢的大小！他如果不想要这么高，为什么不选择坐在大厅吃，是他自己不肯！

但李先生不认可店长的说法，他觉得这就是变相的最低消费，于是把餐厅投诉到了市场监管部门！

那么，餐厅是否可以设置最低消费呢？

根据《消费者权益保护 法》，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

另外，2014年商 务部发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》中规定，“禁止餐饮经营者设置最低消费！”

所以，包间最低消费标准是强制性的餐饮费，是经营者强迫消费者接受其规定的价 格的行为，损害了消费者合法权益，应认定是一种违法行为。

不管商家是以什么形式收取这个费用，确实不能设置最低消费！

对于此事，有网友说，包厢与外界隔绝，远比大厅清静，里面特别设计装修过的，并配置了服务员服务，用餐环境远比大厅要好，面积也往往比大厅里同一张餐桌所占的面积要大……在大厅和包间里吃饭，是两种不同的用餐体验。包厢规定一个使用位是合理的！

也有网友说，“最低消费”是不合理、不公平的。消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，我在大厅和包厢吃的都是同样的菜，我根据需求选择包厢和大厅，为什么要额外收费呢？

还有网友说，没有限 制的话，我一个人买碗面条也去包厢，看戏时买张戏票也去包厢，坐飞机时，买张打折票只管去公务舱坐。谁吃不是吃，谁坐不是坐，什么都是霸 王条款，这个世界还讲理吗？总得有个规距吧？

那么，这件事情你怎么看，你支持谁呢？