【多国持续谴责日本“极端自私”】
8月24日，日本政府无视国内外反对呼声，单方面强行启动福岛核污染水排海。对于这一行径，多国人士持续予以谴责。他们纷纷指出，日本核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑，日本政府无视各方正当关切，违背应履行的国际义务，危害海洋环境和人类健康，极其自私自利，极其不负责任。
△8月24日，日本核污染水排海现场，海水呈两种颜色。
“排海除了省钱，百害而无一利”
日本环保组织“蒲公英舍”的代表山崎久隆曾在多种场合反对将核污染水排海，他多年来从事核物理方面的研究，深知放射性物质若处理不当会对自然环境和人体健康造成重大危害。
“核污染水问题2013年起就开始受到关注了，到日本政府2021年决定排海，其实有很长时间。我们提出了很多处理核污染水的方案，但是都没有得到重视。”
山崎久隆认为，排放的核污染水中含有多种放射性物质，强行排海的行为违反《联合国海洋法公约》。
“故意向海洋或河流排放核事故污染水史无前例。排放的核污染水中除了氚以外，肯定含有微量的铯、锶、碘-129等放射性物质。福岛核事故已经过去12年了，全世界很多学者都曾指出，就算对核污染水进行处理，也绝不能排放到海洋中。强行排海违反了《联合国海洋法公约》。”
山崎表示，福岛核污染水排海除了花费相对较少，可以说是有百害而无一利，此举必将给全球海洋环境和全人类健康带来不可估量的影响，他希望日本政府和东电公司立即终止这一极端自私自利和不负责任的行为。
“排海过于仓促，不治标也不治本”
日本福岛大学教授柴崎直明，也是福岛县废炉退役安全委员会的成员，他负责核查和研究东京电力公司发布的有关核污染水，特别是地下水的数据和资料。对于核污染水排海前后的信息公开流程，他认为过于仓促。
“在福岛县民以及日本国民还没能理解的情况下，日本政府就决定了排海日期，紧接着就开始排放了。一般来说，按照计划应该在进行排海之前每年都要做好年度排放计划，在前一年度要规划好，然后向日本国民进行说明。说明之后在次年进行排放。这次是在开始排放的前一天提出的首年度排海计划第二天就开始排放了，我认为这太过于仓促。”
△资料图：日本福岛大学教授柴崎直明
柴崎教授同时指出，过滤核污染水的多核素去除装置是一个庞大而复杂的系统。而对于曾经屡屡捅娄子的东京电力公司来说，在未来30年甚至更长的时间里，能否切实负起责任，及时应对多核素去除装置出现的问题，令人担忧。
柴崎教授还提出了一个更重要的问题，那就是排海只是把已经产生的核污染水转移了，却没有根本切断核污染水产生的源头。按照目前每天新增大约100吨核污染水的速度，排海在30年后结束不了。
“极其自私自利，不负责任”
25日，中国常驻联合国副代表耿爽在参加联合国同太平洋岛屿论坛的合作决议讨论时发言表示，海洋是全人类的共同财产，日本单方面决定将核污染水排海的行为无视公共利益，向全世界转嫁核污染风险，极其自私自利，不负责任。他呼吁国际社会共同敦促日本政府纠正错误决定，立即停止核污染水排海行为。
“日方解决国际社会对于核污染水净化装置长期可靠性和污染水数据真实准确性，排海监测方案的完善有效性的重大关切。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全就更不应该排海。”
△8月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在纽约联合国总部举行的联大全会上发言。
耿爽进一步指出，日本代表在发言中以及日本政府近来的表态中，一再援引国际原子能机构的评估报告。而事实上，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排污入海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。
“这是对全人类的犯罪行为”
25日，韩国最大在野党共同民主党组织了2000多人在首尔市中心举行集会，谴责日本将核污染水排海。
△韩联社报道：韩国最大在野党共同民主党8月25日在首尔市中心举行集会，谴责日本将核污染水排海。
共同民主党党首李在明称日本排放核污染水是“对全人类的犯罪行为”，一定要阻止日本的这一犯罪行为。
共同民主党院内代表朴光温指出，韩国国民的担忧和水产业的损失越来越大，希望韩国政府采取负责任的态度，敦促日本政府停止排海，全面禁止进口日本水产品，向韩国水产业提供实质性支援，同时推进向东京电力公司索赔。
“威胁到整个太平洋地区民众的生活”
25日，数百名斐济民众在首都苏瓦举行抗议示威活动，反对日本排放核污染水，批评日本政府极不负责，要求日本立刻停止排海行为。
斐济青年组织“未来世代联盟”负责人表示，斐济沿海地区人民大多依赖海洋维持生计。日本核污染水排海后，将威胁到斐济乃至整个太平洋地区民众的生活和健康。
△8月25日，斐济首都苏瓦，民众上街集会抗议日本核污染水排海。（图自法新社）
“日本提供的数据并不透明和全面”
美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒8月25日在接受美国全国公共广播电台采访时指出，日本方面提供的数据并不透明和全面，无法证明其核污染水排海安全性的说法：
与正常运行的核电站不同，日本排放的这些水与熔化的堆芯材料直接接触，因此具有强放射性。
日本政府直到过去几年才表示解决核污染水这一问题。他们试图从储液罐中去除一些放射性元素。但这项工作没有完全成功也没有完全透明。他们并未公布所有储液罐的数据。
日本政府只分析了目前1000个储液罐中的约40%，而且也不是对所有需要关注的放射性同位素都进行了分析。
总之，只有日本政府单方面的数据。
△美国全国公共广播电台网站报道截图
“我确信这是一个错误的决定”
太平洋岛国论坛核专家小组成员、美国夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满24日在接受日本媒体采访时表示，他去年2月作为太平洋岛国论坛核专家小组的成员访问了日本福岛，在审查了东京电力公司与日本政府提供的所有数据，并参观了福岛核电站后，他确信日本排海计划是一个错误的决定。他们提供的数据远不足以支撑该计划的进展。
“海洋环境和人类健康是息息相关的，我们不能继续将海洋视作陆地垃圾的倾倒场，并期望海洋能够承受所有这些持续的污染物和压力源。显而易见（日本）在朝着错误的方向发展。”
△罗伯特·里士满接受日媒媒体视频采访
“日本寻求‘最便宜的’方案来缓解压力”
国际医生防止核战联盟德国分部24日发表声明，对日本向太平洋排放核污染水的行为提出严厉批评，并呼吁停止排放。
声明强调，许多国际条约都对海洋保护进行了规定，但日本却忽视了这些条约。该机构董事会成员约格·施密德 谴责日本寻求“最便宜的”方案来缓解东京电力的压力，而没有考虑这(转自：央视网 看台海-来源：中央广播电视总台央视新闻)
8月24日，日本政府无视国内外反对呼声，单方面强行启动福岛核污染水排海。对于这一行径，多国人士持续予以谴责。他们纷纷指出，日本核污染水排海计划的正当性、合法性、安全性一直受到国际社会质疑，日本政府无视各方正当关切，违背应履行的国际义务，危害海洋环境和人类健康，极其自私自利，极其不负责任。
△8月24日，日本核污染水排海现场，海水呈两种颜色。
“排海除了省钱，百害而无一利”
日本环保组织“蒲公英舍”的代表山崎久隆曾在多种场合反对将核污染水排海，他多年来从事核物理方面的研究，深知放射性物质若处理不当会对自然环境和人体健康造成重大危害。
“核污染水问题2013年起就开始受到关注了，到日本政府2021年决定排海，其实有很长时间。我们提出了很多处理核污染水的方案，但是都没有得到重视。”
山崎久隆认为，排放的核污染水中含有多种放射性物质，强行排海的行为违反《联合国海洋法公约》。
“故意向海洋或河流排放核事故污染水史无前例。排放的核污染水中除了氚以外，肯定含有微量的铯、锶、碘-129等放射性物质。福岛核事故已经过去12年了，全世界很多学者都曾指出，就算对核污染水进行处理，也绝不能排放到海洋中。强行排海违反了《联合国海洋法公约》。”
山崎表示，福岛核污染水排海除了花费相对较少，可以说是有百害而无一利，此举必将给全球海洋环境和全人类健康带来不可估量的影响，他希望日本政府和东电公司立即终止这一极端自私自利和不负责任的行为。
“排海过于仓促，不治标也不治本”
日本福岛大学教授柴崎直明，也是福岛县废炉退役安全委员会的成员，他负责核查和研究东京电力公司发布的有关核污染水，特别是地下水的数据和资料。对于核污染水排海前后的信息公开流程，他认为过于仓促。
“在福岛县民以及日本国民还没能理解的情况下，日本政府就决定了排海日期，紧接着就开始排放了。一般来说，按照计划应该在进行排海之前每年都要做好年度排放计划，在前一年度要规划好，然后向日本国民进行说明。说明之后在次年进行排放。这次是在开始排放的前一天提出的首年度排海计划第二天就开始排放了，我认为这太过于仓促。”
△资料图：日本福岛大学教授柴崎直明
柴崎教授同时指出，过滤核污染水的多核素去除装置是一个庞大而复杂的系统。而对于曾经屡屡捅娄子的东京电力公司来说，在未来30年甚至更长的时间里，能否切实负起责任，及时应对多核素去除装置出现的问题，令人担忧。
柴崎教授还提出了一个更重要的问题，那就是排海只是把已经产生的核污染水转移了，却没有根本切断核污染水产生的源头。按照目前每天新增大约100吨核污染水的速度，排海在30年后结束不了。
“极其自私自利，不负责任”
25日，中国常驻联合国副代表耿爽在参加联合国同太平洋岛屿论坛的合作决议讨论时发言表示，海洋是全人类的共同财产，日本单方面决定将核污染水排海的行为无视公共利益，向全世界转嫁核污染风险，极其自私自利，不负责任。他呼吁国际社会共同敦促日本政府纠正错误决定，立即停止核污染水排海行为。
“日方解决国际社会对于核污染水净化装置长期可靠性和污染水数据真实准确性，排海监测方案的完善有效性的重大关切。中方等利益攸关方多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全就更不应该排海。”
△8月25日，中国常驻联合国副代表耿爽在纽约联合国总部举行的联大全会上发言。
耿爽进一步指出，日本代表在发言中以及日本政府近来的表态中，一再援引国际原子能机构的评估报告。而事实上，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言及相关记者会上一再强调，排污入海是日本政府的国家决定，机构报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书。
“这是对全人类的犯罪行为”
25日，韩国最大在野党共同民主党组织了2000多人在首尔市中心举行集会，谴责日本将核污染水排海。
△韩联社报道：韩国最大在野党共同民主党8月25日在首尔市中心举行集会，谴责日本将核污染水排海。
共同民主党党首李在明称日本排放核污染水是“对全人类的犯罪行为”，一定要阻止日本的这一犯罪行为。
共同民主党院内代表朴光温指出，韩国国民的担忧和水产业的损失越来越大，希望韩国政府采取负责任的态度，敦促日本政府停止排海，全面禁止进口日本水产品，向韩国水产业提供实质性支援，同时推进向东京电力公司索赔。
“威胁到整个太平洋地区民众的生活”
25日，数百名斐济民众在首都苏瓦举行抗议示威活动，反对日本排放核污染水，批评日本政府极不负责，要求日本立刻停止排海行为。
斐济青年组织“未来世代联盟”负责人表示，斐济沿海地区人民大多依赖海洋维持生计。日本核污染水排海后，将威胁到斐济乃至整个太平洋地区民众的生活和健康。
△8月25日，斐济首都苏瓦，民众上街集会抗议日本核污染水排海。（图自法新社）
“日本提供的数据并不透明和全面”
美国伍兹霍尔海洋研究所海洋放射化学家肯·布塞勒8月25日在接受美国全国公共广播电台采访时指出，日本方面提供的数据并不透明和全面，无法证明其核污染水排海安全性的说法：
与正常运行的核电站不同，日本排放的这些水与熔化的堆芯材料直接接触，因此具有强放射性。
日本政府直到过去几年才表示解决核污染水这一问题。他们试图从储液罐中去除一些放射性元素。但这项工作没有完全成功也没有完全透明。他们并未公布所有储液罐的数据。
日本政府只分析了目前1000个储液罐中的约40%，而且也不是对所有需要关注的放射性同位素都进行了分析。
总之，只有日本政府单方面的数据。
△美国全国公共广播电台网站报道截图
“我确信这是一个错误的决定”
太平洋岛国论坛核专家小组成员、美国夏威夷大学马诺阿分校凯瓦洛海洋实验室主任罗伯特·里士满24日在接受日本媒体采访时表示，他去年2月作为太平洋岛国论坛核专家小组的成员访问了日本福岛，在审查了东京电力公司与日本政府提供的所有数据，并参观了福岛核电站后，他确信日本排海计划是一个错误的决定。他们提供的数据远不足以支撑该计划的进展。
“海洋环境和人类健康是息息相关的，我们不能继续将海洋视作陆地垃圾的倾倒场，并期望海洋能够承受所有这些持续的污染物和压力源。显而易见（日本）在朝着错误的方向发展。”
△罗伯特·里士满接受日媒媒体视频采访
“日本寻求‘最便宜的’方案来缓解压力”
国际医生防止核战联盟德国分部24日发表声明，对日本向太平洋排放核污染水的行为提出严厉批评，并呼吁停止排放。
声明强调，许多国际条约都对海洋保护进行了规定，但日本却忽视了这些条约。该机构董事会成员约格·施密德 谴责日本寻求“最便宜的”方案来缓解东京电力的压力，而没有考虑这(转自：央视网 看台海-来源：中央广播电视总台央视新闻)
包容万物恒河水
再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90y钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢?为什么不提呢?科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。
各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出:
福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法:“这是不合适的”，高情商的说法:“你是不是觉得广岛和长崎还不够热?”
根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了62种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约860TBg，这一水平远超可接受标准。福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统(ALPS)系统处理的65000吨水的锶-90含量超过监管标准100倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过20000倍。发表在《科学报告2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90可能导致DNA双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。福岛污水含有半衰期为5730年的碳-14。碳-14很容易掺入蛋白质、核酸，特别是DNA等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。
福岛核污水中还含有其他放射性物质:铯-137碘-129 钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。
日本政府声称通过ALPS处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨(约占储罐总水量的72%)尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。
此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早?
未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大(新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素)。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。
去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称“缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。
夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道:“推动这项工作的人-对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的?答案是:"NO'。"
里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。
氚是一个β放射性物质-尽管是放射性较弱-意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。”
东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙
德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说:
“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。”
东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。"
同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS(多核素处理系
统)运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在一每10天近1000立方米的新增
污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。
联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。
现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。
将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。
日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。
国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放(例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水)?为什么还要执意修建并急于启动排海隧道?对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确:排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。
海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢(氚)的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。
在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项--将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。
日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。#致这个动荡的世界#
再强调一下，日本只谈“核电站氚排放量”就是偷换概念+纯粹不要脸。碳-14、锶-90y钴-60、铯-137和碘-129等60多种核素呢?为什么不提呢?科普文一篇，全面打脸洗地文，欢迎转发。
各个相关国家和国际组织早就罗列事实指出:
福岛受污染的水与其他核电站的区别不仅在于其放射性物质的种类更多，而且总体放射性也高得多。通常，在日常运行中用于冷却核电站然后排放到环境中的水与核反应堆燃料堆芯没有直接接触。相比之下，福岛灾难产生的受污染的水直接接触了三个反应堆熔化的核心污染物，因此受到许多放射性核素的严重污染。换句话说，将一般正常运行的核电站的核废水与福岛第一核电站的核污水进行比较，低情商的说法:“这是不合适的”，高情商的说法:“你是不是觉得广岛和长崎还不够热?”
根据日本政府的最新报告，在福岛现有的核水箱中发现了62种放射性同位素，氚的放射性同位素浓度达到约860TBg，这一水平远超可接受标准。福岛核电站中残留了大量锶-90，这是一种放射性物质，在正常运行的核电站排放到环境中的水中通常含有微量元素。锶-90是最危险的放射性核素之一。与钙一样，它很容易被人体吸收并沉积在骨骼中，导致患白血病或血癌的风险更高。根据东京电力公司的公开文件，通过高级液体处理系统(ALPS)系统处理的65000吨水的锶-90含量超过监管标准100倍，其中在福岛第一核电站的一部分超过20000倍。发表在《科学报告2017》上的一项调查研究表明，人体接触锶-90可能导致DNA双链断裂。这可能会导致严重的遗传损伤并引发癌症。福岛污水含有半衰期为5730年的碳-14。碳-14很容易掺入蛋白质、核酸，特别是DNA等细胞成分，导致它们受损，从而导致细胞死亡和生物物质的世代遗传突变。
福岛核污水中还含有其他放射性物质:铯-137碘-129 钴-60等。我们摄入这些放射性物质的场合主要是通过食用受污染的海产品。这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，可能会严重损害生物细胞，甚至可能使它们存活数千年。相关污染可通过食物链返回人类社区，给土地带来潜在的健康风险。
日本政府声称通过ALPS处理技术处理的核污水将不含任何放射性核素，除了氚，这是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事实远非如此。截至2020年3月，福岛事故后产生的受污染水已超过100万吨，其中77.8万吨(约占储罐总水量的72%)尚未经过二次ALPS处理。关于何时可以进行二次加工，没有明确的时间表，也没有工作进度审查。截至2021年4月，仅有2000吨污水经过二次ALPS处理，仅占未来几年总量的0.25%。
此外，福岛核反应堆每个污水箱储存的放射性核素也不尽相同。日本政府在还未进行二次处理的情况下就断定ALPS处理可以将碘-129和锶-90等放射性核素的浓度降低到其去污目标水平是否为时过早?
未来几年能否完成二次处理，仍是一个有待解决的问题。重点是日本准备排放明显更多的较重同位素，这些更重的元素生物富集效应明显，危害更大(新闻里提到海产体内超标的也往往都是重金属同位素)。即使完成，日本政府也需要通过独立核查透明公开处理水的辐射水平，确保危险放射性核素浓度真正达到不可检测水平。但是以上日本政府都没有做，只是指派一些媒体强调日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的轻同位素是安全的，对真正问题避而不谈。
去年，位于弗吉尼亚州赫恩顿的美国国家海洋实验室协会也对计划的核污水排放表示反对，称“缺乏足够和准确的科学数据支持日本的安全主张”。菲律宾政府也呼吁日本重新考虑将水释放到太平洋。
夏威夷大学马诺阿分校的海洋生物学家罗伯特-里奇蒙(Robert Richmond)问道:“推动这项工作的人-对水进行ALPS处理，然后释放到海洋中是否向我们展示了它将对海洋健康和人类健康是安全的?答案是:"NO'。"
里奇蒙是为太平洋岛屿论坛提供咨询的小组中的五位科学家之一，该论坛是由包括澳大利亚、斐济、巴布亚新几内亚和法属波利尼西亚在内的18个太平洋国家组成的政府间组织。召集该小组的目的是就福岛处理后的水的排放对海洋和那些依赖它的人是否安全提出建议。里奇蒙德说，他们已经审查了东京电力公司和日本政府提供的所有数据，并参观了福岛现场，但仍有一些关于氚和碳-14的问题未得到解答。
氚是一个β放射性物质-尽管是放射性较弱-意味着它发射的电离辐射可以损害DNA。东京电力公司说，处理过的水中的氚浓度所释放的电离辐射剂量低于从纽约到东京往返飞行的人所经历的剂量。里奇蒙德否认了东电的说法，他说，人类的皮肤部分地阻挡了电离辐射，但是“如果你吃了被β放射性污染的东西，你体内的细胞就会被暴露。”
东京电力公司说，在管道将排放水的3公里范围内的地区，没有常规的捕鱼活动。但是里奇蒙
德担心，由于较大的生物体吃了较小的受污染的生物体，氚可能集中在食物网中。里奇蒙德说:
“稀释作为解决污染问题的概念已被证明是错误的，海洋生物学削弱了稀释的化学作用。”
东京大学大气和海洋研究所的海洋学家和海洋化学家乙坂茂吉说，有机结合形式的氚可能在鱼类和海洋生物中积累。他说，国际研究正在调查放射性核素在海洋生物中的这种生物积累的可能性，以及在海啸期间受污染的水意外释放后在福岛周围水域已经发生的情况。“我认为评估这些放射性核素对环境的长期影响非常重要。"
同时，洗地的人还爱提“国际原子能组织认可”，但是，国际原子能机构对ALPS(多核素处理系
统)运行进行的全面调查，完全忽视了高度消耗燃料废物的存在一每10天近1000立方米的新增
污染水量。此外，排放计划未能按照国际法的要求进行全面的环境影响评估，存在对邻国边境造成危害的风险。
联合国人权理事会以及联合国特别报告员反对和批评日本的排放计划。日本的排放计划也无视了2021年《人权理事会第48/13号决议》，该决议确定“拥有一个清洁的海洋”。此外，由于存在对邻国边境重大损害的风险，日本迄今未能履行《联合国海洋法公约》规定的“保护海洋”等相关义务，包括未履行对太平洋排放进行全面环境影响评估的法律要求。
现在日本又开始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以观察一下，在简中平台替日本核污水洗地的都是些什么成分，外务省洗地预算700亿日元呢。
将福岛核污水排入太平洋海域的有关安排，无视科学证据，无视公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。日本政府和东京电力公司声称“排污入海是唯一可作业的选项”，这进一步反映了自2011年福岛核事故以来的长期情况，福岛核电站事故的原有处置方案本质上已经彻底失败，持续增加的核污水造成了多层核危机。
日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害、排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再打脸。
国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，那么为什么日方不直接向国内的湖泊排放(例如福岛境内的日本第四大湖猪苗代湖，完全可以容纳福岛核污水)?为什么还要执意修建并急于启动排海隧道?对此日本自己的专家委员会给出的答案很明确:排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界埋单的做法，是极端自私和不负责任的行为。
海洋是全世界的公共财产，不是日本的下水道。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出过5种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案，对环境影响最小的方式是长期储存并等待更先进的可用处理技术。该技术应包括调整三重氢(氚)的措施，使原料集中到适合长期储存的固化成型形式中。这是日本目前尚未实施的可替代方案。
在生态安全面前，日本政府和东京电力公司给出了最便宜的选项--将核污染物倾倒进太平洋。毕竟，长期的储存和处理成本可能会产生数百亿美元的费用。目前污水的储存费用每年高达1000亿日元。东京电力公司曾在2019年承认还有额外的储备罐空间，与日本政府声称储存容量爆满的说法相矛盾。
日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。#致这个动荡的世界#
【书摘】人类向空气、土地、河流与海洋中排放了大量危险的，甚至剧毒的污染物，对环境造成了巨大的伤害。这种污染在很大程度上无法挽回，其所引发的恶性连锁反应也不可逆转。滋养万物的地球和地球生物都在这一链条上。…核爆炸产物锶90会随着雨水或放射尘落在地球表面，渗入土壤，被草、玉米、小麦等吸收，最终侵入人体骨骼，直至生命体死亡。同样，喷洒在农田、森林或花园中的化学农药也会长期积存在土壤中，侵入生物机体，在生物链中迁移，进而引发一系列中毒和死亡；抑或这些化学农药随着地下水神出鬼没地转移，流出地面时，在空气和阳光的共同作用下合成新的物质，对动植物造成危害，同时也对饮用地下水的人造成难以察觉的危害。正如德国哲学家阿尔贝特·史怀哲所说：“人类最难辨认的是自己创造出来的恶魔。”蕾切尔·卡森《寂静的春天》
✋热门推荐