这个段子文案你肯定听说过：

使用华为和苹果的群体。

华为：航天员，公 务员、国 企人员、高端商务人士、医生、老师、工程师、律师、企业高管、做生意的老板。

苹果：前台（90%的前台）厂妹、厂仔、女大学生、明星、都市白领，富二代、在KTV和会所、酒吧工作的女孩子、网红。

哈哈，这个段子流传的太广了，简单剖析一下。

第一：原始数据和原始样本呢？也就是说，这个所谓的高端精英人士，都在使用华为的结论，是怎么来的呢？

并没有。

第二：人类的语言充满了隐喻，一明一暗。也就是台词和潜台词。

这个段子深入挖掘一下，就是在暗示你两个信息。

①使用华为的，是人类精英社会高端人士。
②只有低端的肤浅的人，才用苹果手机。

这是把人分为三六九等了。

污名化整个使用苹果手机的群体。

在工厂上班的厂弟厂妹，在KTV、酒吧工作的人，人家不偷不抢，遵守法律，就活该被人看不起？

图片上的这个段子，流传了至少有七八年了吧？

虽然有一定道理，但也不是绝对的！

遵循自己的内心，想用啥就用啥。

夫妻双方对于子女教育问题的家事代理权
#辉诺趣事#
基本案情

　　小辉与妻子婚后育有一子，由于教育理念不同，二人常因孩子的教育问题发生争吵，妻子主张“精英式培养”，小辉则认为不能过度教育。暑假期间，妻子瞒着小辉给孩子报了近3万元的课外培训班。小辉得知后很生气，认为培训合同未经他同意，应认定为无效，要求培训机构退费，遭到拒绝，一气之下诉至法院，被判败诉。

律师观点

　　在日常生活中，夫妻需要处理的家庭事务很多，参与社会经济生活非常频繁，需要实施不少民事法律行为。这些民事法律行为由夫妻双方共同处理当然更能充分体现其共同意愿，但如果要求所有民事法律行为都必须由夫妻双方共同实施，必然加大婚姻生活成本与社会经济活动成本，客观上是不必要甚至是不可能的。为方便经济交往和婚姻家庭生活，保护夫妻双方和相对人的合法权益，维护社会交易安全，有必要赋予夫妻双方日常家事代理权。

　　为满足正常夫妻共同生活和家庭生活所必需的，非属人身性的一切事务，比如，购买食物、衣服等生活用品，正常的娱乐、保健、医疗费用，通常的子女教育费用等，夫妻互为代理人，享有家事代理权，这也是婚姻的当然效力。在第三人无法确定一方是否具有代理权时，视为双方共同意思表示。本案中，虽然妻子与培训机构间的教育服务合同未经小辉同意，但是这笔花销属于家庭日常生活需要，对夫妻都产生效力。因此，小辉的诉求不会得到法院的支持。

相关法条　

中华人民共和国民法典第一千零六十条 夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

联系我们：北京市通州区玉桥西里紫光花园4号楼辉诺律师事务所
　　　　（紧临北京市通州区人才服务中心）
咨询电话：18515160192

夫妻双方对于子女教育问题的家事代理权
#辉诺趣事#
基本案情

　　小辉与妻子婚后育有一子，由于教育理念不同，二人常因孩子的教育问题发生争吵，妻子主张“精英式培养”，小辉则认为不能过度教育。暑假期间，妻子瞒着小辉给孩子报了近3万元的课外培训班。小辉得知后很生气，认为培训合同未经他同意，应认定为无效，要求培训机构退费，遭到拒绝，一气之下诉至法院，被判败诉。

律师观点

　　在日常生活中，夫妻需要处理的家庭事务很多，参与社会经济生活非常频繁，需要实施不少民事法律行为。这些民事法律行为由夫妻双方共同处理当然更能充分体现其共同意愿，但如果要求所有民事法律行为都必须由夫妻双方共同实施，必然加大婚姻生活成本与社会经济活动成本，客观上是不必要甚至是不可能的。为方便经济交往和婚姻家庭生活，保护夫妻双方和相对人的合法权益，维护社会交易安全，有必要赋予夫妻双方日常家事代理权。

　　为满足正常夫妻共同生活和家庭生活所必需的，非属人身性的一切事务，比如，购买食物、衣服等生活用品，正常的娱乐、保健、医疗费用，通常的子女教育费用等，夫妻互为代理人，享有家事代理权，这也是婚姻的当然效力。在第三人无法确定一方是否具有代理权时，视为双方共同意思表示。本案中，虽然妻子与培训机构间的教育服务合同未经小辉同意，但是这笔花销属于家庭日常生活需要，对夫妻都产生效力。因此，小辉的诉求不会得到法院的支持。

相关法条　

中华人民共和国民法典第一千零六十条 夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

联系我们：北京市通州区玉桥西里紫光花园4号楼辉诺律师事务所
　　　　（紧临北京市通州区人才服务中心）
咨询电话：18515160192