餐馆老板王先生去了趟厕所，回来后一下愣住了。一桌客人不见了，483元餐费还没结，桌上只剩下几个空酒盒。
这桌客人是晚上8点多来的，一共有七八个人，自带了几瓶1000多元的酒，点了剁椒鱼头、柠檬鸡爪等10个菜和两份饺子，一共消费483元。
吃到晚上11点40，客人说吃好了，招呼王先生把剩下的饭菜打了包。可打完包后，王先生上个厕所的工夫，客人就不见了。
王先生一脸懵，觉得对方这一顿饭喝了五六瓶1000多元的酒，也不至于差这几百块饭钱不给啊!他急忙查看了监控，发现这几个人是不慌不忙走的，还自己叫了代驾。
王先生仔细看了一下，发现其中一位客人是自己开车来的，他看清对方的车牌号后，马上想办法取得了联系。
没想到接通电话后，这位车主很不高兴，反倒怨王先生，为啥当时没主动朝他们要钱，并且说自己是被别人叫来吃饭的，不应该付饭钱，而且还拒绝提供请客那位朋友的电话号码。
王先生很无奈，只好寻求媒体的帮助。记者联系上这位车主后，对方抱怨王先生为了几百块饭钱小题大作，总是打扰他。但记者说，如果他不这样做的话，又怎么能要回饭钱呢？最后这位车主表示理解，也不想和请客的朋友提了，自己垫付了饭钱。
顾客去餐馆点餐吃饭，就和餐馆形成了餐饮合同关系，当然是有义务支付饭钱的。餐馆遇到顾客故意逃单的情况，应该收集监控画面，餐饮票据等证据，找到顾客要回餐费，如果顾客拒付或者干脆找不到顾客，可以选择报警解决问题。
但在这件事情中，顾客是请几位朋友吃饭，应该不至于故意逃单。从他们离开时不慌不忙打包剩饭菜，也从从容容叫了代驾这些细节看，很可能是因为喝了4个小时的酒，有些醉意，以至于忘记了结账。
不得不说，作为餐馆的经营者，辛辛苦苦忙活了半天，遇到顾客不结账就离开的情况是很烦恼的，追讨的话还要额外花一些时间和精力。
为了避免这样的情况出现，餐馆可以在餐厅内张贴“餐后请及时结账”的提示语，在餐厅各个位置安装监控，遇到喝酒的顾客多留意对方的结账情况，或者直接选择扫码付费点餐的方式，避免有这种麻烦。#公益救援在行动#
这桌客人是晚上8点多来的，一共有七八个人，自带了几瓶1000多元的酒，点了剁椒鱼头、柠檬鸡爪等10个菜和两份饺子，一共消费483元。
吃到晚上11点40，客人说吃好了，招呼王先生把剩下的饭菜打了包。可打完包后，王先生上个厕所的工夫，客人就不见了。
王先生一脸懵，觉得对方这一顿饭喝了五六瓶1000多元的酒，也不至于差这几百块饭钱不给啊!他急忙查看了监控，发现这几个人是不慌不忙走的，还自己叫了代驾。
王先生仔细看了一下，发现其中一位客人是自己开车来的，他看清对方的车牌号后，马上想办法取得了联系。
没想到接通电话后，这位车主很不高兴，反倒怨王先生，为啥当时没主动朝他们要钱，并且说自己是被别人叫来吃饭的，不应该付饭钱，而且还拒绝提供请客那位朋友的电话号码。
王先生很无奈，只好寻求媒体的帮助。记者联系上这位车主后，对方抱怨王先生为了几百块饭钱小题大作，总是打扰他。但记者说，如果他不这样做的话，又怎么能要回饭钱呢？最后这位车主表示理解，也不想和请客的朋友提了，自己垫付了饭钱。
顾客去餐馆点餐吃饭，就和餐馆形成了餐饮合同关系，当然是有义务支付饭钱的。餐馆遇到顾客故意逃单的情况，应该收集监控画面，餐饮票据等证据，找到顾客要回餐费，如果顾客拒付或者干脆找不到顾客，可以选择报警解决问题。
但在这件事情中，顾客是请几位朋友吃饭，应该不至于故意逃单。从他们离开时不慌不忙打包剩饭菜，也从从容容叫了代驾这些细节看，很可能是因为喝了4个小时的酒，有些醉意，以至于忘记了结账。
不得不说，作为餐馆的经营者，辛辛苦苦忙活了半天，遇到顾客不结账就离开的情况是很烦恼的，追讨的话还要额外花一些时间和精力。
为了避免这样的情况出现，餐馆可以在餐厅内张贴“餐后请及时结账”的提示语，在餐厅各个位置安装监控，遇到喝酒的顾客多留意对方的结账情况，或者直接选择扫码付费点餐的方式，避免有这种麻烦。#公益救援在行动#
生活手札:
我今天去附近的鲜美惠超市买水果，有些感触，我家附近有一个大型早市，很多附近的老百姓都会去买蔬菜水果等东西，所以，这个附近的鲜美惠蔬菜水果超市的客流量就非常少，我有几次去基本上没有人光顾，很少的客流量，估计也就晚上下班时间会有人来买些东西。
就像今早九点多左右，超市里的服务员有的都在打瞌睡，算上我就两个顾客。
我真心觉得，既然想卖东西就要更得以顾客的要求为先，为什么呢，因为这家超市最大一个特点，也是很多蔬菜水果超市的特点，就是顾客买东西不允许挑选，我知道这规定一定是老板定的，卖东西的人也是打工的，老板的考虑是 你都挑好的，那剩下不好的我卖谁去，所以，以我今天买桃子为例，我就从下面拿了一个小的，因为我不想要太大的，因为拿动，那一堆的桃子就有一点碰触，服务员就不高兴，说都是新的，为什么还从下面拿，嘴里一直嘟囔着不满，我理解她，也没有理她，我买东西当然要挑，这是我的要求，如果她再说多一些我以后肯定不来了。
她也是打工的，但我拿一个桃子怎么搞的好像拿她钱似的，太夸张了吧！
因为这已经不是第一次遇到这种情况了，你这样销售，怎么会有人来买东西呢？周围那么多超市，况且还有早市，你这样卖东西，假以时日，老百姓买东西第一个想到的肯定不是你这家鲜美惠蔬菜水果超市啊！这不是把顾客往外推呢？
有趣的是服务员自己还说水果不好卖，那这位老板真的应该换换思维，你与其一大堆东西卖不出去，还不如改变现在的销售策略，买东西当然就得挑选啊！不然怎么买，你好坏参半的卖，是留不住顾客的人，只会经营越来越不好，没有顾客，哪来的金钱啊！
我今天去附近的鲜美惠超市买水果，有些感触，我家附近有一个大型早市，很多附近的老百姓都会去买蔬菜水果等东西，所以，这个附近的鲜美惠蔬菜水果超市的客流量就非常少，我有几次去基本上没有人光顾，很少的客流量，估计也就晚上下班时间会有人来买些东西。
就像今早九点多左右，超市里的服务员有的都在打瞌睡，算上我就两个顾客。
我真心觉得，既然想卖东西就要更得以顾客的要求为先，为什么呢，因为这家超市最大一个特点，也是很多蔬菜水果超市的特点，就是顾客买东西不允许挑选，我知道这规定一定是老板定的，卖东西的人也是打工的，老板的考虑是 你都挑好的，那剩下不好的我卖谁去，所以，以我今天买桃子为例，我就从下面拿了一个小的，因为我不想要太大的，因为拿动，那一堆的桃子就有一点碰触，服务员就不高兴，说都是新的，为什么还从下面拿，嘴里一直嘟囔着不满，我理解她，也没有理她，我买东西当然要挑，这是我的要求，如果她再说多一些我以后肯定不来了。
她也是打工的，但我拿一个桃子怎么搞的好像拿她钱似的，太夸张了吧！
因为这已经不是第一次遇到这种情况了，你这样销售，怎么会有人来买东西呢？周围那么多超市，况且还有早市，你这样卖东西，假以时日，老百姓买东西第一个想到的肯定不是你这家鲜美惠蔬菜水果超市啊！这不是把顾客往外推呢？
有趣的是服务员自己还说水果不好卖，那这位老板真的应该换换思维，你与其一大堆东西卖不出去，还不如改变现在的销售策略，买东西当然就得挑选啊！不然怎么买，你好坏参半的卖，是留不住顾客的人，只会经营越来越不好，没有顾客，哪来的金钱啊！
@劳东燕2004 作为清华大学法学院教授、博士生导师，把体制和人民对立起来，认为二者是一种对抗性的关系，比作是高墙和鸡蛋。
不是…你要都是这样认为了，那还争论什么34条呢？没意义了嘛。在你看来，这整个体制，都是一个压迫人民的工具，人民在法律面前是无助的鸡蛋。而34条，无非是在这个高墙上加了一块砖而已，那墙本身该不该存在呢？
劳东燕从毕业开始，除了留学，就是在体制里面混。在体制里混了大半辈子了，现在想起来——哦，这是个高墙啊！
那你都有这个认识了，前半辈子作为高墙的一块砖，你到底都在干什么呢？或者说是一直想潜伏下来，准备“天下有变”来推墙的？
我们有些高校里的人文社科类的所谓“学者”，可能是一辈子被体制保护的太好，以至于完全不知道自己有几斤几两。其实他最大的光环，就是他在体制内的这个身份，抛去了这个身份之后，这些学术混子基本是一无是处、百无一用，从大街上随便抽签找出一个人来替到他那个位置上，对社会的价值不会有任何下降。但是他一边利用享受着体制的光环，一般还要摆出一副“我可是独立的哦”、“虽然我就是不离开体制，但你这个体制是高墙哦不要想收买我哦”的架势。
想起二十年前看到过一段某些对“X运人士”的生动描述：
他不高兴了，他说人民不高兴了。
他没希望了，他说人民没希望了。
对于有些人来说，他其实也不怎么关心人民，但是借人民的名头，用作代表，对上做出一副“我的意见就是人民的利益”的姿态，拉大旗作虎皮，以此给自己贴金。
人民是什么立场呢？至少在这个问题上，前几天车厢里那个因为大放厥词被锁喉而全车无人同情的东西的遭遇，以及更早几天在微博上的投票结果，比你们空口白牙更能代表民意。
当然了，接下来也能猜到，轻车熟路——当民意和我相合的时候才叫民意，如果不相合呢？这都是民粹！悲哀阿，悲哀阿，义和团又要来了，他们的思想对得起他们遭遇的苦难……balabalabalabal……
总之是永远立于不败之地的。顺我者独立思考，逆我者鸡蛋管饱。
再补充一句，为什么民意更愿意相信你口中的“高墙”呢？因为现实中当遇到问题时，更多时候恰恰是你口中的“高墙”在维护民众心中朴素的社会正义和良知。“高墙”砸碎的正是试图偷走破坏鸡蛋的城狐社鼠，所以这些东西害怕嘛，心虚嘛，毕竟隔壁的美国，讼棍治国，律师费用占GDP 6%，吃香喝辣翻手为云覆手为雨，百姓怒而无助，国内某些人能不眼馋吗。
一个法学教师，讨论34条就老老实实讨论34条。别玩跨界整什么“高墙”、“鸡蛋”这么low的偷梁换柱式暗戳戳的影射文字游戏。你玩引申，别人也能用魔法打败魔法。
不是…你要都是这样认为了，那还争论什么34条呢？没意义了嘛。在你看来，这整个体制，都是一个压迫人民的工具，人民在法律面前是无助的鸡蛋。而34条，无非是在这个高墙上加了一块砖而已，那墙本身该不该存在呢？
劳东燕从毕业开始，除了留学，就是在体制里面混。在体制里混了大半辈子了，现在想起来——哦，这是个高墙啊！
那你都有这个认识了，前半辈子作为高墙的一块砖，你到底都在干什么呢？或者说是一直想潜伏下来，准备“天下有变”来推墙的？
我们有些高校里的人文社科类的所谓“学者”，可能是一辈子被体制保护的太好，以至于完全不知道自己有几斤几两。其实他最大的光环，就是他在体制内的这个身份，抛去了这个身份之后，这些学术混子基本是一无是处、百无一用，从大街上随便抽签找出一个人来替到他那个位置上，对社会的价值不会有任何下降。但是他一边利用享受着体制的光环，一般还要摆出一副“我可是独立的哦”、“虽然我就是不离开体制，但你这个体制是高墙哦不要想收买我哦”的架势。
想起二十年前看到过一段某些对“X运人士”的生动描述：
他不高兴了，他说人民不高兴了。
他没希望了，他说人民没希望了。
对于有些人来说，他其实也不怎么关心人民，但是借人民的名头，用作代表，对上做出一副“我的意见就是人民的利益”的姿态，拉大旗作虎皮，以此给自己贴金。
人民是什么立场呢？至少在这个问题上，前几天车厢里那个因为大放厥词被锁喉而全车无人同情的东西的遭遇，以及更早几天在微博上的投票结果，比你们空口白牙更能代表民意。
当然了，接下来也能猜到，轻车熟路——当民意和我相合的时候才叫民意，如果不相合呢？这都是民粹！悲哀阿，悲哀阿，义和团又要来了，他们的思想对得起他们遭遇的苦难……balabalabalabal……
总之是永远立于不败之地的。顺我者独立思考，逆我者鸡蛋管饱。
再补充一句，为什么民意更愿意相信你口中的“高墙”呢？因为现实中当遇到问题时，更多时候恰恰是你口中的“高墙”在维护民众心中朴素的社会正义和良知。“高墙”砸碎的正是试图偷走破坏鸡蛋的城狐社鼠，所以这些东西害怕嘛，心虚嘛，毕竟隔壁的美国，讼棍治国，律师费用占GDP 6%，吃香喝辣翻手为云覆手为雨，百姓怒而无助，国内某些人能不眼馋吗。
一个法学教师，讨论34条就老老实实讨论34条。别玩跨界整什么“高墙”、“鸡蛋”这么low的偷梁换柱式暗戳戳的影射文字游戏。你玩引申，别人也能用魔法打败魔法。
✋热门推荐