【锦江快评｜#你是i人还是e人#——人们为何热衷此类测评？】
“你是i人，还是e人？”
要说最近最火的各类测试，无疑是“16型人格”的MBTI测试，也就是网友们口中的“i人e人”了。
除此之外，还有《最强大脑》智商测试题、性格测试题、趣味测试题等等不一而足，在网络上比比皆是。
人们为何又热衷于这类测评？
这背后隐藏着的是：当下人们在奋斗过程中渴望寻找自身定位、积极面对生活的人生态度。
“16型人格”MBTI测试，是一种自我报告式的人格测评工具。测试结果中的i人指性格内敛，e人指性格外向，具体共有16中不同类型的人格。推广者认为它可以用来衡量个人在获取信息、做出决策、对待生活等多个方面的心理表现和人格类型。
我该如何弥补我性格缺陷，我该做什么工作，我在工作中又该怎么样展现我的性格，我又该与什么样的人恋爱结婚……在当下经济下行压力、各类竞争愈来愈激烈的大环境下，人们迫切地需要给自己寻找一个定位，“或者说寻找一个潜意识下真正的自我”——有受访者这样表达自己接受这些性格测试的心理原因。
而部分“90”“00”后受访者并不认可这种测试，但仍旧热衷于此，用他们的话讲就是“玩圈子”“圈子社交”——“比如两个人的性格测试相同，那么至少在心理距离上，是认同这个人的”。
中国科学院心理研究所和社会科学文献出版社联合发布的《2021~2022年心理健康素养调查报告》，采集包括青少年和成年人在内的总样本逾19万份，“抑郁风险检出率为10.6%，焦虑风险检出率为15.8%。”
缓解心理焦虑成为众多进行测试的人们的心理需求。
“心理测试给了我积极向上的心理暗示，这也在一定程度上成为缓解自己焦虑的‘安慰剂’”，从事媒体工作的钟某，在测试完之后这样认为，“认可的就接受，不认可的，我们也可以选择忽视”，“一个性格测试而已，也没指望它能够解决实际问题。”
资本的介入，则成为场外的助推剂。
当其以微信小程序等多种途径进行传播之后，“16型人格”测试便成为了当下的流量密码。“你是i人还是e人？”成为了网友打招呼的一句问候语。
不少平台也借此流量搭车，推出自己各种类型的性格测试。在百度搜索，有超过一亿的“各类测试题”的搜索结果，与此同时，包括抖音、小红书等以此为话题的视频作品等也如雨后春笋冒出。一些平台称，题目均有相关专业机构和教授共同研发设计，测试者只需要根据问卷内容，进行“避免中性选择”的答题，“便能很快知道自己的性格”。
当然，测试过程自然是免费的。但接下来要查看完整报告、如何克服性格缺陷、如何完善性格体系、突破性格限制等，这一系列的内容，自然不是免费的。
除此之外，线下的部分机构，更是将性格与职业晋升通道、就业发展前景、职业选择等关联起来，以“如何看人识人”“如何规避性格短板”等为内容开展性格培训等，动辄售价上千元，“上完我们的性格课程，让你的人生以另外一种方式完美打开”。
性格测试，无论是从网络流量、报告生成，还是从线下培训等角度来分析，尽管最初提出的有其科学性，但在资本介入之后，其也就是一门生意而已。
无可否认，这些测试有一定的科学性。通过这些测评，我们能够了解到一个更为真实的自己，包括自己的优势劣势，一些可能自己都不曾注意的行为表现等。
然而，业内众多专家对这种测试结果并不认可。他们认为，其在测量结果上并不具备可靠性、一致性和稳定性。同一个受测者在不同时间以不同心境参加测试，会得出不同的答案。
我们认为，测评主要从客观角度去帮助认识自我，从而探索不同职业、面对职业的不同态度以及性格表达等，但这并不是唯一的选择。
别让自己被测试结果绑住。要相信，选择适合自己并感兴趣的方向，这才是你人生努力的意义。
“你是i人，还是e人？”
要说最近最火的各类测试，无疑是“16型人格”的MBTI测试，也就是网友们口中的“i人e人”了。
除此之外，还有《最强大脑》智商测试题、性格测试题、趣味测试题等等不一而足，在网络上比比皆是。
人们为何又热衷于这类测评？
这背后隐藏着的是：当下人们在奋斗过程中渴望寻找自身定位、积极面对生活的人生态度。
“16型人格”MBTI测试，是一种自我报告式的人格测评工具。测试结果中的i人指性格内敛，e人指性格外向，具体共有16中不同类型的人格。推广者认为它可以用来衡量个人在获取信息、做出决策、对待生活等多个方面的心理表现和人格类型。
我该如何弥补我性格缺陷，我该做什么工作，我在工作中又该怎么样展现我的性格，我又该与什么样的人恋爱结婚……在当下经济下行压力、各类竞争愈来愈激烈的大环境下，人们迫切地需要给自己寻找一个定位，“或者说寻找一个潜意识下真正的自我”——有受访者这样表达自己接受这些性格测试的心理原因。
而部分“90”“00”后受访者并不认可这种测试，但仍旧热衷于此，用他们的话讲就是“玩圈子”“圈子社交”——“比如两个人的性格测试相同，那么至少在心理距离上，是认同这个人的”。
中国科学院心理研究所和社会科学文献出版社联合发布的《2021~2022年心理健康素养调查报告》，采集包括青少年和成年人在内的总样本逾19万份，“抑郁风险检出率为10.6%，焦虑风险检出率为15.8%。”
缓解心理焦虑成为众多进行测试的人们的心理需求。
“心理测试给了我积极向上的心理暗示，这也在一定程度上成为缓解自己焦虑的‘安慰剂’”，从事媒体工作的钟某，在测试完之后这样认为，“认可的就接受，不认可的，我们也可以选择忽视”，“一个性格测试而已，也没指望它能够解决实际问题。”
资本的介入，则成为场外的助推剂。
当其以微信小程序等多种途径进行传播之后，“16型人格”测试便成为了当下的流量密码。“你是i人还是e人？”成为了网友打招呼的一句问候语。
不少平台也借此流量搭车，推出自己各种类型的性格测试。在百度搜索，有超过一亿的“各类测试题”的搜索结果，与此同时，包括抖音、小红书等以此为话题的视频作品等也如雨后春笋冒出。一些平台称，题目均有相关专业机构和教授共同研发设计，测试者只需要根据问卷内容，进行“避免中性选择”的答题，“便能很快知道自己的性格”。
当然，测试过程自然是免费的。但接下来要查看完整报告、如何克服性格缺陷、如何完善性格体系、突破性格限制等，这一系列的内容，自然不是免费的。
除此之外，线下的部分机构，更是将性格与职业晋升通道、就业发展前景、职业选择等关联起来，以“如何看人识人”“如何规避性格短板”等为内容开展性格培训等，动辄售价上千元，“上完我们的性格课程，让你的人生以另外一种方式完美打开”。
性格测试，无论是从网络流量、报告生成，还是从线下培训等角度来分析，尽管最初提出的有其科学性，但在资本介入之后，其也就是一门生意而已。
无可否认，这些测试有一定的科学性。通过这些测评，我们能够了解到一个更为真实的自己，包括自己的优势劣势，一些可能自己都不曾注意的行为表现等。
然而，业内众多专家对这种测试结果并不认可。他们认为，其在测量结果上并不具备可靠性、一致性和稳定性。同一个受测者在不同时间以不同心境参加测试，会得出不同的答案。
我们认为，测评主要从客观角度去帮助认识自我，从而探索不同职业、面对职业的不同态度以及性格表达等，但这并不是唯一的选择。
别让自己被测试结果绑住。要相信，选择适合自己并感兴趣的方向，这才是你人生努力的意义。
【担心“预制菜进校园”，家长辞职送饭，能先“预制”安全和健康吗？】#预制菜能先预制安全和健康吗#开学前两周，因学校统一配餐引起的“预制菜进校园”问题，正在多地持续引发热议。家长们纷纷担心，学校的统一配餐含有预制菜，长期食用会对学生的健康不利。#预制菜#
一位来自无锡的家长对记者表示，她已因此事辞职，现在每天给孩子送饭，“我娃班里就两个送饭的，但是那些没时间送饭的也坚决抵制。”（据9月18日中国新闻网）
本来，全国多地引进中央厨房集中供餐模式，由餐饮公司实现对中小学、幼儿园的餐食集中配送，很多家长就已经觉得不放心了，学校食堂现做，虽然多数家长也不可能全程监督，但总归学校和主管部门要承担监管责任，家长会觉得有人能负责。但中央厨房一般离学校较远，更加触不可及，而且覆盖多所学校的集体供餐，工作量更大，“大锅菜”和“小厨房”选的话，家长更偏向于哪个，几乎不用犹豫。
在这样的情况下，如果再使用预制菜，整个制作过程会更加不透明，预制菜是怎么做出来的，品质谁来把关，运输、储藏过程中是不是有可能出现污染、变质等情况，在这些问题都没有明确的解答，各个环节都没有严格保障之前，家长感到不放心，真的是情有可原。
而相应地来说，引进预制菜，对学校来说几乎全是好处。首先，学校食堂不用现做饭菜，只需要花少量时间对预制菜进行再次加工，工作量减轻不少，成本自然就会降低，而预制菜通常是批量对食材进行加工，比起现做的菜肴来说，价格更低廉。整体上来说，用了预制菜，学校花的钱少了，担的责少了，而孩子吃的饭菜从一般的认知来看是“品质降级”了，这与校园食堂服务学生的公益性是有所背离的，也有种在学生身上“揩油水”的感觉，不但家长会感到不满，社会公众对学校的信任度也会降低。
预制菜近年来虽然发展迅速，但也引发了很多问题和争议。一方面是因为，中国美食讲究烟火气，预制菜总给人一种“不新鲜”“工业化”的感觉，为了保鲜也很少有绿叶菜，感觉营养不均衡，家庭日常用餐辅助可以，但是完全替代“现做”，显得“鸠占鹊巢”；另一方面，因为这一行业标准不健全，监管不完善，在实际生产过程中的确存在很多安全隐患，有些预制菜品存在使用临期、劣质食材，生产卫生条件不达标，营养价值不高、搭配不够健康等现实问题。在这样的情况下，突然就提出“预制菜进校园”，连个商量探讨的过程都没有，确实是操之过急了。
菜品不是不可以预制，但不能只有预制，大家关注这件事，是因为对校园食品卫生安全非常重视，中小学生都处于长身体的阶段，家长和社会希望他们不仅仅要吃饱，更要吃得安全健康有营养。这不但关乎每一个家庭的牵挂，也关乎祖国和民族的未来。
因此，在讨论预制菜能否进入校园之前，应该先充分讨论如何通过完善管理和监督体系，筑牢校园食品安全防线，此外，在做出任何与学生切身利益相关的决定之前，应该充分听取家长和学生的意见，让家长对学校餐更加放心和信任，确保孩子餐桌上的每一道菜，每一口饭都来源可溯，安全可保，健康可靠。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6O0GeOX
一位来自无锡的家长对记者表示，她已因此事辞职，现在每天给孩子送饭，“我娃班里就两个送饭的，但是那些没时间送饭的也坚决抵制。”（据9月18日中国新闻网）
本来，全国多地引进中央厨房集中供餐模式，由餐饮公司实现对中小学、幼儿园的餐食集中配送，很多家长就已经觉得不放心了，学校食堂现做，虽然多数家长也不可能全程监督，但总归学校和主管部门要承担监管责任，家长会觉得有人能负责。但中央厨房一般离学校较远，更加触不可及，而且覆盖多所学校的集体供餐，工作量更大，“大锅菜”和“小厨房”选的话，家长更偏向于哪个，几乎不用犹豫。
在这样的情况下，如果再使用预制菜，整个制作过程会更加不透明，预制菜是怎么做出来的，品质谁来把关，运输、储藏过程中是不是有可能出现污染、变质等情况，在这些问题都没有明确的解答，各个环节都没有严格保障之前，家长感到不放心，真的是情有可原。
而相应地来说，引进预制菜，对学校来说几乎全是好处。首先，学校食堂不用现做饭菜，只需要花少量时间对预制菜进行再次加工，工作量减轻不少，成本自然就会降低，而预制菜通常是批量对食材进行加工，比起现做的菜肴来说，价格更低廉。整体上来说，用了预制菜，学校花的钱少了，担的责少了，而孩子吃的饭菜从一般的认知来看是“品质降级”了，这与校园食堂服务学生的公益性是有所背离的，也有种在学生身上“揩油水”的感觉，不但家长会感到不满，社会公众对学校的信任度也会降低。
预制菜近年来虽然发展迅速，但也引发了很多问题和争议。一方面是因为，中国美食讲究烟火气，预制菜总给人一种“不新鲜”“工业化”的感觉，为了保鲜也很少有绿叶菜，感觉营养不均衡，家庭日常用餐辅助可以，但是完全替代“现做”，显得“鸠占鹊巢”；另一方面，因为这一行业标准不健全，监管不完善，在实际生产过程中的确存在很多安全隐患，有些预制菜品存在使用临期、劣质食材，生产卫生条件不达标，营养价值不高、搭配不够健康等现实问题。在这样的情况下，突然就提出“预制菜进校园”，连个商量探讨的过程都没有，确实是操之过急了。
菜品不是不可以预制，但不能只有预制，大家关注这件事，是因为对校园食品卫生安全非常重视，中小学生都处于长身体的阶段，家长和社会希望他们不仅仅要吃饱，更要吃得安全健康有营养。这不但关乎每一个家庭的牵挂，也关乎祖国和民族的未来。
因此，在讨论预制菜能否进入校园之前，应该先充分讨论如何通过完善管理和监督体系，筑牢校园食品安全防线，此外，在做出任何与学生切身利益相关的决定之前，应该充分听取家长和学生的意见，让家长对学校餐更加放心和信任，确保孩子餐桌上的每一道菜，每一口饭都来源可溯，安全可保，健康可靠。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6O0GeOX
今天从下课11点半重复打一份资料，打错了很多很多份，然后但是我的心情特别平静，但是到后来的话确实有一点活动，但是我还是克制自己用很平静的状态去处理这件事情，最后就是把这件事情处理完了，然后我我伏也不是特别绝大，可能是有点低落，但不至于让我的心情会有点过，不过是于一个健康的状态状态，
幸运的第一件事情就是我可以用平静的心态去处理问题，把事情解决了
幸运的第二件事情就是我刚下楼去买字帖，然后我个字帖的那个群店员对我非常好，然后他特别的可爱，让我心情又好了点
幸运的第三件事就是我给老师发的消息，然后老师回我了，我就感觉特别有希望，让我纠结了一个晚上的问题，终于得到了解决
幸运的第四件事，就是萌萌和我从内心说了她的看法，感觉到了被帮助的感觉
感觉自己又可以做很多事情了，比昨天的自己又靠谱了些
幸运的第一件事情就是我可以用平静的心态去处理问题，把事情解决了
幸运的第二件事情就是我刚下楼去买字帖，然后我个字帖的那个群店员对我非常好，然后他特别的可爱，让我心情又好了点
幸运的第三件事就是我给老师发的消息，然后老师回我了，我就感觉特别有希望，让我纠结了一个晚上的问题，终于得到了解决
幸运的第四件事，就是萌萌和我从内心说了她的看法，感觉到了被帮助的感觉
感觉自己又可以做很多事情了，比昨天的自己又靠谱了些
✋热门推荐