#每日一善[超话]# [允悲]#为什么下雨天睡觉会睡得更香# [允悲]#结婚和离婚哪个更需要勇气#
富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。 24字核心价值观分3个层面：富强、民主、文明、和谐，是国家层面的价值目标；自由、平等、公正、法治，是社会层面的价值取向；爱国、敬业、诚信、友善，是公民个人层面的价值准则。自尊，自立，自强，自信。健全人可以活出精彩的人生，残疾人也可以活出精彩的人生。我们每个人都要珍惜生命、追求健康，努力创造无愧于时代的精彩人生。

在家准备买车，做功课，查资料。吃饭那会儿开始看电影，红色天空，天呐，男主角我不自觉把他人带入了，这感觉，有点可怕，如出一辙的扭捏和骄傲，有了深刻的担忧。比如男主从不做家务，出版商来的时候才倒了茶洗了碗，在女主和屋主分配晚餐时，无动于衷。男主对于人工作性质的歧视，我在生活中也见过很多次。我觉得自己是个非常公正的人，我能体谅任何一个人认知受限的所产生的愚钝。但是我所见过的骄傲，是有些践踏人自尊的。在医院所见，很多试剂商和我抱怨感受到医院层面的高高在上，我只能说，我能理解，但对于个人素质无能为力。我多希望我在意的人，能随和，能尊重个体存在。他人总能会你不会的事情，哪怕只是泥瓦匠，他是能铺平一条路的。
对于这个故事里讲的爱情，我似乎没有感受到强烈的情感碰撞，可能含蓄，是一些些暧昧成就彼此探索欲望。爱情一旦产生就消亡吗？我不知。但我依旧喜欢爱情能给我向上的力量。
昨晚聚餐，和师妹一起解决桌面上的酒，想到的是自由热爱，今天想到自信自由自在热爱。

聚餐后身亡，共饮人担责吗？
#无锡律师#
近日，北京市东城区人民法院审理了一起男子饮酒后死亡，其家属起诉共饮人赔偿的案件。法院认为，当共饮人发现有人醉酒后处于危险状态，应在合理限度内承担照看和救助义务。法院最终结合在案证据和具体案情，认定本案5名共饮人连带承担4%的赔偿责任。本案的判决，符合公序良俗和公平原则，兼顾了利益平衡，也向社会传递出鲜明的价值导向：一是饮酒应有度，每个人都应以对自身生命安全、家庭和社会负责任的态度把握好饮酒量，共同营造健康的酒文化；二是生命至上，共饮人发现有人醉酒后处于危险状态时，应尽到注意义务，采取合理的照顾和救助措施，这既是社会主义核心价值观所倡导的，也是相关法律的要求。
【裁判点评】：
1、共饮人对醉酒者负有特定的法律义务。对他人的特定法律义务主要来源有三种： 一是法律的直接规定； 二是职务上或者业务上的要求； 三是行为人的先前行为。 聚会饮酒是日常的社会交往活动，属于情谊行为。共同饮酒过程中，参与者可能陷入醉酒、酒精中毒等致使其人身或财产遭受损害的危险境地，此时共同饮酒人基于共同饮酒的先前行为，对醉酒人负有合理注意义务，通常包括：共饮时，共同饮酒人应提醒其他同饮人适量饮酒，不得强行劝酒、罚酒；共饮后，共饮人应注意是否有人出现醉酒或其他身体不适的情况，如出现上述情况，有义务进行救助，如劝阻酒驾、送医就诊、联系家属、安全护送等。如因过错未尽到上述义务，应依法承担相应的侵权责任。
2、司法实践中，对共同饮酒人的责任认定主要考量哪些因素？应根据个案具体情形，综合考虑饮酒人自身过错及各自行为对损害后果的原因力。就本案而言，李某嗜酒，不顾徐某等5名共同饮酒人的劝阻而放纵饮酒，其自身对死亡的后果负有主要责任。5名共同饮酒人在李某醉酒后明显处于危险状态的情况下，因过于自信未能及时将李某送医抢救，存在过错，应对李某死亡的后果承担相应的责任。鉴于徐某等人对李某尽到了照顾、护送和一定的救助义务，最终确定其应承担的责任比例为4%，以平衡社交自由与权益保护，营造文明的饮酒风气。一方面饮酒者应量力而为，对自己的生命安全负有最高的注意义务，在自身酒量、身体状况允许的范围内秉持“适度饮酒”原则；另一方面共同饮酒人之间应友善互助，在发现共饮人过量饮酒时应及时提醒、有效劝阻，对醉酒者尽到帮扶、照顾、护送等义务。当醉酒者出现明显身体不适时应及时送医就诊，在送医治疗这个问题上尽到最大注意义务。
3、本案中，法院认定的共饮人责任比例是适当的。对共饮人的安全保障义务应限定在合理范围之内，拒绝助长不合法理、情理的道德索赔行为。
（案例来源：人民法院报）
关注无锡律师齐奋，了解法律常识！