#国银早会#
星期二,直播第201场
主题:背靠背条款的案例分享
主讲:付宝珠
“背靠背条款”是什么?出了纠纷如何处理?请看今天的分享:
一、背靠背条款的定义和性质认定
1、定义:“背靠背”条款常见于建设工程施工合同纠纷案件中,指合同中负有付款义务的一方在合同中约定,以其与第三人合同中获得有关款项作为其支付本合同款项的前提条件的条款。
2、性质:附期限、附条件
二、背靠背条款的效力认定问题
1、一种观点认为,建设工程分包合同系承包人与分包人之间签订,建设工程分包合同应遵循“合同相对性”的原则,发包人并非合同的“相对方”,以发包人向承包人付款作为建设工程分包合同的付款前提,违反了“合同相对性”原则,这种约定对于分包人来说明显显失公平,且“背靠背”条款的约定属于将承包人的主要义务加以排除,应属“格式条款”,约定无效,“背靠背”条款应认定为无效。
2、另一种观点认为,“背靠背”条款的出现,体现了商事交易主体的当事人对建设工程领域对于资金风险判断达成的共识,体现了承包人与分包人之间的意思自治,且该条款的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效。
三、案例分享
1、发包人以“合同相对性原则”为由主张背靠背条款无效,不予支持
2、承包人以“付款条件约定不明”主张背靠背条款无效的,不予支持。
3、以“付款条件未完全成就”主张背靠背条款无效的,不予支持。
四、小结
对于“背靠背”条款的约定是否有效,应结合承包人与分包人之间签订的建设工程施工分包合同的效力,进而确认该条款的效力。
1、分包合同有效,“背靠背”条款应认定为有效。
2、分包合同无效,“背靠背”条款应认定为无效。
“背靠背条款”易引发纠纷,慎重签订该条款。感谢付宝珠的精彩分享,明天见!
星期二,直播第201场
主题:背靠背条款的案例分享
主讲:付宝珠
“背靠背条款”是什么?出了纠纷如何处理?请看今天的分享:
一、背靠背条款的定义和性质认定
1、定义:“背靠背”条款常见于建设工程施工合同纠纷案件中,指合同中负有付款义务的一方在合同中约定,以其与第三人合同中获得有关款项作为其支付本合同款项的前提条件的条款。
2、性质:附期限、附条件
二、背靠背条款的效力认定问题
1、一种观点认为,建设工程分包合同系承包人与分包人之间签订,建设工程分包合同应遵循“合同相对性”的原则,发包人并非合同的“相对方”,以发包人向承包人付款作为建设工程分包合同的付款前提,违反了“合同相对性”原则,这种约定对于分包人来说明显显失公平,且“背靠背”条款的约定属于将承包人的主要义务加以排除,应属“格式条款”,约定无效,“背靠背”条款应认定为无效。
2、另一种观点认为,“背靠背”条款的出现,体现了商事交易主体的当事人对建设工程领域对于资金风险判断达成的共识,体现了承包人与分包人之间的意思自治,且该条款的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效。
三、案例分享
1、发包人以“合同相对性原则”为由主张背靠背条款无效,不予支持
2、承包人以“付款条件约定不明”主张背靠背条款无效的,不予支持。
3、以“付款条件未完全成就”主张背靠背条款无效的,不予支持。
四、小结
对于“背靠背”条款的约定是否有效,应结合承包人与分包人之间签订的建设工程施工分包合同的效力,进而确认该条款的效力。
1、分包合同有效,“背靠背”条款应认定为有效。
2、分包合同无效,“背靠背”条款应认定为无效。
“背靠背条款”易引发纠纷,慎重签订该条款。感谢付宝珠的精彩分享,明天见!
#国银早会#
星期二,直播第201场
主题:背靠背条款的案例分享
主讲:付宝珠
“背靠背条款”是什么?出了纠纷如何处理?请看今天的分享:
一、背靠背条款的定义和性质认定
1、定义:“背靠背”条款常见于建设工程施工合同纠纷案件中,指合同中负有付款义务的一方在合同中约定,以其与第三人合同中获得有关款项作为其支付本合同款项的前提条件的条款。
2、性质:附期限、附条件
二、背靠背条款的效力认定问题
1、一种观点认为,建设工程分包合同系承包人与分包人之间签订,建设工程分包合同应遵循“合同相对性”的原则,发包人并非合同的“相对方”,以发包人向承包人付款作为建设工程分包合同的付款前提,违反了“合同相对性”原则,这种约定对于分包人来说明显显失公平,且“背靠背”条款的约定属于将承包人的主要义务加以排除,应属“格式条款”,约定无效,“背靠背”条款应认定为无效。
2、另一种观点认为,“背靠背”条款的出现,体现了商事交易主体的当事人对建设工程领域对于资金风险判断达成的共识,体现了承包人与分包人之间的意思自治,且该条款的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效。
三、案例分享
1、发包人以“合同相对性原则”为由主张背靠背条款无效,不予支持
2、承包人以“付款条件约定不明”主张背靠背条款无效的,不予支持。
3、以“付款条件未完全成就”主张背靠背条款无效的,不予支持。
四、小结
对于“背靠背”条款的约定是否有效,应结合承包人与分包人之间签订的建设工程施工分包合同的效力,进而确认该条款的效力。
1、分包合同有效,“背靠背”条款应认定为有效。
2、分包合同无效,“背靠背”条款应认定为无效。
“背靠背条款”易引发纠纷,慎重签订该条款。感谢付宝珠的精彩分享,明天见!
星期二,直播第201场
主题:背靠背条款的案例分享
主讲:付宝珠
“背靠背条款”是什么?出了纠纷如何处理?请看今天的分享:
一、背靠背条款的定义和性质认定
1、定义:“背靠背”条款常见于建设工程施工合同纠纷案件中,指合同中负有付款义务的一方在合同中约定,以其与第三人合同中获得有关款项作为其支付本合同款项的前提条件的条款。
2、性质:附期限、附条件
二、背靠背条款的效力认定问题
1、一种观点认为,建设工程分包合同系承包人与分包人之间签订,建设工程分包合同应遵循“合同相对性”的原则,发包人并非合同的“相对方”,以发包人向承包人付款作为建设工程分包合同的付款前提,违反了“合同相对性”原则,这种约定对于分包人来说明显显失公平,且“背靠背”条款的约定属于将承包人的主要义务加以排除,应属“格式条款”,约定无效,“背靠背”条款应认定为无效。
2、另一种观点认为,“背靠背”条款的出现,体现了商事交易主体的当事人对建设工程领域对于资金风险判断达成的共识,体现了承包人与分包人之间的意思自治,且该条款的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定为有效。
三、案例分享
1、发包人以“合同相对性原则”为由主张背靠背条款无效,不予支持
2、承包人以“付款条件约定不明”主张背靠背条款无效的,不予支持。
3、以“付款条件未完全成就”主张背靠背条款无效的,不予支持。
四、小结
对于“背靠背”条款的约定是否有效,应结合承包人与分包人之间签订的建设工程施工分包合同的效力,进而确认该条款的效力。
1、分包合同有效,“背靠背”条款应认定为有效。
2、分包合同无效,“背靠背”条款应认定为无效。
“背靠背条款”易引发纠纷,慎重签订该条款。感谢付宝珠的精彩分享,明天见!
#cucn201白客[超话]#
【禁娱公告】
明天是“九一八事变”九十二周年祭
铭记历史,缅怀逝者,超话禁娱一日[蜡烛]
望大家谨言慎行,自觉遵守以下规则:
1.超话内可正常签到,请勿在超话内外发安利等娱乐性质的微博。
2.严禁在微博上发布任何与白老师相关安利博。
3.严禁艾特白老师本人。
4.务必做到谨言慎行,禁止发表任何不正当言论。
请大家相互监督,如有疑问请私信主持人,感谢大家配合!
铭记历史,勿忘国耻
珍爱和平,吾辈自强
【禁娱公告】
明天是“九一八事变”九十二周年祭
铭记历史,缅怀逝者,超话禁娱一日[蜡烛]
望大家谨言慎行,自觉遵守以下规则:
1.超话内可正常签到,请勿在超话内外发安利等娱乐性质的微博。
2.严禁在微博上发布任何与白老师相关安利博。
3.严禁艾特白老师本人。
4.务必做到谨言慎行,禁止发表任何不正当言论。
请大家相互监督,如有疑问请私信主持人,感谢大家配合!
铭记历史,勿忘国耻
珍爱和平,吾辈自强
✋热门推荐