【生活在水稻种植区，更不快乐？[疑问]】
调查显示，在中国，历史上水稻种植区的居民，比小麦种植区的居民，更不快乐。这是为什么？美国心理学会APA期刊《人格与社会心理学杂志(JPSP)》刊登了芝加哥大学等机构研究者的一项研究，他们对两项全国性调查数据进行分析，并实施了一个自然实验。
水稻种植的特点是：水稻在积水中生长旺盛，使得稻农有强烈的动力建立灌溉系统，这塑造了当地居民协调分工的社会关系；此外，水稻种植所需的劳动时间大约是小麦的两倍，这使得稻农常常必须寻求家人或邻居来帮助耕种，这种互惠的劳动力交换也使得社会联系更加紧密。
研究者对世界价值观调查（WVS）1999~2002年、2005~2008年、2012~2014年来自中国27个省的3780名受访者数据进行分析，对中国家庭追踪调查（CFPS）2010年来自25个省的12265名受访者数据进行分析。
结果发现：生活于历史上的水稻种植区，受访者的#幸福感#显著更低。
为什么？研究者提出的理论解释是：水稻种植会导致更多的「社会比较」，这让人们不快乐（尤其是那些生活水平较差的人）。
这个理论解释的一个推论是：假如水稻种植区的居民更常进行社会比较，那么，这些地方的人的幸福感应该与社会地位标志的关联更加密切。
实证数据支持了这个推论，结果表明：生活于水稻种植区的受访者，收入、自评的社会地位、综合社会地位指数、职业状况对幸福感具有更加强烈的正向效应（即，社会地位低的人更不幸福）；而生活于小麦种植区的受访者，斜率显著更缓和。
如果生活于小麦种植区的人，社会地位对于幸福感的重要性是1，那么，生活于水稻种植区的人，这个重要性可以达到3。
这种差异在现代化的城市中也存在吗？研究者将他们的分析限制在主要城市中，效应不仅没有变小，反而更强劲了。
研究者运用统计手段排除了一系列潜在混淆（年龄、性别、受教育年限、收入、就业、信任、努力工作），并采用多种方式论证因果关系：首先，反向因果关系（人们因为幸福所以更愿意种植水稻）在理论上不太能说得过去；其次，采用一个非人为变量（环境的水稻适宜性）来替换可能包含了人为因素的变量（水稻种植）进行检测；再次，采用倾向得分匹配，将受访者个体特征进行纠偏。此外，研究者还测试了其它看似合理的理论解释（GDP、城市化、耕地比例、病原体流行率、人口跨地区流动、气温、降水量、政府机构、种族多样性、气候需求、畜牧文化遗产等）。
不仅分析调查数据，研究者还对一项独特的自然实验进行分析。20世纪五六十年代，中国政府在全国各地建立了国营农场。在宁夏省北部，两个相距仅56公里的国营农场，拥有几乎相同的温度、海拔、纬度、规模，但一个种植水稻（Lianhu）、一个种植小麦（Qukou）。这两个农场的人员是随机分配的，被分配前几乎没有农业经验，且彼此间几乎不太可能出现人员流动。
研究者对这两个农场的212位农民（24~72岁）发放问卷，并给予2块肥皂作为报酬。
结果发现：稻农比麦农更多地将自己与其他人进行比较。这种社会比较的差异体现在方方面面，稻农与麦农之间差异最大的是智力比较、物质消费比较、外貌比较。在9个领域的社会比较中，道德品质比较的差异是最小的。
尽管稻农和麦农之间的幸福感并不存在显著差异，但是社会比较的中介作用是显著的。也就是说，稻农由于社会比较而感到更不幸福（但可能因为其它因素而更幸福，效应抵消了），假如稻农没有进行更多的社会比较，他们本可以更加幸福。
研究者指出，生活于水稻种植区的人们，更常进行社会比较，收入和社会地位对于他们的幸福感更加重要，这有助于解释为什么他们没有那么幸福。
（请注意局限：幸福感是自我报告的，另一种可能性是，他们并非更不幸福，而只是低估了自己的幸福。）
来源：Lee, C., Talhelm, T., & Dong, X. (2023). People in historically rice-farming areas are less happy and socially compare more than people in wheat-farming areas. Journal of Personality and Social Psychology, 124(5), 935–957. doi: 10.1037/pspa0000324
调查显示，在中国，历史上水稻种植区的居民，比小麦种植区的居民，更不快乐。这是为什么？美国心理学会APA期刊《人格与社会心理学杂志(JPSP)》刊登了芝加哥大学等机构研究者的一项研究，他们对两项全国性调查数据进行分析，并实施了一个自然实验。
水稻种植的特点是：水稻在积水中生长旺盛，使得稻农有强烈的动力建立灌溉系统，这塑造了当地居民协调分工的社会关系；此外，水稻种植所需的劳动时间大约是小麦的两倍，这使得稻农常常必须寻求家人或邻居来帮助耕种，这种互惠的劳动力交换也使得社会联系更加紧密。
研究者对世界价值观调查（WVS）1999~2002年、2005~2008年、2012~2014年来自中国27个省的3780名受访者数据进行分析，对中国家庭追踪调查（CFPS）2010年来自25个省的12265名受访者数据进行分析。
结果发现：生活于历史上的水稻种植区，受访者的#幸福感#显著更低。
为什么？研究者提出的理论解释是：水稻种植会导致更多的「社会比较」，这让人们不快乐（尤其是那些生活水平较差的人）。
这个理论解释的一个推论是：假如水稻种植区的居民更常进行社会比较，那么，这些地方的人的幸福感应该与社会地位标志的关联更加密切。
实证数据支持了这个推论，结果表明：生活于水稻种植区的受访者，收入、自评的社会地位、综合社会地位指数、职业状况对幸福感具有更加强烈的正向效应（即，社会地位低的人更不幸福）；而生活于小麦种植区的受访者，斜率显著更缓和。
如果生活于小麦种植区的人，社会地位对于幸福感的重要性是1，那么，生活于水稻种植区的人，这个重要性可以达到3。
这种差异在现代化的城市中也存在吗？研究者将他们的分析限制在主要城市中，效应不仅没有变小，反而更强劲了。
研究者运用统计手段排除了一系列潜在混淆（年龄、性别、受教育年限、收入、就业、信任、努力工作），并采用多种方式论证因果关系：首先，反向因果关系（人们因为幸福所以更愿意种植水稻）在理论上不太能说得过去；其次，采用一个非人为变量（环境的水稻适宜性）来替换可能包含了人为因素的变量（水稻种植）进行检测；再次，采用倾向得分匹配，将受访者个体特征进行纠偏。此外，研究者还测试了其它看似合理的理论解释（GDP、城市化、耕地比例、病原体流行率、人口跨地区流动、气温、降水量、政府机构、种族多样性、气候需求、畜牧文化遗产等）。
不仅分析调查数据，研究者还对一项独特的自然实验进行分析。20世纪五六十年代，中国政府在全国各地建立了国营农场。在宁夏省北部，两个相距仅56公里的国营农场，拥有几乎相同的温度、海拔、纬度、规模，但一个种植水稻（Lianhu）、一个种植小麦（Qukou）。这两个农场的人员是随机分配的，被分配前几乎没有农业经验，且彼此间几乎不太可能出现人员流动。
研究者对这两个农场的212位农民（24~72岁）发放问卷，并给予2块肥皂作为报酬。
结果发现：稻农比麦农更多地将自己与其他人进行比较。这种社会比较的差异体现在方方面面，稻农与麦农之间差异最大的是智力比较、物质消费比较、外貌比较。在9个领域的社会比较中，道德品质比较的差异是最小的。
尽管稻农和麦农之间的幸福感并不存在显著差异，但是社会比较的中介作用是显著的。也就是说，稻农由于社会比较而感到更不幸福（但可能因为其它因素而更幸福，效应抵消了），假如稻农没有进行更多的社会比较，他们本可以更加幸福。
研究者指出，生活于水稻种植区的人们，更常进行社会比较，收入和社会地位对于他们的幸福感更加重要，这有助于解释为什么他们没有那么幸福。
（请注意局限：幸福感是自我报告的，另一种可能性是，他们并非更不幸福，而只是低估了自己的幸福。）
来源：Lee, C., Talhelm, T., & Dong, X. (2023). People in historically rice-farming areas are less happy and socially compare more than people in wheat-farming areas. Journal of Personality and Social Psychology, 124(5), 935–957. doi: 10.1037/pspa0000324
叮咚 ——
掉落
第一篇文章打卡和留哦～
第②弹
❥ 「日ノ原巡」「抓」
❥ 「シークレット×××(平川大輔×下野紘)」
❥ ①部
❥ 「セラピーゲーム(小野友樹×新垣樽助)」
❥ ②部
❥ 「セラピーゲーム＋Play More(小野友樹×新垣樽助)」
❥ ①部
反正都是仙品～
掉落
第一篇文章打卡和留哦～
第②弹
❥ 「日ノ原巡」「抓」
❥ 「シークレット×××(平川大輔×下野紘)」
❥ ①部
❥ 「セラピーゲーム(小野友樹×新垣樽助)」
❥ ②部
❥ 「セラピーゲーム＋Play More(小野友樹×新垣樽助)」
❥ ①部
反正都是仙品～
The end of stock market trading in the first three quarters of 2023, the data is very Today before the plate, the total market value of A shares 80.0711 trillion RMB, lower than two years ago, nearly 10 trillion RMB, and the total number of shares has more than 5200.
In China, the only "investment" you can't do is speculate in stocks, as Hu Xijin has proved.
Happy 74th birthday to China and happy Mid-Autumn Festival to all fans!
#您确定您的个人收入这么低吗##明天就是中秋国庆假期#
In China, the only "investment" you can't do is speculate in stocks, as Hu Xijin has proved.
Happy 74th birthday to China and happy Mid-Autumn Festival to all fans!
#您确定您的个人收入这么低吗##明天就是中秋国庆假期#
✋热门推荐