湖南常德，一2岁的孩子被反锁在屋内，家长向消防员求助，可当消防员准备破门进入时，家长却不舍得破坏价值6200元的大门，要求消防员翻窗进入。消防员：孩子没有生命危险，我们不可能为了一个门，去铤而走险！
(信息来源：帮女郎在行动)
李先生家的孩子名叫琪琪，今年才2岁多，长得非常可爱，但也十分淘气，白天活蹦乱跳，一刻也不曾消停过。
这天早上，李先生下楼去取快递，心想来回的时间不长，于是就让孩子独自在家中玩耍。怎料回来时，却发现大门被琪琪从里面给反锁住了，无法打开，顿时惊出一身冷汗。
李先生一边高喊“孩子，快开门”，一边使劲的敲打房门，可过了老半天，门不但没有打开，反倒把孩子给吓哭了。
情急之下，李先生找来物业的管理人员，要求想办法打开家中的大门。
管理人员叫来开锁师傅，对方提议撬锁，谁料李先生却不同意，因为这扇大门价值不菲，当初花费了6200元购买，实在不忍心损坏门锁！
管理人员对李先生的态度，感到非常无语，都什么时候了，大家急得像热锅上的蚂蚁，他还有心思说不要损坏大门？
但是，由于门锁精密度极高，一时半会，开锁师傅也想不出别的解决方案，于是建议他寻求消防人员帮助。
李先生照办，很快，消防人员赶到现场，认为孩子独自在屋内，时间过长，有不确定因素的安全隐患，勘察后迅速制定出破门而入的方案。
可正当消防员手持工具，准备实施破门时，李先生再次上前阻止，他希望消防员能从楼上放个绳索，然后吊下来翻窗进入屋内。
李先生坚持之前的意见，他不想损坏家里的大门，窗户的玻璃不值钱，消防员在必要时可破窗而入，这笔损失可以承受！
天啊！要知道，李先生家住28楼，按照他的说法，就是要消防员从29楼空降爬窗，高空作业，这可是相当危险的做法。
为了不损坏大门，就要让消防员爬窗去救人，这不禁令人质疑：对于李先生来说，到底是孩子重要？还是门重要？
李先生解释称，孩子固然重要，但消防员是经过严格训练，心理素质过硬的救援队伍，按理说爬窗救人并非难事，能够不损坏大门，就尽量不要损坏。
在光和火之中，有个身影在穿梭，在危险的地方，就有一群英勇顽强的消防员！
可是，救援的方法和过程，也要根据实际情况而定，明明可以破门而入，为什么又要消防员冒着巨大风险，从高处破窗而入呢？
所以，消防员明确拒绝了李先生的提议，驳斥说：孩子没有生命危险，那就不能让我们的消防员，去铤而走险！
经过劝导，李先生最终同意破门救援，仅仅过了几分钟，大门就被消防员撬开，孩子成功获救，但有脱水迹象，所幸救援及时。
如果孩子有生命危险，相信消防人员会不顾一切，在第一时间进行施救，哪怕是冒着生命危险，他们也义无反顾。
然而，李先生却为了保住自家的门，让消防员去铤而走险，这种要求不可理喻，也是非常荒谬的。
事情在网上传开后，引起了大家的热议，有人说：这世上哪有什么英雄 ，只不过是有些孩子，换了一身衣服而已。
也有人说：其实没有天生的英雄，他们也只是一群在努力的普通人，向前奔跑着，尽可能发挥自己的光和热。
但是，却有一些人提出质疑：消防员是经过严格考核选拔出来的，爬窗而入很难吗？为什一定要选择破门这种方法，估计是懒惰，这种人违背了初心，就不配当消防员。
那么，从法律的角度看，这起事件该如何评价呢？
根据《治安管理处罚法》第50条规定， 阻碍消防人员执行救援任务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
消防员制定破门而入的方案，是基于现场情况做出的反应，也是经过深思熟虑的，至于是否会对大门造成损毁，不在其考量范围，关键是将孩子成功救出。
李先生如果不听劝阻，继续阻扰消防员救援行动，那么将承担一定的法律责任，所幸，他最后没有这样做。
因此，某些人指责消防员懒惰，宁愿破门也不愿意翻窗，非得让别人冒着生命危险去救援，是不道德的，简直泯灭了良心。
滚烫青春 、无畏向上 ，比火焰还要炙热温暖的，是名为守护的决心，滚滚浓烟阻挡不住矫健的身影，熊熊烈火，也烧不掉消防员那笃定的信念！
正如刚才所言：如果孩子有生命危险，消防人员会不顾一切，在第一时间冒死施救，哪怕是付出生命的代价，他们也义无反顾。
其实，消防员还是一群年轻的孩子，但他们已经不惧危险，勇往直前！
消防员不是生来勇敢 ，而是选择无畏 ，前面是火，后面是命，右是水，左是火，赴汤蹈火竭尽为人民，恪尽职守保平安，危难时刻见忠诚，真的不是说说而已。
我们要尊重每一天鲜活的生命，消防员也是父母的孩子，孩子的爸爸，妻子的丈夫。
在此，衷心希望我们的消防员，每一次出警都能平安归队，安全回家！
对此，您怎么看？
(信息来源：帮女郎在行动)
李先生家的孩子名叫琪琪，今年才2岁多，长得非常可爱，但也十分淘气，白天活蹦乱跳，一刻也不曾消停过。
这天早上，李先生下楼去取快递，心想来回的时间不长，于是就让孩子独自在家中玩耍。怎料回来时，却发现大门被琪琪从里面给反锁住了，无法打开，顿时惊出一身冷汗。
李先生一边高喊“孩子，快开门”，一边使劲的敲打房门，可过了老半天，门不但没有打开，反倒把孩子给吓哭了。
情急之下，李先生找来物业的管理人员，要求想办法打开家中的大门。
管理人员叫来开锁师傅，对方提议撬锁，谁料李先生却不同意，因为这扇大门价值不菲，当初花费了6200元购买，实在不忍心损坏门锁！
管理人员对李先生的态度，感到非常无语，都什么时候了，大家急得像热锅上的蚂蚁，他还有心思说不要损坏大门？
但是，由于门锁精密度极高，一时半会，开锁师傅也想不出别的解决方案，于是建议他寻求消防人员帮助。
李先生照办，很快，消防人员赶到现场，认为孩子独自在屋内，时间过长，有不确定因素的安全隐患，勘察后迅速制定出破门而入的方案。
可正当消防员手持工具，准备实施破门时，李先生再次上前阻止，他希望消防员能从楼上放个绳索，然后吊下来翻窗进入屋内。
李先生坚持之前的意见，他不想损坏家里的大门，窗户的玻璃不值钱，消防员在必要时可破窗而入，这笔损失可以承受！
天啊！要知道，李先生家住28楼，按照他的说法，就是要消防员从29楼空降爬窗，高空作业，这可是相当危险的做法。
为了不损坏大门，就要让消防员爬窗去救人，这不禁令人质疑：对于李先生来说，到底是孩子重要？还是门重要？
李先生解释称，孩子固然重要，但消防员是经过严格训练，心理素质过硬的救援队伍，按理说爬窗救人并非难事，能够不损坏大门，就尽量不要损坏。
在光和火之中，有个身影在穿梭，在危险的地方，就有一群英勇顽强的消防员！
可是，救援的方法和过程，也要根据实际情况而定，明明可以破门而入，为什么又要消防员冒着巨大风险，从高处破窗而入呢？
所以，消防员明确拒绝了李先生的提议，驳斥说：孩子没有生命危险，那就不能让我们的消防员，去铤而走险！
经过劝导，李先生最终同意破门救援，仅仅过了几分钟，大门就被消防员撬开，孩子成功获救，但有脱水迹象，所幸救援及时。
如果孩子有生命危险，相信消防人员会不顾一切，在第一时间进行施救，哪怕是冒着生命危险，他们也义无反顾。
然而，李先生却为了保住自家的门，让消防员去铤而走险，这种要求不可理喻，也是非常荒谬的。
事情在网上传开后，引起了大家的热议，有人说：这世上哪有什么英雄 ，只不过是有些孩子，换了一身衣服而已。
也有人说：其实没有天生的英雄，他们也只是一群在努力的普通人，向前奔跑着，尽可能发挥自己的光和热。
但是，却有一些人提出质疑：消防员是经过严格考核选拔出来的，爬窗而入很难吗？为什一定要选择破门这种方法，估计是懒惰，这种人违背了初心，就不配当消防员。
那么，从法律的角度看，这起事件该如何评价呢？
根据《治安管理处罚法》第50条规定， 阻碍消防人员执行救援任务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
消防员制定破门而入的方案，是基于现场情况做出的反应，也是经过深思熟虑的，至于是否会对大门造成损毁，不在其考量范围，关键是将孩子成功救出。
李先生如果不听劝阻，继续阻扰消防员救援行动，那么将承担一定的法律责任，所幸，他最后没有这样做。
因此，某些人指责消防员懒惰，宁愿破门也不愿意翻窗，非得让别人冒着生命危险去救援，是不道德的，简直泯灭了良心。
滚烫青春 、无畏向上 ，比火焰还要炙热温暖的，是名为守护的决心，滚滚浓烟阻挡不住矫健的身影，熊熊烈火，也烧不掉消防员那笃定的信念！
正如刚才所言：如果孩子有生命危险，消防人员会不顾一切，在第一时间冒死施救，哪怕是付出生命的代价，他们也义无反顾。
其实，消防员还是一群年轻的孩子，但他们已经不惧危险，勇往直前！
消防员不是生来勇敢 ，而是选择无畏 ，前面是火，后面是命，右是水，左是火，赴汤蹈火竭尽为人民，恪尽职守保平安，危难时刻见忠诚，真的不是说说而已。
我们要尊重每一天鲜活的生命，消防员也是父母的孩子，孩子的爸爸，妻子的丈夫。
在此，衷心希望我们的消防员，每一次出警都能平安归队，安全回家！
对此，您怎么看？
价值投资的误区：没有成长性就不值得投资吗
我们举个例子，一个银行股4.5倍市盈率，2万亿市值，另一个是科技股450倍市盈率，200亿市值。如果按照价值投资来看你选哪一个？
但现在A股的投资者，散户选了银行股，基金经理选了科技股。那么散户和基金经理谁是价值投资者。很显然基金经理一定嗤之以鼻说，银行股没有成长性，不值得投资，还是科技股成长性好。
但如果把投资放到5年以上的投资周期看，这个科技股什么时候能够达到4.5倍市盈率，什么时候市值能够达到2万亿。我可以直接告诉你，可能未来几十年该科技股可能连1%的概率都没有。
那么问题就来了，这些基金经理在价值投资吗？结果一定是不，他们在赌博，在他们的投资道路上一定在某一天泡沫会破灭。
而真正的价值投资，是该股票每年的分红要高于存款利息，如果有成长性可以适当的低于存款利息。
正如现在的银行股来将，4大行倒闭的风险远小于科技股，我们如果用2.65%银行存款用于买4大行股票，每年固定分红率达到6.5%。这才是具备价值投资的标的，更何况银行每股未分配利润都高于股价，每股净资产高于股价一倍。为什么我们这些基金经理却视而不见，扎堆去买那些几十倍几百倍市盈率的股票。背后的原因是他们受到了西方高等教育的结果，还是因为投资的钱原本就不是自己的，亏了无所谓，赚了就是自己的功劳。#房地产#
我们举个例子，一个银行股4.5倍市盈率，2万亿市值，另一个是科技股450倍市盈率，200亿市值。如果按照价值投资来看你选哪一个？
但现在A股的投资者，散户选了银行股，基金经理选了科技股。那么散户和基金经理谁是价值投资者。很显然基金经理一定嗤之以鼻说，银行股没有成长性，不值得投资，还是科技股成长性好。
但如果把投资放到5年以上的投资周期看，这个科技股什么时候能够达到4.5倍市盈率，什么时候市值能够达到2万亿。我可以直接告诉你，可能未来几十年该科技股可能连1%的概率都没有。
那么问题就来了，这些基金经理在价值投资吗？结果一定是不，他们在赌博，在他们的投资道路上一定在某一天泡沫会破灭。
而真正的价值投资，是该股票每年的分红要高于存款利息，如果有成长性可以适当的低于存款利息。
正如现在的银行股来将，4大行倒闭的风险远小于科技股，我们如果用2.65%银行存款用于买4大行股票，每年固定分红率达到6.5%。这才是具备价值投资的标的，更何况银行每股未分配利润都高于股价，每股净资产高于股价一倍。为什么我们这些基金经理却视而不见，扎堆去买那些几十倍几百倍市盈率的股票。背后的原因是他们受到了西方高等教育的结果，还是因为投资的钱原本就不是自己的，亏了无所谓，赚了就是自己的功劳。#房地产#
#中秋堵车##高速路况##国庆高速路况#
八天假期，回老家的人不少，高速公路都快赌成“龟速公路”了。但总是能够看到右侧车道有车开过，尤其是到高速结束的岔路口。
我车的司机叔叔变身“交警叔叔”，停车引导后面的车辆走到正常车道。后面有些车辆也在自发的去引导。
如果没有车辆想插队，走近路，占应急车道，都是好好排着队开的，那这样是不是车祸会变少，我们也能够快一点回家。
科普一下:高速公路最右边的车道是应急车道，所以普通车辆都是走左侧和中间车道。
八天假期，回老家的人不少，高速公路都快赌成“龟速公路”了。但总是能够看到右侧车道有车开过，尤其是到高速结束的岔路口。
我车的司机叔叔变身“交警叔叔”，停车引导后面的车辆走到正常车道。后面有些车辆也在自发的去引导。
如果没有车辆想插队，走近路，占应急车道，都是好好排着队开的，那这样是不是车祸会变少，我们也能够快一点回家。
科普一下:高速公路最右边的车道是应急车道，所以普通车辆都是走左侧和中间车道。
✋热门推荐