隐性宗教,儒文化阉割中国创新力!
2000多年的农业文化,王朝更替,使中国人深陷权力/暴力的思维框架中(他主=∞,自主=0),丧失了科学/道德信仰,丧失了创新能力。特别是隐性宗教-儒文化!
①君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。
森严的封建等级制度是儒家思想卑鄙的“三纲”理论,把人分成三六九等,而且这种等级划分是与生俱来的。科学/道德应该是:人生而平等!
②为人臣不忠,当死;言而不当,亦当死。最后发展成为:君要臣死,臣不得不死;药可以乱吃,话不能乱说。这是一种老套且古板的驭人之术,造就了不平等的社会。君王不管多么荒唐和反智,作为臣民只有忠心的份,绝对不能够进行任何形式的评价,更别说是批判了。其中一句“故明主观人,不使人观己”,这不仅扼杀了任何可能存在的创新精神,还把全国的民众变为了君王的奴才。
③非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。就是说,不符合礼仪的,不合法条的是不能去看、去听、去说话、去行动的。哀家不配,哀家说不得,内卷内斗能力超常!
站在自然哲学-科学的视角,儒文化前后更置,逻辑颠倒。自然法:空间维度,群体是神,个体是人;时间维度,后生是未来。而儒文化捍卫个体,捍卫过去。老子预批判儒家:大道废,有仁义;智慧出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。木心对老子和孔子相反的扎心评价:“中国哲学家只有老子一个,庄子半个。只有老子思考宇宙、生命,思想境界最高。孔子不足以称为哲学家,也不足以称为圣人,他是一个庸俗的知识分子,欲望强盛,三个月不做官惶惶如也,十分精致的虚伪。”翻译成现代语言:一心想考公务员,以不创造增量价值为高贵,以寄生为荣!
今天,我们抱着世界工厂,看着智能化碾压就业,看着乱投资引发环境危机,看着大众承受着各类艰难困苦。依托互联网建设一套万能应用公共市场,智能化匹配消费者所有制,八二股权共享,人人负责,很容易盘活生产力,使科技进步造福人类。但年轻人敢去创新吗?敢讲自己的智能手机、休闲时间和消费是公共资源吗?敢讲智能化应该匹配消费者所有制吗?敢要求数据和技术共享吗?答案是不敢!为什么?儒(奴)家文化阉割了每个你的创新力!
2000多年的农业文化,王朝更替,使中国人深陷权力/暴力的思维框架中(他主=∞,自主=0),丧失了科学/道德信仰,丧失了创新能力。特别是隐性宗教-儒文化!
①君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。
森严的封建等级制度是儒家思想卑鄙的“三纲”理论,把人分成三六九等,而且这种等级划分是与生俱来的。科学/道德应该是:人生而平等!
②为人臣不忠,当死;言而不当,亦当死。最后发展成为:君要臣死,臣不得不死;药可以乱吃,话不能乱说。这是一种老套且古板的驭人之术,造就了不平等的社会。君王不管多么荒唐和反智,作为臣民只有忠心的份,绝对不能够进行任何形式的评价,更别说是批判了。其中一句“故明主观人,不使人观己”,这不仅扼杀了任何可能存在的创新精神,还把全国的民众变为了君王的奴才。
③非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。就是说,不符合礼仪的,不合法条的是不能去看、去听、去说话、去行动的。哀家不配,哀家说不得,内卷内斗能力超常!
站在自然哲学-科学的视角,儒文化前后更置,逻辑颠倒。自然法:空间维度,群体是神,个体是人;时间维度,后生是未来。而儒文化捍卫个体,捍卫过去。老子预批判儒家:大道废,有仁义;智慧出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。木心对老子和孔子相反的扎心评价:“中国哲学家只有老子一个,庄子半个。只有老子思考宇宙、生命,思想境界最高。孔子不足以称为哲学家,也不足以称为圣人,他是一个庸俗的知识分子,欲望强盛,三个月不做官惶惶如也,十分精致的虚伪。”翻译成现代语言:一心想考公务员,以不创造增量价值为高贵,以寄生为荣!
今天,我们抱着世界工厂,看着智能化碾压就业,看着乱投资引发环境危机,看着大众承受着各类艰难困苦。依托互联网建设一套万能应用公共市场,智能化匹配消费者所有制,八二股权共享,人人负责,很容易盘活生产力,使科技进步造福人类。但年轻人敢去创新吗?敢讲自己的智能手机、休闲时间和消费是公共资源吗?敢讲智能化应该匹配消费者所有制吗?敢要求数据和技术共享吗?答案是不敢!为什么?儒(奴)家文化阉割了每个你的创新力!
【#美股三大指数收盘均跌超1%##道指创3月22日以来单日最大跌幅#】美股低开低走,三大指数集体收跌。纳指跌1.87%,创8月底以来最大单日跌幅;标普500指数跌1.37%,道指跌1.29%,创3月22日以来单日最大跌幅,年内由涨转跌。大型科技股全线走低,亚马逊跌超3%,微软跌超2%,谷歌、脸书跌超1%,苹果、奈飞小幅下跌。银行股表现疲软,高盛跌超3%,摩根士丹利、美国银行、富国银行跌超2%,花旗跌超1%,摩根大通小幅下跌。诺瓦瓦克斯医药涨超8%,此前美国FDA批准了适用于12岁及以上人群的更新版诺瓦瓦克斯医药新冠疫苗加强针。(财联社)
柳智敏:被低估的骨相|||“不见骨”≠“骨相普”
在很多讨论区里常看到一种误解:
把“皮相美”和“骨相美”二元对立起来
仿佛皮相表现更显性的,就意味着骨相不占优
谬误有二
1️⃣美讲究搭配与协同,往往是在皮也在骨,没必要非得生硬地划分【骨相美女】【皮相美女】两大阵营
2️⃣骨相的审美维度有很多:纵深度;折叠度;起伏落差;体块形态;比例关系(宽窄、长短、大小);线条走势等等……
因“面不见骨”、“不够立体”,就盖章“只美在皮相”的,无疑是一种浅视
高科技捏不出的颅骨
极致小巧的size,只能是娘胎里带出来的
再前沿的科技也“捏”不出图2这种颅骨形态
至于枕骨看起来不是很饱满......
请相信哪怕是明星也不会被时刻盯着后脑勺
(何况发型师有n种技巧去“造”出更圆溜的枕部)
普通人也请放过扁头的自己
建模级的轮廓架构
“建模脸”们的共性:
平整度惊人、线条流畅、面部高点纤巧、体块起伏如精雕般有序……
柳姐靠着天才级的骨肉协同,在三次元里复刻了“建模脸”——
1️⃣额面平整:横向开阔,侧面线条不后倾也不外凸,颞线、额结节清晰
2️⃣T区立体:眉弓、眉心三角到鼻梁,一气呵成地架起了面部最高轮廓
3️⃣颌面规整:上下颌骨纵深恰到好处;鼻基底周围无明显塌陷的阴影;苹果肌膨而不胀;两腮饱满且紧致;颧凸到嘴角的连线丝滑流畅
4️⃣外轮廓流畅:颞-颧-颌有序内收,下巴轻微后缩、但靠着垂直向的长度补足收尾
这种架构的好处显而易见:
无论镜头从哪个刁钻角度架起、光从什么方向打过去
都找不到绝对意义的骨骼短板,看客顶多只能在风格、神韵和成熟度上挑挑刺
在很多讨论区里常看到一种误解:
把“皮相美”和“骨相美”二元对立起来
仿佛皮相表现更显性的,就意味着骨相不占优
谬误有二
1️⃣美讲究搭配与协同,往往是在皮也在骨,没必要非得生硬地划分【骨相美女】【皮相美女】两大阵营
2️⃣骨相的审美维度有很多:纵深度;折叠度;起伏落差;体块形态;比例关系(宽窄、长短、大小);线条走势等等……
因“面不见骨”、“不够立体”,就盖章“只美在皮相”的,无疑是一种浅视
高科技捏不出的颅骨
极致小巧的size,只能是娘胎里带出来的
再前沿的科技也“捏”不出图2这种颅骨形态
至于枕骨看起来不是很饱满......
请相信哪怕是明星也不会被时刻盯着后脑勺
(何况发型师有n种技巧去“造”出更圆溜的枕部)
普通人也请放过扁头的自己
建模级的轮廓架构
“建模脸”们的共性:
平整度惊人、线条流畅、面部高点纤巧、体块起伏如精雕般有序……
柳姐靠着天才级的骨肉协同,在三次元里复刻了“建模脸”——
1️⃣额面平整:横向开阔,侧面线条不后倾也不外凸,颞线、额结节清晰
2️⃣T区立体:眉弓、眉心三角到鼻梁,一气呵成地架起了面部最高轮廓
3️⃣颌面规整:上下颌骨纵深恰到好处;鼻基底周围无明显塌陷的阴影;苹果肌膨而不胀;两腮饱满且紧致;颧凸到嘴角的连线丝滑流畅
4️⃣外轮廓流畅:颞-颧-颌有序内收,下巴轻微后缩、但靠着垂直向的长度补足收尾
这种架构的好处显而易见:
无论镜头从哪个刁钻角度架起、光从什么方向打过去
都找不到绝对意义的骨骼短板,看客顶多只能在风格、神韵和成熟度上挑挑刺
✋热门推荐