罗翔老师《法治的细节》
今天返回广州的高铁上读完了第一本法律的书。作为法律的门外汉，加之逻辑思维还特弱，个别章节只能囫囵吞枣、似懂非懂的啃完。晚上想要写读书笔记时，七零八碎的信息一下子堵在脑门儿，一时理不清我到底吸收了什么。
于是翻回目录，看看划过的重点和笔记，终于可以试着敲键盘：

1.收获了什么？大的方向吧。
不是法律专业人士，我就无力也无需从技术上去谈理解了，我收获的是基于法律的看问题、理解问题的新视角。
看《近距离看美国》，里面讲到辛普森案，当时我想美国刑法的“无罪假定”相比之下更加宽容和理性。
看《美国陷阱》后，我纳闷美国的司法独立何从说起了？认罪谈筹码以减少案件办理成本，这是人权至上的法律体系么？
再看罗老师的《法治的细节》，形成我自己对法律的本质的理解，法律必须是基于“人之常情”：法律是最低的道德要求；法律解决不了所以的问题，法律只是解决社会矛盾的最后手段；法律的生命是经验而不是逻辑。

2.关于法律的有限性和合理性
因为人类的理性一定是有限的理性，因此法治只是治理社会的次优选择或者说最不坏的选择；
因此法律只能追求有限的正义，因此要确保结果的正义被人类一直信任和尊重，其正当的程序就成为了关键。

3.关于法律和自由的关系
文明的进度是有制约、平衡的进度，自由是基于人类的尊重，而非个人的放纵；
每个个体的自我克制，才有全人类的共同自由。
道德可以让个人“自觉”，但法律可以在必要的时候通过“他决”使其克制。

4.找到你的玫瑰花
法律是迫不得已的最后选择；
如果我们投入时间、真心和责任，去驯化我们生活里遇到的每一段值得的关系，我们将只闻玫瑰花香，而免于被玫瑰花刺扎伤了手指！

有时候，遇见不是为了带走什么，或许只是为了保留美好的记忆。

有一天，铁凝去看冰心：
“你有男朋友了吗？”冰心问铁凝。
“还没找呢。”铁凝回答。
“你不要找，你要等。”冰心老人对铁凝说。

关于爱情，它是自然的，不要强求。

一路走过，听风听雨，看花开花落，欣赏简单的感动、思念、温暖……会有遗憾，会失望，会失落……

不要慌张，不要急躁，继续在等待中变得更好，直到那个人出现。不管在哪儿，他终将会遇到你……我保证！乖乖的！

☀️

台媒今日发文对台海局势作出判断，认为在可预见的将来，台海的风险程度远低于俄乌，更远远低于美国大选。文章认为，2024年大选可能是美国自1980年以来最关键的一次选举，选前风险已经吹起，山雨欲来。

这篇由华裔美国律师、加州大学法学博士周天玮撰写的文章写道，加州大学洛杉矶分校“安德森预测”（Anderson Forecast），是一个权威经济预测机构。他应邀去参加了10月4日举行的季度预测会。很特殊的，主讲的经济专家开出了四项预测风险，其中竟然有三项事关政治。分别是：俄乌、台海、美国选举。

作者说，台海问题在列，不令人感到意外，但是他认为在可预见的将来，风险程度远低于俄乌。令人比较感到意外的，是安德森预测现在已经将13个月之后才举行的美国大选提前列入预测风险！

“我高度评价这个判断。关于2024大选，山雨欲来，从本季度开始，风险冲击力度大。”作者认为，2024可能是美国自1980年以来最关键的一次选举，前冷内战现象将会层出不穷。对共和党阵营来说，这是一场殊死战。而民主党从2016滑铁卢，先一步大彻大悟。

作者指出，民主党党性成熟，战斗力强，而且真正称得上是一个拥有全国党机器的党。共和党文化和组织结构相对松散，脑筋里常常想着，这个不能去做，那个不屑于做，但是明年会有大变化。

“台湾固然成为美国关注的预测风险了，但其实美国大选始终是世界级风险，各国往往招架不住。然而美国大选风险一般发生在选后，可2024不同，大有选前风险，且自今日始。”作者在文章最后示警，台湾政治风险高，美国大选风险更急更高。