把裤子比喻为渣男多情
以前嗤之以鼻，现在逐字钻研
哈哈哈哈我的朋友们都好好笑呀

那么难过的事情，你们说那么好笑
这样真的好吗[doge]

我在微博这里偷偷笑

挺开心的，朋友们都轻舟已过万重山
暂时能笑看曾经

也能悠闲面对当下

[并不简单][并不简单][并不简单]交友交成了老母亲
在母亲母亲，我却还是个孩子

#宋亚轩周边中转站[超话]#挂个人 她账号注销了 有她的收款码和地址号码，大家注意一下
我和她用周边换娃，因为我看见她在和我换完之后又回复了另一个姐妹所以我当时就有点怀疑让她先发货，她骗了好多人在当天晚上把账号注销了所以我有幸没有被骗
然后因为我和她都是华为手机也都是河南的，她开的小号各种信息都在模仿我，我和她换物的时候把地址信息电话号码也给他了[泪]已经有姐妹认成我 把我骂了一顿现在已经解释清楚了，大家看到这个收款码一定不要付款
还有我出物换物全部都会走平台
微博简介可以模仿，实名信息可模仿不了，我的收款码最后一个字是灵 也请大家不要再认错我了[泪][泪][泪][泪]
帮up抽人打5.2r[泪][泪][泪]

【#视觉中国被正式起诉# ，图片是否“卖断”成关键】视觉中国2023年上半年，公司及子公司被诉/被申请仲裁11起，涉案金额706.13万元，其中版权纠纷4起，版权纠纷涉诉金额167.33万元。

　　10月9日，摄影师戴建峰（微博用户“Jeff的星空之旅”）通过微博发文：对于视觉中国未经本人许可，非法销售其照片，并向其索赔一事，已向天津市和平区人民法院提起诉讼。

　　随后，视觉中国官方微博回复并转发了戴建峰的起诉称，坚决支持通过法律途径解决问题。

　　据此前报道，2023年8月15日，@Jeff的星空之旅发文称，视觉中国告知其公众号侵权使用了173张照片，要赔偿8万多元。但他发现，“侵权照片”都是他本人拍摄的作品。其表示，“这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库”。

　　视觉中国回应表示，经初步核实，“摄影师把他这批作品授权给了Stocktrek，然后Stocktrek又把它整个图库的内容放在了Getty Images，视觉中国拥有Getty Images在中国大陆的全品类的代理销售权。从法律意义上来讲，或者从合同约定的意义上讲，我们是有这批作品的销售权利的。”但基于对摄影师本人诉求的尊重，平台先主动下架了戴建峰的摄影作品。

　　8月16日，戴建峰回应视觉中国，表示“不接受视觉中国观点，Stocktrek明确告知视觉中国无权销售作品，也没有作品任何版权。Getty也无权将作品再次转授。”

　　该摄影师还表示：“这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为。”

　　复旦大学知识产权研究中心研究员王俊谈及此次事件，认为“要注意Stocktrek定义自己是royalty- free（买断式授权，用来宣告一项具有版权、专利或著作权的产品能永久或特定时段被使用而不需要支付权利金或执照费）的内容提供商，因此在此后的各流转环节中，起初的royalty- free授权是不能等同于‘授权分销’的。授权展示是一回事，但‘授权展示并分销’（转授权+收费），是完全彻底的两码事。”

　　若真如视觉中国所述“涉事图片的销售授权链条清晰完整”，摄影师是否有权在自己及关联方的自媒体平台使用自己的摄影作品？

　　王俊表示：“这要看摄影师当初是否，以及怎样授权给Stocktrek，转授权链条是否清晰完整，由每个流转环节的‘后手’举证。”

　　“关键之处在于：摄影师当初有没有将自己的图片使用权‘卖断’给了Stocktrek？”https://t.cn/A6W7bAmj（北京商报）