在书展上看到这本书,刚才读了澎湃上的介绍文章,添加一下心愿单。文章摘录:
与“受害者”概念紧密相关的“受害者研究”(victimology,又译作“被害人学”)是在二次大战后逐渐兴起于西方的学科,德国学者汉斯·约阿希姆·施奈德(Hans Joachim Schneider)在他主编的《国际范围内的被害人》(许译本,中国人民公安大学出版社,1992年)一书的“导论”中详细论述了这个学科的起源与发展。波兰学者莱奇·法兰迪索在收入该书的论文(发表于1979年)中指出,被害人在现行的刑事司法制度中是“被遗忘的人”,通常得不到真正的保护或适当的赔偿。他说当我们意识到这些“被遗忘的人”绝大部分来自社会下层的时候,就会提出一个问题:“如果大部分被害人属于社会的统治阶级和特权阶级,那么,他们所统治并享受着特权的该社会的刑事司法制度还会忘记他们吗?”(82页)这是关于“被遗忘”的尖锐追问,也是在人们的生活经验中感受很深的问题。并不是说特权阶级能避开灾难,而是由于他们的生活环境、待遇与普通阶层有天壤之别,使他们能够远离“犯罪环境”(criminal environment);假如不是这样,被害人不会那么容易被制度所遗忘。受害者被社会与制度遗忘的一个恶果是受害者向社会报复,而无辜的新的受害者大概率也同样属于社会底层。因此,正如施克莱所指出的,“受害者研究之所以在政治上变得重要,是因为它表明,不正义感已经唤起了一种民主回应,这种感觉并非只是在不断加剧,它也已经促使新制度产生了”(施克莱《不正义的多重面孔》,69页)。在现实中,关于“受害者”的观念与“不正义”观念有相同遭遇:被忽视和难以指认。什么是不正义?谁是受害者?这样的问题远非字面看起来那么简单。既然在“受害”的观念中有无法消除的主观成分,因此“有许多不正义的受害者是无法根据公认的规则识别出来的。如今,对犯罪行为受害人的法律关切已经因民主化进程而大大扩展了,但即便如此,也依然存在无法根据公认的规则得到确认的受害者”(同上,68页)。
把受害者问题与社会正义联系起来,这也是法桑和李森特曼在他们的研究中反复强调的实质性问题。他们在“序言”中就谈到,在调查中发现许多“社会所认定的受害者,他们同我们谈论的多是正义,而非苦难,他们所诉求的多是权利,而非同情和怜悯。”“因此,问题不仅仅是精神层面的,同时也是政治层面……”(第2-3页)只是在表述上他们更多是以社会道德责任的概念来进行论述。该书最后一句话是:“创伤说出了现在与历史之间这段痛苦的联系。它建立了控诉的恰当性和动机的公正性。最后,当代社会对世界不幸者具有道德责任,而创伤规定了这一意义问题化的经验论方式。”(434页)创伤的存在本身就是一种公正和恰当的控诉,社会对创伤受害者负有道德责任,说的就是社会正义的实现问题。
李公明|一周书记:时代创伤与……被遗忘的受难者
https://t.cn/A60jONLo
与“受害者”概念紧密相关的“受害者研究”(victimology,又译作“被害人学”)是在二次大战后逐渐兴起于西方的学科,德国学者汉斯·约阿希姆·施奈德(Hans Joachim Schneider)在他主编的《国际范围内的被害人》(许译本,中国人民公安大学出版社,1992年)一书的“导论”中详细论述了这个学科的起源与发展。波兰学者莱奇·法兰迪索在收入该书的论文(发表于1979年)中指出,被害人在现行的刑事司法制度中是“被遗忘的人”,通常得不到真正的保护或适当的赔偿。他说当我们意识到这些“被遗忘的人”绝大部分来自社会下层的时候,就会提出一个问题:“如果大部分被害人属于社会的统治阶级和特权阶级,那么,他们所统治并享受着特权的该社会的刑事司法制度还会忘记他们吗?”(82页)这是关于“被遗忘”的尖锐追问,也是在人们的生活经验中感受很深的问题。并不是说特权阶级能避开灾难,而是由于他们的生活环境、待遇与普通阶层有天壤之别,使他们能够远离“犯罪环境”(criminal environment);假如不是这样,被害人不会那么容易被制度所遗忘。受害者被社会与制度遗忘的一个恶果是受害者向社会报复,而无辜的新的受害者大概率也同样属于社会底层。因此,正如施克莱所指出的,“受害者研究之所以在政治上变得重要,是因为它表明,不正义感已经唤起了一种民主回应,这种感觉并非只是在不断加剧,它也已经促使新制度产生了”(施克莱《不正义的多重面孔》,69页)。在现实中,关于“受害者”的观念与“不正义”观念有相同遭遇:被忽视和难以指认。什么是不正义?谁是受害者?这样的问题远非字面看起来那么简单。既然在“受害”的观念中有无法消除的主观成分,因此“有许多不正义的受害者是无法根据公认的规则识别出来的。如今,对犯罪行为受害人的法律关切已经因民主化进程而大大扩展了,但即便如此,也依然存在无法根据公认的规则得到确认的受害者”(同上,68页)。
把受害者问题与社会正义联系起来,这也是法桑和李森特曼在他们的研究中反复强调的实质性问题。他们在“序言”中就谈到,在调查中发现许多“社会所认定的受害者,他们同我们谈论的多是正义,而非苦难,他们所诉求的多是权利,而非同情和怜悯。”“因此,问题不仅仅是精神层面的,同时也是政治层面……”(第2-3页)只是在表述上他们更多是以社会道德责任的概念来进行论述。该书最后一句话是:“创伤说出了现在与历史之间这段痛苦的联系。它建立了控诉的恰当性和动机的公正性。最后,当代社会对世界不幸者具有道德责任,而创伤规定了这一意义问题化的经验论方式。”(434页)创伤的存在本身就是一种公正和恰当的控诉,社会对创伤受害者负有道德责任,说的就是社会正义的实现问题。
李公明|一周书记:时代创伤与……被遗忘的受难者
https://t.cn/A60jONLo
【“战争将爆发”:伊隆·马斯克对欧盟作出悲观预测】#欧盟# 美国企业家伊隆·马斯克(Ilon Musk)在其社交网络X上表示,当前的欧盟政策和持续存在的移民趋势使得欧洲内战不可避免。#马斯克[超话]# 他以此回应英国政治评论家康斯坦丁·基辛(Konstantin Kisin)对欧洲国家的批评。他认为,欧洲国家不仅向具有不同价值观的人开放边界,而且还“妖魔化”那些对此持反对态度的政治家。此前,英国内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)称非法移民是对西方的主要威胁,并表示欧洲的多元文化主义已经溃败,因为它允许移民进入欧洲社会并在其中过着"平行生活"。https://t.cn/A6W7hH8Y
美国企业家伊隆·马斯克(Ilon Musk)在其社交网络X上表示,当前的欧盟政策和持续存在的移民趋势使得欧洲内战不可避免。
他以此回应英国政治评论家康斯坦丁·基辛(Konstantin Kisin)对欧洲国家的批评。他认为,欧洲国家不仅向具有不同价值观的人开放边界,而且还“妖魔化”那些对此持反对态度的政治家。马斯克说:"如果目前的趋势继续下去,欧洲内战将不可避免。”#马斯克的格局##马斯克预言真假# 此前,英国内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)称非法移民是对西方的主要威胁,并表示欧洲的多元文化主义已经溃败,因为它允许移民进入欧洲社会并在其中过着"平行生活"。
他以此回应英国政治评论家康斯坦丁·基辛(Konstantin Kisin)对欧洲国家的批评。他认为,欧洲国家不仅向具有不同价值观的人开放边界,而且还“妖魔化”那些对此持反对态度的政治家。马斯克说:"如果目前的趋势继续下去,欧洲内战将不可避免。”#马斯克的格局##马斯克预言真假# 此前,英国内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)称非法移民是对西方的主要威胁,并表示欧洲的多元文化主义已经溃败,因为它允许移民进入欧洲社会并在其中过着"平行生活"。
✋热门推荐