2023年齐鲁护理科技奖获奖名单公布，临沂市中心医院申报的《“网约护理”服务避险策略研究与示范应用》荣获三等奖，这是医院科技成果第二次荣获齐鲁护理科技奖。
“齐鲁护理科技奖”是经山东省科技厅批准备案、山东省护理专业领域的最高科学技术奖，是与“山东医学科技奖”齐名的护理领域科研奖项。该奖项主要授予在临床、教育、管理、社区及养老等护理领域的护理科学技术进步活动中，取得优秀科技成果的个人和集体，每年评审、授奖一次。2023年齐鲁护理科技奖经过严谨缜密的遗选、专家评审、项目答辩、全省公示等环节，最终评选出46项优秀科技成果进行授奖，其中一等奖1项、二等奖12项，三等奖33项。
该获奖项目的研究背景，是临沂市中心医院作为区域内最早将“互联网+”与“延伸护理”相结合的市级综合医院，自2021年4月份开展“网约护理”服务以来，医院在前期现状调研及“互联网+”护理服务探索实践的基础上，从移动互联网自身风险、延续护理服务自身风险以及互联网技术与护理服务交互产生的风险三个方面，对“网约护理”服务在线上线下服务过程中可能出现的风险进行深入的探讨，清晰的展现其存在的风险，并提出相应的对策和建议，以确保患者和从业护士在服务过程中的安全，项目于2022年度通过市科技局科技成果鉴定为“国内领先水平”，具有一定的创新性。
此次获奖体现了护理科研综合实力正全面提升，在下一步的工作中，医院将继续不断加大对科研平台、科技人才的投入和支持，持续推动临床、护理等科研工作的快速发展，不断提升医疗服务水平，更好地满足患者需求，为健康中国战略贡献医学科技力量。
“齐鲁护理科技奖”是经山东省科技厅批准备案、山东省护理专业领域的最高科学技术奖，是与“山东医学科技奖”齐名的护理领域科研奖项。该奖项主要授予在临床、教育、管理、社区及养老等护理领域的护理科学技术进步活动中，取得优秀科技成果的个人和集体，每年评审、授奖一次。2023年齐鲁护理科技奖经过严谨缜密的遗选、专家评审、项目答辩、全省公示等环节，最终评选出46项优秀科技成果进行授奖，其中一等奖1项、二等奖12项，三等奖33项。
该获奖项目的研究背景，是临沂市中心医院作为区域内最早将“互联网+”与“延伸护理”相结合的市级综合医院，自2021年4月份开展“网约护理”服务以来，医院在前期现状调研及“互联网+”护理服务探索实践的基础上，从移动互联网自身风险、延续护理服务自身风险以及互联网技术与护理服务交互产生的风险三个方面，对“网约护理”服务在线上线下服务过程中可能出现的风险进行深入的探讨，清晰的展现其存在的风险，并提出相应的对策和建议，以确保患者和从业护士在服务过程中的安全，项目于2022年度通过市科技局科技成果鉴定为“国内领先水平”，具有一定的创新性。
此次获奖体现了护理科研综合实力正全面提升，在下一步的工作中，医院将继续不断加大对科研平台、科技人才的投入和支持，持续推动临床、护理等科研工作的快速发展，不断提升医疗服务水平，更好地满足患者需求，为健康中国战略贡献医学科技力量。
#案件播报#【电动车“飞线充电”引发火灾，责任谁来担？】近日，上海市第一中级人民法院二审审理一起侵权案，经审理维持了一审判决，即销售该电动车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；电动车、房屋所有人顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。
2021年5月，顾先生从某电动车经营部购买了一辆四轮电动车，平时停放于自家一楼院内。2021年11月的一天，顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚11时，正在充电的电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，并造成大量财物受损。
租客杨先生因火灾事故受伤，于是向上海市奉贤区人民法院起诉，要求电池、电动车生产商及销售商、电动车和房屋所有人顾先生及其妻子共同承担侵权损害赔偿责任。
一审法院审理后认为，火灾事故认定书显示，起火点为涉案电动车的电池箱，火灾是由于电池充电过程中起火所致。电池应当具备安全的使用性能，充电过程中起火系非正常现象，涉案电池显然存在质量缺陷，电池的销售商、生产商应承担相应责任。电动车的使用人和房屋出租人通过飞线方式给电动车充电，亦未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。
法院判决销售该电动车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；电动车、房屋所有人顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。
电池生产商不服一审判决，提起上诉。上海一中院二审审理后认为，根据消防部门基于现场勘验和物证检验结果作出的火灾事故认定书，起火原因为四轮电动车的电池箱起火引燃周边可燃物并扩大成火灾。
基于上述已然明确的起火原因，涉案电池的生产商和销售商如果不能证明自身生产或销售的电池系合法合规合格的产品，应承担火灾损害的赔偿责任。电池生产商确实向销售商提供锂电池，同时，却既不能证明其在火灾前生产且提供给销售商的锂电池符合我国质量标准，也不能证明起火电池非其生产；在此情况下，一审判令电池生产商和销售商向被上诉人承担赔偿责任，合理有据。
顾先生及其妻子确实存在“飞线充电”情形，对出租房屋的安全管理亦存在一定的疏失，对起火风险及损害扩大应负部分责任；但不可否认，电池生产商和销售商的生产销售行为系面向公众且以盈利为目的，如果不能确保产品质量的安全可靠和经营行为的规范严谨，将给公众带来重大隐患，此等危害性显然远大于顾先生及其妻子的过错。
一审法院根据本案实际情况，认定电池生产商和销售商承担75%的责任，顾先生及其妻子承担25%的责任，具有合理性。二审法院驳回上诉，维持原判。
■法官说法■
近年来，我国电动车保有量呈增加趋势，为人民群众的生活带来便利的同时，也时常引发火灾事故。部分锂电池生产商质量管控不严，影响电池使用安全。
特别是“飞线充电”时，接线板经常在室外日晒雨淋，容易造成绝缘材料老化，产生漏电短路，增加起火风险。此外，在楼栋、通道、场院内充电，如发生电动车起火，容易引燃周围可燃物，扩大火情，严重时更会妨碍逃生，安全隐患巨大。
一般情况下，因产品质量缺陷受到损害，主要应追究产品生产商及销售商的责任。但本案中，电动车使用人同时作为房屋所有人，不仅存在“飞线充电”的情形，还在电动车停放处堆放沙发等易燃物。现场未采取任何消防安全措施，进一步扩大了电池起火所造成的影响，多重因素叠加导致数人受伤、大量财物受损的损害后果。
鉴于电动车使用人增加了失火风险，又未尽安全管理义务，因此也应当承担相应责任。
本案为规范电动车充电、加强村居消防安全敲响了警钟。电动车电池生产商应加强品控管理，提升制作技术。使用者也应当树立安全充电意识，禁止在室内充电、“飞线充电”，减少电池失火风险。同时，建议相关基层单位增设充电设施和场地，畅通电动车充电渠道，合力防止消防安全隐患。（来源：人民法院报 | 作者：梅杨）
2021年5月，顾先生从某电动车经营部购买了一辆四轮电动车，平时停放于自家一楼院内。2021年11月的一天，顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚11时，正在充电的电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，并造成大量财物受损。
租客杨先生因火灾事故受伤，于是向上海市奉贤区人民法院起诉，要求电池、电动车生产商及销售商、电动车和房屋所有人顾先生及其妻子共同承担侵权损害赔偿责任。
一审法院审理后认为，火灾事故认定书显示，起火点为涉案电动车的电池箱，火灾是由于电池充电过程中起火所致。电池应当具备安全的使用性能，充电过程中起火系非正常现象，涉案电池显然存在质量缺陷，电池的销售商、生产商应承担相应责任。电动车的使用人和房屋出租人通过飞线方式给电动车充电，亦未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。
法院判决销售该电动车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；电动车、房屋所有人顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。
电池生产商不服一审判决，提起上诉。上海一中院二审审理后认为，根据消防部门基于现场勘验和物证检验结果作出的火灾事故认定书，起火原因为四轮电动车的电池箱起火引燃周边可燃物并扩大成火灾。
基于上述已然明确的起火原因，涉案电池的生产商和销售商如果不能证明自身生产或销售的电池系合法合规合格的产品，应承担火灾损害的赔偿责任。电池生产商确实向销售商提供锂电池，同时，却既不能证明其在火灾前生产且提供给销售商的锂电池符合我国质量标准，也不能证明起火电池非其生产；在此情况下，一审判令电池生产商和销售商向被上诉人承担赔偿责任，合理有据。
顾先生及其妻子确实存在“飞线充电”情形，对出租房屋的安全管理亦存在一定的疏失，对起火风险及损害扩大应负部分责任；但不可否认，电池生产商和销售商的生产销售行为系面向公众且以盈利为目的，如果不能确保产品质量的安全可靠和经营行为的规范严谨，将给公众带来重大隐患，此等危害性显然远大于顾先生及其妻子的过错。
一审法院根据本案实际情况，认定电池生产商和销售商承担75%的责任，顾先生及其妻子承担25%的责任，具有合理性。二审法院驳回上诉，维持原判。
■法官说法■
近年来，我国电动车保有量呈增加趋势，为人民群众的生活带来便利的同时，也时常引发火灾事故。部分锂电池生产商质量管控不严，影响电池使用安全。
特别是“飞线充电”时，接线板经常在室外日晒雨淋，容易造成绝缘材料老化，产生漏电短路，增加起火风险。此外，在楼栋、通道、场院内充电，如发生电动车起火，容易引燃周围可燃物，扩大火情，严重时更会妨碍逃生，安全隐患巨大。
一般情况下，因产品质量缺陷受到损害，主要应追究产品生产商及销售商的责任。但本案中，电动车使用人同时作为房屋所有人，不仅存在“飞线充电”的情形，还在电动车停放处堆放沙发等易燃物。现场未采取任何消防安全措施，进一步扩大了电池起火所造成的影响，多重因素叠加导致数人受伤、大量财物受损的损害后果。
鉴于电动车使用人增加了失火风险，又未尽安全管理义务，因此也应当承担相应责任。
本案为规范电动车充电、加强村居消防安全敲响了警钟。电动车电池生产商应加强品控管理，提升制作技术。使用者也应当树立安全充电意识，禁止在室内充电、“飞线充电”，减少电池失火风险。同时，建议相关基层单位增设充电设施和场地，畅通电动车充电渠道，合力防止消防安全隐患。（来源：人民法院报 | 作者：梅杨）
地质勘探者被困无人区，万幸有部华为手机
这些天因为巴以冲突的爆发，让关于美国苹果的一些新闻事件受到了冷落。
第一条，据美国媒体报道，由于美国人选择继续使用手中的老苹果手机而拒绝苹果的新机15，苹果手机在美国市场销量或将陷入停滞。
翻译一下，无论之前怎么吹，苹果手机在美国市场并不受欢迎。
第二条，仍是根据美国媒体的消息，这次是彭博社，称苹果最新款的 iPhone 15 系列手机在中国的销售情况不理想，下跌幅度很大，是两位数。
美国人把原因归于华为Mate 60 Pro 的发布。
美媒声称，在中国市场，华为手机的销量已经超越了苹果。
其实，严谨的说是华为第二次超越苹果了。毕竟华为本来是远超苹果的，而且是全球范围内超越。后来之不过是美国政府制裁华为、想把华为搞死，苹果才得以躺赢了几年。
现在只不过回到了正常状态。
不过，仅仅一个月时间，华为就完成对苹果的再次超越，足可见华为新机的受欢迎程度。
第三条、中国移动宣布采购华为Mate 60权益版等5款手机产品终端，数量为120万台。
重点是单一来源采购，即不招标，指定供应商。
中国移动，也是实在是受不了华为Mate 60 系列新机的诱惑啊!
第四条、刚刚发生的新闻事件。
据媒体报道，4名地质勘探人员因车辆故障，被困在昆仑山脉无人区。万幸的是其中有人有一部华为mate60 Pro 手机，然后就顺利的打通了卫星电话，成功发出求救信息。最终，4人成功获救。
什么样的广告，都没这个新闻事件的广告性更硬核了。
第五条、华为加速生产新机，供应链全线扩产。
类似这样的消息很多了，因为华为新机的火爆，不仅仅是拯救了被苹果踢出来的一些产业链企业，更是激活了一些新的企业。而为了满足华为的需求，产业链企业纷纷扩产，招工。这不仅仅是制造出一大批的高薪岗位，更是给我国在高端芯片、高端手机产业链上保存了实力，给我国的经济注入强劲动力。
对于老编而言，仅仅就一个防水，就只会选择华为!目前的手机里，貌似也只有华为的手机可以泡水吧!
更不用说防摔、卫星通讯、灵犀通讯、星闪了!
所以，当然要选择遥遥领先了!
2014年，华为麒麟9100、Mate70系列手机，又能带来多少惊喜呢？
这些天因为巴以冲突的爆发，让关于美国苹果的一些新闻事件受到了冷落。
第一条，据美国媒体报道，由于美国人选择继续使用手中的老苹果手机而拒绝苹果的新机15，苹果手机在美国市场销量或将陷入停滞。
翻译一下，无论之前怎么吹，苹果手机在美国市场并不受欢迎。
第二条，仍是根据美国媒体的消息，这次是彭博社，称苹果最新款的 iPhone 15 系列手机在中国的销售情况不理想，下跌幅度很大，是两位数。
美国人把原因归于华为Mate 60 Pro 的发布。
美媒声称，在中国市场，华为手机的销量已经超越了苹果。
其实，严谨的说是华为第二次超越苹果了。毕竟华为本来是远超苹果的，而且是全球范围内超越。后来之不过是美国政府制裁华为、想把华为搞死，苹果才得以躺赢了几年。
现在只不过回到了正常状态。
不过，仅仅一个月时间，华为就完成对苹果的再次超越，足可见华为新机的受欢迎程度。
第三条、中国移动宣布采购华为Mate 60权益版等5款手机产品终端，数量为120万台。
重点是单一来源采购，即不招标，指定供应商。
中国移动，也是实在是受不了华为Mate 60 系列新机的诱惑啊!
第四条、刚刚发生的新闻事件。
据媒体报道，4名地质勘探人员因车辆故障，被困在昆仑山脉无人区。万幸的是其中有人有一部华为mate60 Pro 手机，然后就顺利的打通了卫星电话，成功发出求救信息。最终，4人成功获救。
什么样的广告，都没这个新闻事件的广告性更硬核了。
第五条、华为加速生产新机，供应链全线扩产。
类似这样的消息很多了，因为华为新机的火爆，不仅仅是拯救了被苹果踢出来的一些产业链企业，更是激活了一些新的企业。而为了满足华为的需求，产业链企业纷纷扩产，招工。这不仅仅是制造出一大批的高薪岗位，更是给我国在高端芯片、高端手机产业链上保存了实力，给我国的经济注入强劲动力。
对于老编而言，仅仅就一个防水，就只会选择华为!目前的手机里，貌似也只有华为的手机可以泡水吧!
更不用说防摔、卫星通讯、灵犀通讯、星闪了!
所以，当然要选择遥遥领先了!
2014年，华为麒麟9100、Mate70系列手机，又能带来多少惊喜呢？
✋热门推荐