【#谁在炒作只有中国反对日本排放核污水#】#日本水产行业哀鸿遍野##日本公布排海启动瞬间画面#
（一）
24日，日本冒天下之大不韪开始了其核污水排海行动。
面对源源注入海洋的核污水，面对未来的诸多不确定性，舆论场中充斥着愤慨，也弥漫着无奈：“难道国际社会拿‘流氓无赖’一点办法也没有？”
而与此同时，一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏，或打着科普名义，大讲日本核污水相当安全，故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系，或阴阳怪气，变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”，说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。
日本无德无义、为祸世界，怎么到了这些“大聪明”这里，日本造孽有理，反倒是中国“不讲科学”了？
（二）
先来看看，反对、抗议、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中国么？
事实上，对日本政府拍板排放核污水的做法，反对最激烈的始终是日本民众。几乎所有在野党都对此明确表示反对，日本全国渔业协会的表现则更为激烈，可以说，在日本国内，排海决定始终缺乏民意基础，随着最后时限临近，日本国内民众、专家学者及媒体的反对质疑之声更加壮大。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海；8月24日，日本民众手持“不许将污染水排入大海”等标语在东京电力公司总部前集会……
日本政府的缺德操作，韩国首当其冲受到影响，虽然尹锡悦政府上台后表现出了令人意外的“媚日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官赵承焕依然直言“韩国政府从未表明赞成立场”，并无奈表示“韩方别无选择”。但很显然，韩国民众并没有如其政府一般“认命”，韩国在野党与各地公民团体抗议声浪始终很高，日本核污水排海当天，还有数十名韩国民众直接闯入日本驻首尔大使馆抗议。
菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”
把时间线再拉得稍长一些。今年1月，曾因美国核武器试验而遭受核污染影响的18个太平洋岛国就发表了联合声明，敦促日本“将核污水存储或倾倒在自己的国土上，而不是排放到太平洋中”。
今年6月，时任斐济代总理卡米卡米加就曾诘问，“有一个不得不问的问题，如果经过alps处理过的核污水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中？”
（三）
为了佐证自己的“洗地”之论，有些人特别喜欢搬出美欧说事，言外之意是，别看亚洲近邻一片骂声，但美欧这些发达国家，生活水平高，对健康安全也更重视，人家都觉得没啥事，你们还有什么好嚷嚷的？
且不说上述逻辑有多荒诞，但凡睁眼看看事实，就知道这谣造得水平有多低。
可以看到，美国政府嘴上是没反对，甚至还有政客公开为日本站台，但身体却很诚实。日本农林水产省数据显示，美国是今年上半年减少进口日本农林水产最多的国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污水排放影响区域。
至于欧洲国家，一是距离日本本土比较远，二是碍于美国的态度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七国集团（G7）气候、能源和环境部长会议上，听到日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本以科学依据为基础采取的公开透明行动”受到各国的“欢迎”时，德国环境部长就毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污水”。
此外，欧美科学界、民间对此的反对声并不少。夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满不无担忧地告诉BBC，“我们看到放射学、生态影响评估都不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世人，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域……
（四）
说来说去，对日本拿海洋当下水道的行为，国际社会的真实态度是什么？
其一，包括中国在内，很多国家，不论是政府官员、领域专家，还是普通民众、民间团体，都表示了明确反对。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，仅有7%。
其二，美国对排海恶行采取了纵容、默许或者隔岸观火的做法，但却在更为实际的外贸交往中，直接减少了从日本进口海产品，展现了其一贯的“双标”。
其三，美国凭借自身在国际舆论场的话语权优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海声音相对边缘化，同时极力渲染中国在这一问题上的反对姿态，为的是借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。比如，美国之音甚至在一个事实核查视频中将中国外交部发言人对此事的表态打上“错误”的标签，称“中国对日本福岛核污水排海方案的批评并不公正”，急不可耐的嘴脸相当难看。
而面对这一切，国内一些人却是非不辨、装瞎充愣，美化损人者，抹黑受损者，竭力营造“只有中国反对”的错觉，否定正当防卫和合理反制措施，居心何在？
（五）
当然，熟悉他们这种调调的网友很容易发现，这批人的“洗刷刷”之举，绝不是今天才开始的。
试看国内一些社交平台上，诸如“为什么日本排放核污水这么大的事情，好像只有中国在抗议？”之类话题早已有之、多轮热传。种种文章、回答，动不动就摆出一堆来源不明的数据，以及晦涩的英文论文，颇有迷惑性。但细翻那些“答主”的账号，似乎长期以来主要干的一件事就是为日本核污水“洗白”。对此，有网友犀利发问：你们到底是“专业”的、还是“专职”的？
据日本媒体调查，日本政府早前拨款设立的，补贴因排海受损涉渔产业的基金，不少实际花在了公关宣传上。日本知名广告公司、媒体、旅行社，都接到了“促进公众理解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。
日本政府甚至还推出了核污水中所含放射性物质“氚”的吉祥物，试图让公众产生亲切感，结果惨遭翻车。由于大批民众抵制和投诉，该恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”便被迫下架。
公开报道显示，为了给核污水排海造势，日本外务省专门制定了加强性应对与传播政策，并拿出700亿日元，专门加强针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”。据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。
无钱处理污水，有钱内外公关，由是也不难想通，为什么有一些人持续为核污水排海摇旗呐喊了，只是有时用力过猛，姿态实在夸张，比如有博主声称福岛核污水比大亚湾排放的核废水还安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“东家”给的公关费里，包没包含这笔路费？
（六）
有人或许会问，既然日本核污水排海是一场全球灾难，那么日本以及纵容日本此举的人难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”？
这是一个很有意思的问题，可能也是日本方面不惧“反噬”的重要动因，那就是核污水排海的危害不会马上体现出来，危害也并不是立即致命。这样的危害甚至无法以年为计，而是一个跨世代的问题。
与之相较，眼前能够获得的利益更加实在。
“我死后哪管洪水滔天”，这样的利益算计是卑劣的、是危险的，是在拿子孙后代的生命健康做代价，是在以透支人类文明的未来做赌注。
如果说，日本政府的一意孤行，必会被钉在历史的耻辱柱上；那么一些自诩“科学”“理性”的“洗地党”，扰乱视听、颠倒黑白，嘴脸同样丑恶。
毕竟，“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西。”（北京日报客户端）
（一）
24日，日本冒天下之大不韪开始了其核污水排海行动。
面对源源注入海洋的核污水，面对未来的诸多不确定性，舆论场中充斥着愤慨，也弥漫着无奈：“难道国际社会拿‘流氓无赖’一点办法也没有？”
而与此同时，一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏，或打着科普名义，大讲日本核污水相当安全，故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系，或阴阳怪气，变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”，说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。
日本无德无义、为祸世界，怎么到了这些“大聪明”这里，日本造孽有理，反倒是中国“不讲科学”了？
（二）
先来看看，反对、抗议、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中国么？
事实上，对日本政府拍板排放核污水的做法，反对最激烈的始终是日本民众。几乎所有在野党都对此明确表示反对，日本全国渔业协会的表现则更为激烈，可以说，在日本国内，排海决定始终缺乏民意基础，随着最后时限临近，日本国内民众、专家学者及媒体的反对质疑之声更加壮大。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海；8月24日，日本民众手持“不许将污染水排入大海”等标语在东京电力公司总部前集会……
日本政府的缺德操作，韩国首当其冲受到影响，虽然尹锡悦政府上台后表现出了令人意外的“媚日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官赵承焕依然直言“韩国政府从未表明赞成立场”，并无奈表示“韩方别无选择”。但很显然，韩国民众并没有如其政府一般“认命”，韩国在野党与各地公民团体抗议声浪始终很高，日本核污水排海当天，还有数十名韩国民众直接闯入日本驻首尔大使馆抗议。
菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”
把时间线再拉得稍长一些。今年1月，曾因美国核武器试验而遭受核污染影响的18个太平洋岛国就发表了联合声明，敦促日本“将核污水存储或倾倒在自己的国土上，而不是排放到太平洋中”。
今年6月，时任斐济代总理卡米卡米加就曾诘问，“有一个不得不问的问题，如果经过alps处理过的核污水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中？”
（三）
为了佐证自己的“洗地”之论，有些人特别喜欢搬出美欧说事，言外之意是，别看亚洲近邻一片骂声，但美欧这些发达国家，生活水平高，对健康安全也更重视，人家都觉得没啥事，你们还有什么好嚷嚷的？
且不说上述逻辑有多荒诞，但凡睁眼看看事实，就知道这谣造得水平有多低。
可以看到，美国政府嘴上是没反对，甚至还有政客公开为日本站台，但身体却很诚实。日本农林水产省数据显示，美国是今年上半年减少进口日本农林水产最多的国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污水排放影响区域。
至于欧洲国家，一是距离日本本土比较远，二是碍于美国的态度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七国集团（G7）气候、能源和环境部长会议上，听到日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本以科学依据为基础采取的公开透明行动”受到各国的“欢迎”时，德国环境部长就毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污水”。
此外，欧美科学界、民间对此的反对声并不少。夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满不无担忧地告诉BBC，“我们看到放射学、生态影响评估都不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世人，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域……
（四）
说来说去，对日本拿海洋当下水道的行为，国际社会的真实态度是什么？
其一，包括中国在内，很多国家，不论是政府官员、领域专家，还是普通民众、民间团体，都表示了明确反对。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，仅有7%。
其二，美国对排海恶行采取了纵容、默许或者隔岸观火的做法，但却在更为实际的外贸交往中，直接减少了从日本进口海产品，展现了其一贯的“双标”。
其三，美国凭借自身在国际舆论场的话语权优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海声音相对边缘化，同时极力渲染中国在这一问题上的反对姿态，为的是借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。比如，美国之音甚至在一个事实核查视频中将中国外交部发言人对此事的表态打上“错误”的标签，称“中国对日本福岛核污水排海方案的批评并不公正”，急不可耐的嘴脸相当难看。
而面对这一切，国内一些人却是非不辨、装瞎充愣，美化损人者，抹黑受损者，竭力营造“只有中国反对”的错觉，否定正当防卫和合理反制措施，居心何在？
（五）
当然，熟悉他们这种调调的网友很容易发现，这批人的“洗刷刷”之举，绝不是今天才开始的。
试看国内一些社交平台上，诸如“为什么日本排放核污水这么大的事情，好像只有中国在抗议？”之类话题早已有之、多轮热传。种种文章、回答，动不动就摆出一堆来源不明的数据，以及晦涩的英文论文，颇有迷惑性。但细翻那些“答主”的账号，似乎长期以来主要干的一件事就是为日本核污水“洗白”。对此，有网友犀利发问：你们到底是“专业”的、还是“专职”的？
据日本媒体调查，日本政府早前拨款设立的，补贴因排海受损涉渔产业的基金，不少实际花在了公关宣传上。日本知名广告公司、媒体、旅行社，都接到了“促进公众理解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。
日本政府甚至还推出了核污水中所含放射性物质“氚”的吉祥物，试图让公众产生亲切感，结果惨遭翻车。由于大批民众抵制和投诉，该恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”便被迫下架。
公开报道显示，为了给核污水排海造势，日本外务省专门制定了加强性应对与传播政策，并拿出700亿日元，专门加强针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”。据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。
无钱处理污水，有钱内外公关，由是也不难想通，为什么有一些人持续为核污水排海摇旗呐喊了，只是有时用力过猛，姿态实在夸张，比如有博主声称福岛核污水比大亚湾排放的核废水还安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“东家”给的公关费里，包没包含这笔路费？
（六）
有人或许会问，既然日本核污水排海是一场全球灾难，那么日本以及纵容日本此举的人难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”？
这是一个很有意思的问题，可能也是日本方面不惧“反噬”的重要动因，那就是核污水排海的危害不会马上体现出来，危害也并不是立即致命。这样的危害甚至无法以年为计，而是一个跨世代的问题。
与之相较，眼前能够获得的利益更加实在。
“我死后哪管洪水滔天”，这样的利益算计是卑劣的、是危险的，是在拿子孙后代的生命健康做代价，是在以透支人类文明的未来做赌注。
如果说，日本政府的一意孤行，必会被钉在历史的耻辱柱上；那么一些自诩“科学”“理性”的“洗地党”，扰乱视听、颠倒黑白，嘴脸同样丑恶。
毕竟，“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西。”（北京日报客户端）
【#谁在炒作只有中国反对日本排放核污水#】
（一）
24日，日本冒天下之大不韪开始了其核污水排海行动。#日本公布排海启动瞬间画面#
面对源源注入海洋的核污水，面对未来的诸多不确定性，舆论场中充斥着愤慨，也弥漫着无奈：“难道国际社会拿‘流氓无赖’一点办法也没有？”
而与此同时，一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏，或打着科普名义，大讲日本核污水相当安全，故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系，或阴阳怪气，变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”，说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。
日本无德无义、为祸世界，怎么到了这些“大聪明”这里，日本造孽有理，反倒是中国“不讲科学”了？
（二）
先来看看，反对、抗议、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中国么？
事实上，对日本政府拍板排放核污水的做法，反对最激烈的始终是日本民众。几乎所有在野党都对此明确表示反对，日本全国渔业协会的表现则更为激烈，可以说，在日本国内，排海决定始终缺乏民意基础，随着最后时限临近，日本国内民众、专家学者及媒体的反对质疑之声更加壮大。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海；8月24日，日本民众手持“不许将污染水排入大海”等标语在东京电力公司总部前集会……
日本政府的缺德操作，韩国首当其冲受到影响，虽然尹锡悦政府上台后表现出了令人意外的“媚日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官赵承焕依然直言“韩国政府从未表明赞成立场”，并无奈表示“韩方别无选择”。但很显然，韩国民众并没有如其政府一般“认命”，韩国在野党与各地公民团体抗议声浪始终很高，日本核污水排海当天，还有数十名韩国民众直接闯入日本驻首尔大使馆抗议。
菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”
把时间线再拉得稍长一些。今年1月，曾因美国核武器试验而遭受核污染影响的18个太平洋岛国就发表了联合声明，敦促日本“将核污水存储或倾倒在自己的国土上，而不是排放到太平洋中”。
今年6月，时任斐济代总理卡米卡米加就曾诘问，“有一个不得不问的问题，如果经过alps处理过的核污水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中？”
（三）
为了佐证自己的“洗地”之论，有些人特别喜欢搬出美欧说事，言外之意是，别看亚洲近邻一片骂声，但美欧这些发达国家，生活水平高，对健康安全也更重视，人家都觉得没啥事，你们还有什么好嚷嚷的？
且不说上述逻辑有多荒诞，但凡睁眼看看事实，就知道这谣造得水平有多低。
可以看到，美国政府嘴上是没反对，甚至还有政客公开为日本站台，但身体却很诚实。日本农林水产省数据显示，美国是今年上半年减少进口日本农林水产最多的国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污水排放影响区域。
至于欧洲国家，一是距离日本本土比较远，二是碍于美国的态度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七国集团（G7）气候、能源和环境部长会议上，听到日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本以科学依据为基础采取的公开透明行动”受到各国的“欢迎”时，德国环境部长就毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污水”。
此外，欧美科学界、民间对此的反对声并不少。夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满不无担忧地告诉BBC，“我们看到放射学、生态影响评估都不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世人，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域……
（四）
说来说去，对日本拿海洋当下水道的行为，国际社会的真实态度是什么？
其一，包括中国在内，很多国家，不论是政府官员、领域专家，还是普通民众、民间团体，都表示了明确反对。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，仅有7%。
其二，美国对排海恶行采取了纵容、默许或者隔岸观火的做法，但却在更为实际的外贸交往中，直接减少了从日本进口海产品，展现了其一贯的“双标”。
其三，美国凭借自身在国际舆论场的话语权优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海声音相对边缘化，同时极力渲染中国在这一问题上的反对姿态，为的是借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。比如，美国之音甚至在一个事实核查视频中将中国外交部发言人对此事的表态打上“错误”的标签，称“中国对日本福岛核污水排海方案的批评并不公正”，急不可耐的嘴脸相当难看。
而面对这一切，国内一些人却是非不辨、装瞎充愣，美化损人者，抹黑受损者，竭力营造“只有中国反对”的错觉，否定正当防卫和合理反制措施，居心何在？
（五）
当然，熟悉他们这种调调的网友很容易发现，这批人的“洗刷刷”之举，绝不是今天才开始的。
试看国内一些社交平台上，诸如“为什么日本排放核污水这么大的事情，好像只有中国在抗议？”之类话题早已有之、多轮热传。种种文章、回答，动不动就摆出一堆来源不明的数据，以及晦涩的英文论文，颇有迷惑性。但细翻那些“答主”的账号，似乎长期以来主要干的一件事就是为日本核污水“洗白”。对此，有网友犀利发问：你们到底是“专业”的、还是“专职”的？
据日本媒体调查，日本政府早前拨款设立的，补贴因排海受损涉渔产业的基金，不少实际花在了公关宣传上。日本知名广告公司、媒体、旅行社，都接到了“促进公众理解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。
日本政府甚至还推出了核污水中所含放射性物质“氚”的吉祥物，试图让公众产生亲切感，结果惨遭翻车。由于大批民众抵制和投诉，该恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”便被迫下架。
公开报道显示，为了给核污水排海造势，日本外务省专门制定了加强性应对与传播政策，并拿出700亿日元，专门加强针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”。据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。
无钱处理污水，有钱内外公关，由是也不难想通，为什么有一些人持续为核污水排海摇旗呐喊了，只是有时用力过猛，姿态实在夸张，比如有博主声称福岛核污水比大亚湾排放的核废水还安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“东家”给的公关费里，包没包含这笔路费？
（六）
有人或许会问，既然日本核污水排海是一场全球灾难，那么日本以及纵容日本此举的人难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”？
这是一个很有意思的问题，可能也是日本方面不惧“反噬”的重要动因，那就是核污水排海的危害不会马上体现出来，危害也并不是立即致命。这样的危害甚至无法以年为计，而是一个跨世代的问题。
与之相较，眼前能够获得的利益更加实在。
“我死后哪管洪水滔天”，这样的利益算计是卑劣的、是危险的，是在拿子孙后代的生命健康做代价，是在以透支人类文明的未来做赌注。
如果说，日本政府的一意孤行，必会被钉在历史的耻辱柱上；那么一些自诩“科学”“理性”的“洗地党”，扰乱视听、颠倒黑白，嘴脸同样丑恶。
毕竟，“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西。”（北京日报客户端） #日本水产行业哀鸿遍野#
（一）
24日，日本冒天下之大不韪开始了其核污水排海行动。#日本公布排海启动瞬间画面#
面对源源注入海洋的核污水，面对未来的诸多不确定性，舆论场中充斥着愤慨，也弥漫着无奈：“难道国际社会拿‘流氓无赖’一点办法也没有？”
而与此同时，一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏，或打着科普名义，大讲日本核污水相当安全，故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系，或阴阳怪气，变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”，说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。
日本无德无义、为祸世界，怎么到了这些“大聪明”这里，日本造孽有理，反倒是中国“不讲科学”了？
（二）
先来看看，反对、抗议、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中国么？
事实上，对日本政府拍板排放核污水的做法，反对最激烈的始终是日本民众。几乎所有在野党都对此明确表示反对，日本全国渔业协会的表现则更为激烈，可以说，在日本国内，排海决定始终缺乏民意基础，随着最后时限临近，日本国内民众、专家学者及媒体的反对质疑之声更加壮大。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海；8月24日，日本民众手持“不许将污染水排入大海”等标语在东京电力公司总部前集会……
日本政府的缺德操作，韩国首当其冲受到影响，虽然尹锡悦政府上台后表现出了令人意外的“媚日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官赵承焕依然直言“韩国政府从未表明赞成立场”，并无奈表示“韩方别无选择”。但很显然，韩国民众并没有如其政府一般“认命”，韩国在野党与各地公民团体抗议声浪始终很高，日本核污水排海当天，还有数十名韩国民众直接闯入日本驻首尔大使馆抗议。
菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”
把时间线再拉得稍长一些。今年1月，曾因美国核武器试验而遭受核污染影响的18个太平洋岛国就发表了联合声明，敦促日本“将核污水存储或倾倒在自己的国土上，而不是排放到太平洋中”。
今年6月，时任斐济代总理卡米卡米加就曾诘问，“有一个不得不问的问题，如果经过alps处理过的核污水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中？”
（三）
为了佐证自己的“洗地”之论，有些人特别喜欢搬出美欧说事，言外之意是，别看亚洲近邻一片骂声，但美欧这些发达国家，生活水平高，对健康安全也更重视，人家都觉得没啥事，你们还有什么好嚷嚷的？
且不说上述逻辑有多荒诞，但凡睁眼看看事实，就知道这谣造得水平有多低。
可以看到，美国政府嘴上是没反对，甚至还有政客公开为日本站台，但身体却很诚实。日本农林水产省数据显示，美国是今年上半年减少进口日本农林水产最多的国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污水排放影响区域。
至于欧洲国家，一是距离日本本土比较远，二是碍于美国的态度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七国集团（G7）气候、能源和环境部长会议上，听到日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本以科学依据为基础采取的公开透明行动”受到各国的“欢迎”时，德国环境部长就毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污水”。
此外，欧美科学界、民间对此的反对声并不少。夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满不无担忧地告诉BBC，“我们看到放射学、生态影响评估都不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世人，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域……
（四）
说来说去，对日本拿海洋当下水道的行为，国际社会的真实态度是什么？
其一，包括中国在内，很多国家，不论是政府官员、领域专家，还是普通民众、民间团体，都表示了明确反对。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，仅有7%。
其二，美国对排海恶行采取了纵容、默许或者隔岸观火的做法，但却在更为实际的外贸交往中，直接减少了从日本进口海产品，展现了其一贯的“双标”。
其三，美国凭借自身在国际舆论场的话语权优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海声音相对边缘化，同时极力渲染中国在这一问题上的反对姿态，为的是借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。比如，美国之音甚至在一个事实核查视频中将中国外交部发言人对此事的表态打上“错误”的标签，称“中国对日本福岛核污水排海方案的批评并不公正”，急不可耐的嘴脸相当难看。
而面对这一切，国内一些人却是非不辨、装瞎充愣，美化损人者，抹黑受损者，竭力营造“只有中国反对”的错觉，否定正当防卫和合理反制措施，居心何在？
（五）
当然，熟悉他们这种调调的网友很容易发现，这批人的“洗刷刷”之举，绝不是今天才开始的。
试看国内一些社交平台上，诸如“为什么日本排放核污水这么大的事情，好像只有中国在抗议？”之类话题早已有之、多轮热传。种种文章、回答，动不动就摆出一堆来源不明的数据，以及晦涩的英文论文，颇有迷惑性。但细翻那些“答主”的账号，似乎长期以来主要干的一件事就是为日本核污水“洗白”。对此，有网友犀利发问：你们到底是“专业”的、还是“专职”的？
据日本媒体调查，日本政府早前拨款设立的，补贴因排海受损涉渔产业的基金，不少实际花在了公关宣传上。日本知名广告公司、媒体、旅行社，都接到了“促进公众理解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。
日本政府甚至还推出了核污水中所含放射性物质“氚”的吉祥物，试图让公众产生亲切感，结果惨遭翻车。由于大批民众抵制和投诉，该恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”便被迫下架。
公开报道显示，为了给核污水排海造势，日本外务省专门制定了加强性应对与传播政策，并拿出700亿日元，专门加强针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”。据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。
无钱处理污水，有钱内外公关，由是也不难想通，为什么有一些人持续为核污水排海摇旗呐喊了，只是有时用力过猛，姿态实在夸张，比如有博主声称福岛核污水比大亚湾排放的核废水还安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“东家”给的公关费里，包没包含这笔路费？
（六）
有人或许会问，既然日本核污水排海是一场全球灾难，那么日本以及纵容日本此举的人难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”？
这是一个很有意思的问题，可能也是日本方面不惧“反噬”的重要动因，那就是核污水排海的危害不会马上体现出来，危害也并不是立即致命。这样的危害甚至无法以年为计，而是一个跨世代的问题。
与之相较，眼前能够获得的利益更加实在。
“我死后哪管洪水滔天”，这样的利益算计是卑劣的、是危险的，是在拿子孙后代的生命健康做代价，是在以透支人类文明的未来做赌注。
如果说，日本政府的一意孤行，必会被钉在历史的耻辱柱上；那么一些自诩“科学”“理性”的“洗地党”，扰乱视听、颠倒黑白，嘴脸同样丑恶。
毕竟，“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西。”（北京日报客户端） #日本水产行业哀鸿遍野#
#一天一支乐队##乌飞兔走昼还夜#
No.894乌飞兔走昼还夜
“乌飞免走昼还夜这个有些晦涩的乐队名字，它像前两张专辑的音乐与歌词一样散部着迷雾与陷阱，“乌免”其实是乌托邦(Utopian）的谐音——转瞬之间昼夜颠倒，乌托邦成梦魇
(Daymare)。他们非常擅长塑造这种正邪难辨的浪漫，太阳与月亮，灵魂与肉体，骷髅头与玫瑰花等等，有如1970年代经典前卫摇滚的重生。 2015年底，蒙古族音乐人海青与前卫吉他
手李星在上海决定启动一个前卫 /迷幻摇滚乐计
划，这个项目里他们希望可以对前卫摇滚这种曾被认为“过时”的经典摇滚美学进行更为深邃的探索，带入当代东方的语境。”
推荐曲目：《金蘋果》、《烏兔飛走米亞 (ÜTO4ZOOMIA)》。
推荐专辑：《金蘋果》。
No.894乌飞兔走昼还夜
“乌飞免走昼还夜这个有些晦涩的乐队名字，它像前两张专辑的音乐与歌词一样散部着迷雾与陷阱，“乌免”其实是乌托邦(Utopian）的谐音——转瞬之间昼夜颠倒，乌托邦成梦魇
(Daymare)。他们非常擅长塑造这种正邪难辨的浪漫，太阳与月亮，灵魂与肉体，骷髅头与玫瑰花等等，有如1970年代经典前卫摇滚的重生。 2015年底，蒙古族音乐人海青与前卫吉他
手李星在上海决定启动一个前卫 /迷幻摇滚乐计
划，这个项目里他们希望可以对前卫摇滚这种曾被认为“过时”的经典摇滚美学进行更为深邃的探索，带入当代东方的语境。”
推荐曲目：《金蘋果》、《烏兔飛走米亞 (ÜTO4ZOOMIA)》。
推荐专辑：《金蘋果》。
✋热门推荐