《教父》第三部里Vincent Mancini刺杀Joey Zasa的情节，与第一部里Michael刺杀Sollozzo的情节，是相对应的。第一部里Sollozzo对Vito Corleone下手，教父重伤入院，Michael认定Sollozzo的目标是除掉他父亲，若不成功则会一而再再而三，因此Sollozzo必须死。老教父未必是赞成这个计划的，但他既不知情也无力阻止。第三部里，Joey Zasa对Michael Corleone下手，同样未能得逞，Michael没有受伤但因为精神上的巨大压力和打击而中风入院。Vincent也认定Joey Zasa是想要Michael的性命，一次不成必然还有下一次，自己这一方必须先下手为强。Michael事后对这个刺杀行动强烈反对——但是否真的就意味着 this is a wrong decision？如果这是一个wrong decision，那么当年Michael刺杀Sollozzo是否同样是一个错误的决定？都不一定，都可以两说，取决于你偏向哪一种立场来看待这个情况。观众更可能觉得Michael的决定冷静而有道理、Vincent的决定是出于鲁莽冲动，这和角色性格有关，和影片对于人物的呈现也有关。

Joey Zasa和Sollozzo一样，都是 small-time enforcer，都是被人当刀子使的、不入流的小角色。Joey Zasa的背后是Altobello和Licio Lucchesi，而Sollozzo的背后是Barzini。Michael不想动Joey Zasa，是想要看清隐藏在他身后的大佬究竟是谁——幸而在Joey Zasa死前，Altobello也暴露了。而Sollozzo死后，直到Vito Corleone勉强复出、与各大家族首领会面时，才觉察到Barzini是幕后主使。

科波拉在编写第一部的剧本时，是按照莎士比亚戏剧/古希腊悲剧来作人物设定的：一位伟大而已经年迈的国王，有三个儿子：大儿子继承了他的 passion and aggressiveness，二儿子继承了他的 sweet nature and childlike qualigies，小儿子继承了他的 intelligence, cunning, and coldness（见图，出自Academy Museum的特展）。到了第三部，合理的设定是，Vincent Mancini就像是另一个Vito Corleone，兼有这三方面的特质——在剧情中，Connie姑姑也对他说，你是家族里唯一一个继承了我父亲能力的后辈。这是命运的轮回，也是戏剧情节上的回旋、呼应与对称。从这个层面上来讲，第三部选角时，Robert De Niro曾经想要出演Vincent Mancini，这个尝试并没有它如今听起来那么荒诞不经；甚至从舞台演出的角度来说，这样的演员配置有相当的合理性、也会很有趣。只不过，在电影里，它基本上行不通。

《Free》

黄沙滚滚，
你吹起了，
自由之号角，
一场场地生命邂逅，
血河成流。
你见证了，
自由在热血中沸腾…
你看到了，
在炮火硝烟中，
爱依然炽热燃烧着…
你听见了，
悲壮的生命中，
呐喊着自由……
你质疑着，
生命到底是什么？
你，
不是天使，
却有天使般的纯洁。
你，
不是上帝，
却有上帝般的博爱。
你，
不是神，
却有神般的光芒。
你是谁？
你是谁？
你是谁？
……
踏破宇宙，
穿越时空，
那尽头，
你，
是不是永恒？

__清月草堂记.悠然

2023/10/18

​

有研究表明，
一般人死后50年，
就会被遗忘的一干二净，
就好像没有来过这人间一样，
老一辈的人都说，
一个人去世了，
儿子会去祭奠，
但是孙子却不一定会，
电影《寻梦环游记》里说，
人的一生会死亡三次：
第一次是断气的那一刻，
从生物学角度来说死亡；
第二次是举行葬礼的时候，
这一刻你的身份，
将会在这个世界上抹除；
第三次是，
这世界最后一个记得你的人死亡，
这一刻将是真正的死亡，
从此不会有人知道你来过这个世界
……
把时间放大一些，
百年后将彻底，
尘归尘，土归土，
人生不过三万天，
匆匆来，匆匆去，
百年后都会烟消云散，
除了名人，
没有人会记得你是谁，
人真的渺小的微不足道,
与其凡事较真，
不如糊涂些，顺其自然，活在当下,
体验世间的酸甜苦辣，
享受活着的每分每秒。 https://t.cn/RJwcLGU