<调皮宝贝>连续看完8集好过瘾
汁源来之不易[冲刺][冲刺][冲刺]
萨澜·鲁杰耶拉塔纳福拉潘主演生活不是童话，不是所有的故事都会有一个美好的结局，当人生都很难的时候，我们能做的，也许就是在路过的时候温柔一点。曾经的漂泊是我忧郁的乡愁，今天的乡愁是我迷惘的双眸。所谓故乡，也许就是酒醒的地方。所谓流浪，其实只是生活的悲伤。很多人，突然就不再联系了，和重不重要无关，却和需不需要有染。我们必须得承认人走茶凉的道理，哪怕离开很短暂，走了就是走了，不是所有的回头，都有人在原地等你。
汁源来之不易[冲刺][冲刺][冲刺]
萨澜·鲁杰耶拉塔纳福拉潘主演生活不是童话，不是所有的故事都会有一个美好的结局，当人生都很难的时候，我们能做的，也许就是在路过的时候温柔一点。曾经的漂泊是我忧郁的乡愁，今天的乡愁是我迷惘的双眸。所谓故乡，也许就是酒醒的地方。所谓流浪，其实只是生活的悲伤。很多人，突然就不再联系了，和重不重要无关，却和需不需要有染。我们必须得承认人走茶凉的道理，哪怕离开很短暂，走了就是走了，不是所有的回头，都有人在原地等你。
嘿嘿好久没有发啦～
最近感觉很忙 但又不知道在忙些啥……忙着搞作业忙着搞作业忙着搞作业 还挺累的[苦涩][苦涩][苦涩]
加上最近还感冒➕来姨妈 更累了
哦对了 昨天参加了一个活动 就是当大一新生的复试监考老师 嘿嘿 还不错 看到他们画画还蛮搞笑的哈 有些人画的真的挺一言难尽的[允悲] 都让我怀疑他们是咋考进我们学校的[笑cry][笑cry][笑cry]不过还挺有意思 和我一起监考的辅导员老师也很好 很平易近人～
嗯……我想想还有啥……哦对了 就是有的时候朋友啥的会说你很有钱呀或者啥的 你们会听到很反感嘛 我有的时候就其实听到还挺反感的（虽然是开玩笑的有的时候 其实我并不想这个时候并不想开玩笑[泪]） 就是其实没什么钱 然后好像在他们眼里我很有钱的感觉我是觉得可能每个人的消费观不同吧 我们只是把钱花在了不同的地方 可能我在某个领域很追求质感追求好的 但是我可能在其他领域就不会 或者说我很喜欢这个东西 喜欢很久了 而这个东西又很贵 但我还是会在某天拿下它
而在其他人的角度看可能觉得这个东西很贵这都舍得买啥的就会觉得我很有钱 其实不是 我很能理解这样的想法 因为我们每个人都会有 但是站在我的角度看 这个东西能让我的生活质量提高或者是能让我开心 我就觉得值 就像有些人很喜欢旅游她就会花几千块钱去旅游啥的 但是我可能在旅游方面不会花那么多 我就会花在其他的地方
哎所以有的时候也挺无助的…每当听到这种“好有钱”等的话语我不知道该回什么 可能别人就是开玩笑这样一说 但是有的时候也挺反感的……我相信每个人都会有那种听到很反感的话语吧……
我确实是月光族 平时也没啥存款啥的 我该吃吃该喝喝过的也挺开心滴哈哈哈～其实吧我觉得每天过的开心就可以啦 人生就这么长 过好当下享受当下就行啦嘿嘿～
没事我就是想说说心里话啦～因为感觉自己好久没有上说过心里话啦～
最近感觉很忙 但又不知道在忙些啥……忙着搞作业忙着搞作业忙着搞作业 还挺累的[苦涩][苦涩][苦涩]
加上最近还感冒➕来姨妈 更累了
哦对了 昨天参加了一个活动 就是当大一新生的复试监考老师 嘿嘿 还不错 看到他们画画还蛮搞笑的哈 有些人画的真的挺一言难尽的[允悲] 都让我怀疑他们是咋考进我们学校的[笑cry][笑cry][笑cry]不过还挺有意思 和我一起监考的辅导员老师也很好 很平易近人～
嗯……我想想还有啥……哦对了 就是有的时候朋友啥的会说你很有钱呀或者啥的 你们会听到很反感嘛 我有的时候就其实听到还挺反感的（虽然是开玩笑的有的时候 其实我并不想这个时候并不想开玩笑[泪]） 就是其实没什么钱 然后好像在他们眼里我很有钱的感觉我是觉得可能每个人的消费观不同吧 我们只是把钱花在了不同的地方 可能我在某个领域很追求质感追求好的 但是我可能在其他领域就不会 或者说我很喜欢这个东西 喜欢很久了 而这个东西又很贵 但我还是会在某天拿下它
而在其他人的角度看可能觉得这个东西很贵这都舍得买啥的就会觉得我很有钱 其实不是 我很能理解这样的想法 因为我们每个人都会有 但是站在我的角度看 这个东西能让我的生活质量提高或者是能让我开心 我就觉得值 就像有些人很喜欢旅游她就会花几千块钱去旅游啥的 但是我可能在旅游方面不会花那么多 我就会花在其他的地方
哎所以有的时候也挺无助的…每当听到这种“好有钱”等的话语我不知道该回什么 可能别人就是开玩笑这样一说 但是有的时候也挺反感的……我相信每个人都会有那种听到很反感的话语吧……
我确实是月光族 平时也没啥存款啥的 我该吃吃该喝喝过的也挺开心滴哈哈哈～其实吧我觉得每天过的开心就可以啦 人生就这么长 过好当下享受当下就行啦嘿嘿～
没事我就是想说说心里话啦～因为感觉自己好久没有上说过心里话啦～
“等红灯时不能抽烟”？周先生认为，规定驾车时不能打电话，看电视等，抽烟不在“等”中，警方认为，抽烟属于“等外等”。
(案例来源：上海铁路运输法院）
监控探头清晰地拍下了周先生的动作，在开车经过南京西路和华山路路口时，路口正在红灯，周先生点燃香烟，左手脱离方向盘，夹着烟并放置于车窗外面。
这个大部分吸烟司机都会做的动作，被执勤民警发现，认为周先生在驾车时实施了其他妨碍安全行车的行为，违法了《道路交通安全法实施条例》第62条第3项的规定，决定对他罚款200元。
周先生被罚之后，找来道交法实施条例一看，才发现这一条规定的是“不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，他认为，抽烟不在规定之中，交警处罚有误，于是，他向法院起诉。
周先生认为，所有的法律法规都没有规定开车时禁止抽烟，第62条第3项已经列举了妨碍安全的行为，警方不能随意扩大解释，否则权限将会无限扩大，毕竟连眨眼睛也可能构成妨碍安全驾驶。
从另一个角度来说，疲劳驾驶是安全的最大隐患，抽烟提神能够使驾驶人员提高注意力，是有利于安全驾驶的，更何况，当时，他是在路口停车，等待绿灯通行时点的烟，车辆处于静止状态。
本案的主要争议在于道交法实施条例规定的打电话、看电视“等”中，是否包含抽烟行为。在立法的过程中，立法者往往用概括性语言来包容其他可能性，比如用“等”字去涵盖其他情形。
但是，在汉语词义中，“等”字也可作为列举以后的结束标记，表示列举完毕，因此，对于法律中的“等”字，就有了“等内等”和“等外等”的区别，因此，有“等”字的法条，往往会引起争议。
本案首先要解决的是，道交法第62条第3项规定是“等内等”还是“等外等”，那么，就要弄清楚在打电话、看电视之外，是否还存在其他妨碍安全驾驶的行为，即“等外”是否还有“等”。
不难想到，除了明确列举的两种情形之外，还存在着如穿拖鞋驾驶的行为，因为驾驶时穿拖鞋会影响驾驶人对制动、油门、离合的控制，从而影响驾驶安全，因此，这一条的规定应为“等外等”。
针对周先生的认识，法院认为，道路交通违法行为样态各异，制定法律规范时无法穷尽列举，因此，除了第62条第3项明文列举的两种情况外，也需要禁止驾车时其他妨碍安全驾驶的行为。
明文列举之内的情况，因系法定，无需论证，只要实施了打电话、看电视的行为，即为违法。在明文列举之外，正如周先生所说，不能随意作扩张性解释，而且必须契合法律条文的内在立法精神。
法院指出，如何认定“等外等”，就是要考虑行为人的行为是否与明文列举的事项有相同或相似后果，本条的立法意图是禁止在驾车时作出妨碍驾驶的行为，因此，只要行为本身妨碍驾驶，即可进行扩展适用。
就本案而言，周先生驾车驶过涉案路口时吸烟，左手持烟，放置在车窗外，显然将会影响他的道路交通突发情况的有效处置，对周先生本人和其他交通参与人的人身、财产均产生较大的道路交通安全风险。
法院认为，周先生抽烟的行为其危险程序并不亚于驾车时拨打接听手持电话、观看电视，该行为已经构成妨碍安全驾驶，警方据此认为周先生违反道交法实施条例第62条第3项规定，法律适用正确，执法程序合法。
关于周先生所说，当时车辆处于静止状态，法院认为，从发动车辆开始，至目的地为止，驾驶是一个连续的过程，等红灯也处于驾驶过程之中，需要驾驶员及时关注信号灯和路状，不能认为车辆的状态为停车状态。
在车内抽烟，烟雾容易遮挡视线，车内也存在较多易燃物，在车内抽烟，无疑会增加火灾风险，同时，车辆空间狭小封闭，吸烟对驾驶人及乘客的健康也会造成危害，不应认可驾车抽烟的行为。
交警部门面临纷繁复杂的道路交通情况，作为法院来说，应充分尊重行政机关执法时的自由裁量，一个行为是否会妨碍安全驾驶，交警部门最具权威，在没有充分法律依据的情况下，法院不能轻易否决。
周先生的诉求被法院驳回。
亲爱的读者，您对开车时抽烟有什么看法？我们评论区里聊。（法网人生）
(案例来源：上海铁路运输法院）
监控探头清晰地拍下了周先生的动作，在开车经过南京西路和华山路路口时，路口正在红灯，周先生点燃香烟，左手脱离方向盘，夹着烟并放置于车窗外面。
这个大部分吸烟司机都会做的动作，被执勤民警发现，认为周先生在驾车时实施了其他妨碍安全行车的行为，违法了《道路交通安全法实施条例》第62条第3项的规定，决定对他罚款200元。
周先生被罚之后，找来道交法实施条例一看，才发现这一条规定的是“不得拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，他认为，抽烟不在规定之中，交警处罚有误，于是，他向法院起诉。
周先生认为，所有的法律法规都没有规定开车时禁止抽烟，第62条第3项已经列举了妨碍安全的行为，警方不能随意扩大解释，否则权限将会无限扩大，毕竟连眨眼睛也可能构成妨碍安全驾驶。
从另一个角度来说，疲劳驾驶是安全的最大隐患，抽烟提神能够使驾驶人员提高注意力，是有利于安全驾驶的，更何况，当时，他是在路口停车，等待绿灯通行时点的烟，车辆处于静止状态。
本案的主要争议在于道交法实施条例规定的打电话、看电视“等”中，是否包含抽烟行为。在立法的过程中，立法者往往用概括性语言来包容其他可能性，比如用“等”字去涵盖其他情形。
但是，在汉语词义中，“等”字也可作为列举以后的结束标记，表示列举完毕，因此，对于法律中的“等”字，就有了“等内等”和“等外等”的区别，因此，有“等”字的法条，往往会引起争议。
本案首先要解决的是，道交法第62条第3项规定是“等内等”还是“等外等”，那么，就要弄清楚在打电话、看电视之外，是否还存在其他妨碍安全驾驶的行为，即“等外”是否还有“等”。
不难想到，除了明确列举的两种情形之外，还存在着如穿拖鞋驾驶的行为，因为驾驶时穿拖鞋会影响驾驶人对制动、油门、离合的控制，从而影响驾驶安全，因此，这一条的规定应为“等外等”。
针对周先生的认识，法院认为，道路交通违法行为样态各异，制定法律规范时无法穷尽列举，因此，除了第62条第3项明文列举的两种情况外，也需要禁止驾车时其他妨碍安全驾驶的行为。
明文列举之内的情况，因系法定，无需论证，只要实施了打电话、看电视的行为，即为违法。在明文列举之外，正如周先生所说，不能随意作扩张性解释，而且必须契合法律条文的内在立法精神。
法院指出，如何认定“等外等”，就是要考虑行为人的行为是否与明文列举的事项有相同或相似后果，本条的立法意图是禁止在驾车时作出妨碍驾驶的行为，因此，只要行为本身妨碍驾驶，即可进行扩展适用。
就本案而言，周先生驾车驶过涉案路口时吸烟，左手持烟，放置在车窗外，显然将会影响他的道路交通突发情况的有效处置，对周先生本人和其他交通参与人的人身、财产均产生较大的道路交通安全风险。
法院认为，周先生抽烟的行为其危险程序并不亚于驾车时拨打接听手持电话、观看电视，该行为已经构成妨碍安全驾驶，警方据此认为周先生违反道交法实施条例第62条第3项规定，法律适用正确，执法程序合法。
关于周先生所说，当时车辆处于静止状态，法院认为，从发动车辆开始，至目的地为止，驾驶是一个连续的过程，等红灯也处于驾驶过程之中，需要驾驶员及时关注信号灯和路状，不能认为车辆的状态为停车状态。
在车内抽烟，烟雾容易遮挡视线，车内也存在较多易燃物，在车内抽烟，无疑会增加火灾风险，同时，车辆空间狭小封闭，吸烟对驾驶人及乘客的健康也会造成危害，不应认可驾车抽烟的行为。
交警部门面临纷繁复杂的道路交通情况，作为法院来说，应充分尊重行政机关执法时的自由裁量，一个行为是否会妨碍安全驾驶，交警部门最具权威，在没有充分法律依据的情况下，法院不能轻易否决。
周先生的诉求被法院驳回。
亲爱的读者，您对开车时抽烟有什么看法？我们评论区里聊。（法网人生）
✋热门推荐