#蒙扎女排#
纸糊的窗户 万幸是兜住了
意大利联赛第七轮 蒙扎客场3:0诺瓦拉
数据：
Alessia Orro 5扣2中 1拦
Paola Egonu 51扣28中4失误 2拦 30分
Héléna Cazaute 11扣3中 2拦1发
Kara Bajema 2扣1中
Miriam Sylla 20扣9中1失误 1发 10分
Nika Daalderop 23扣5中 2拦1发
Laura Heyrman 12扣2中1失误 8拦 10分
Dana Rettke 10扣5中1失误 4拦4发 13分
其实这场比赛打的比较出乎意料吧。波塞蒂的一传波动非常的大。对于诺瓦拉的进攻核心阿基莫娃，本场比赛蒙扎应对的很好，在线路和拦网上都做了相当积极的尝试，并且收到了良好的成效。本方进攻方面，艾格努承担了绝大部分。局末还是一如既往的萌扎，乱的要死，拼命丢分。但怎么说呢，cazaute作为本应该成为核心的人，今天做到了定军心。
下面个人打分：
Alessia Orro 2.8/5
万幸今天奥罗还是抓住了艾格努。即便没有传的非常到位，至少让他能够抓到高点得分，这是今天取胜最重要的因素。至于4号位和所有人都配不上，以及低于网口的副攻球，以及乱作一团的关键分，这是扣分点。作为二传不能冷静，不能清醒，始终是弊病。btw现在拦网怎么那么差
Paola Egonu 4.5/5
进攻上发挥了相当大的威力。二直线这一点诺瓦拉整场都没有进行有效的拦防不好的球也知道推到对方的接应手里。在拦网上对波塞蒂进行了很好的限制。同时相比于往年在防守无论是移动防守还是卡位上都有了相当大的进步。发球一直失误，但这也不算太重要。扣分点在于第二局局末的不稳定发挥。总体上瑕不掩瑜。
Héléna Cazaute 4/5
本场比赛的救世主。实际上本来早就应该打稳定的主力，然而却要在这里轮换，我都为他感到委屈。蒙扎队内最好的地面，最好的一传，相当不错的发球，今天拦网上也两次救了命。扣分点全在于进攻，但这一部分的责任很大程度来自于奥罗，毕竟人家之前赛季成功率快过半了。
Kara Bajema 1/5
不是他上来干嘛的呀？
Miriam Sylla 3/5
整体上小错误不断。大错呢除了第二局局末的那个失误也还行吧，地板反正就是很卖力，但一点用也没有，进攻倒是得了几分。
Nika Daalderop 3/5
一传不好是早知道的事情，进攻上是真的没有发挥出能力，但毕竟人家在荷兰还能赢意大利，所以也不怪她。
Laura Heyrman 4.3/5
今天这场比赛太让我惊讶了。无懈可击的拦网用老副攻的经验死死抓住了对方的主要核心。进攻上那些低于网口的球根本没法扣，也不怪他。发球上甚至还卡了好几分。
Dana Rettke 3.8/5
哎，和往常一样，雷特克的进攻在对被对方熟悉之后效果就大大减弱了。拦网上呢也是手又软，但今天还扑到了好多，没有看到具体是谁的，但反正数据上写着了。发球立了无比大的功劳，直接奠定了第一局的胜利，因此加分。
Brenda Castillo 4.2/5
非常让人惊艳的发挥。天马行空的防守已经无处不在的移动。每次看到都让人赞叹。人毕竟是刚来，和队内的配合也稀少，所以大家抢位置的时候真的很多，这些都是后面可以改善的。
纸糊的窗户 万幸是兜住了
意大利联赛第七轮 蒙扎客场3:0诺瓦拉
数据：
Alessia Orro 5扣2中 1拦
Paola Egonu 51扣28中4失误 2拦 30分
Héléna Cazaute 11扣3中 2拦1发
Kara Bajema 2扣1中
Miriam Sylla 20扣9中1失误 1发 10分
Nika Daalderop 23扣5中 2拦1发
Laura Heyrman 12扣2中1失误 8拦 10分
Dana Rettke 10扣5中1失误 4拦4发 13分
其实这场比赛打的比较出乎意料吧。波塞蒂的一传波动非常的大。对于诺瓦拉的进攻核心阿基莫娃，本场比赛蒙扎应对的很好，在线路和拦网上都做了相当积极的尝试，并且收到了良好的成效。本方进攻方面，艾格努承担了绝大部分。局末还是一如既往的萌扎，乱的要死，拼命丢分。但怎么说呢，cazaute作为本应该成为核心的人，今天做到了定军心。
下面个人打分：
Alessia Orro 2.8/5
万幸今天奥罗还是抓住了艾格努。即便没有传的非常到位，至少让他能够抓到高点得分，这是今天取胜最重要的因素。至于4号位和所有人都配不上，以及低于网口的副攻球，以及乱作一团的关键分，这是扣分点。作为二传不能冷静，不能清醒，始终是弊病。btw现在拦网怎么那么差
Paola Egonu 4.5/5
进攻上发挥了相当大的威力。二直线这一点诺瓦拉整场都没有进行有效的拦防不好的球也知道推到对方的接应手里。在拦网上对波塞蒂进行了很好的限制。同时相比于往年在防守无论是移动防守还是卡位上都有了相当大的进步。发球一直失误，但这也不算太重要。扣分点在于第二局局末的不稳定发挥。总体上瑕不掩瑜。
Héléna Cazaute 4/5
本场比赛的救世主。实际上本来早就应该打稳定的主力，然而却要在这里轮换，我都为他感到委屈。蒙扎队内最好的地面，最好的一传，相当不错的发球，今天拦网上也两次救了命。扣分点全在于进攻，但这一部分的责任很大程度来自于奥罗，毕竟人家之前赛季成功率快过半了。
Kara Bajema 1/5
不是他上来干嘛的呀？
Miriam Sylla 3/5
整体上小错误不断。大错呢除了第二局局末的那个失误也还行吧，地板反正就是很卖力，但一点用也没有，进攻倒是得了几分。
Nika Daalderop 3/5
一传不好是早知道的事情，进攻上是真的没有发挥出能力，但毕竟人家在荷兰还能赢意大利，所以也不怪她。
Laura Heyrman 4.3/5
今天这场比赛太让我惊讶了。无懈可击的拦网用老副攻的经验死死抓住了对方的主要核心。进攻上那些低于网口的球根本没法扣，也不怪他。发球上甚至还卡了好几分。
Dana Rettke 3.8/5
哎，和往常一样，雷特克的进攻在对被对方熟悉之后效果就大大减弱了。拦网上呢也是手又软，但今天还扑到了好多，没有看到具体是谁的，但反正数据上写着了。发球立了无比大的功劳，直接奠定了第一局的胜利，因此加分。
Brenda Castillo 4.2/5
非常让人惊艳的发挥。天马行空的防守已经无处不在的移动。每次看到都让人赞叹。人毕竟是刚来，和队内的配合也稀少，所以大家抢位置的时候真的很多，这些都是后面可以改善的。
抖音热文‼《陆橙傅凛》陆橙傅凛（最新全章节无弹窗）小说全文阅读陆橙[月亮][挤眼]BRArQuj
[给力]书名/主角：《陆橙傅凛》陆橙傅凛
全文请到公#众#号回~个主角名就行了~
以下非小说原文：“你叫陆橙吧？”刘伊璐看着陆橙，思维跳跃有点快，“你口红什么色号，挺好看的，不过怀孕了可以涂口红吗？” 她不想我和裴家任何一个人单独相处。 因为傅凛一下子就戳中了我两个谎言。 我戴着眼罩闭目养神，听着她们三人聊天，不知不觉进入了梦乡。 最后我只好答应去接她，让她报了个地址等着我。 “嗯，还行，你先进来坐。”我接过小猫手里的行李箱，邀请她进来坐一坐，我和她确实不算非常好的朋友，但是之前她帮过我说过几次话，每次在态度上她都是支持我的。 忽然，陶雪的声音在大门口响起，我扭头一看，她一个人拎着包站在门口，脸上情绪很淡，“傅凛来过吗？” 我们隔着大约两三米的距离对视。 “现在跟我回去，否则后果自负。”傅凛俯身在我耳畔轻声说，充满了危险的味道。 应该是傅凛替我准备的，我沉默地拿起来换上。 “洗个澡吃了饭我送你回去。”傅凛扔下这句话就去了浴室。 “因为不是让你去办的，”我冷冷地勾唇，“口头说着要陆橙永远消失，实际上还是心软了。” 我心里一肚子火，虽然昊昊闯红灯不对，但是也不必要骂人这么难听。 陆橙哭哭戚戚地抹着眼泪，也顾不得我在场，十分可怜地问Snow，“医生，难道我就没有任何办法可以治好吗？我不缺钱的，你医术不是很好吗？只要你能治好我，你要多少钱都可以！” 气氛一时间凝固，傅凛盯着我看了好久，似乎觉得我很陌生。 原本我们是打算玩个三四天就算了，结果玩脱了，又跑去巴厘岛溜达了一圈，陆橙说向往荷兰小镇，于是几人当即赶往了荷兰，体验了一把童话故事里的小镇美景后，才意犹未尽的订机票回国。 “我看这里生意挺好的，试试。”我夹了一块寿司放进嘴里，其实还挺好吃的。 “行。”我爸点点头，随即和我妈一起离开了。 傅凛神色复杂，他稍稍拉开和陆橙的距离，声音微冷，“既然如此，那就是一个误会，陆橙，向程云曦道歉。”骊山北构而西折，直走咸阳盖二客不能从焉予亦悄然而悲，肃然而恐，凛乎其不可留也老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志一旦不能有，输来其间一旦不能有，输来其间虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣
苏子愀然，正襟危坐而问客曰：“何为其然也？”客曰：“月明星稀，乌鹊南飞，此非曹孟德之诗乎？西望夏口，东望武昌，山川相缪，郁乎苍苍，此非孟德之困于周郎者乎？方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？况吾与子渔樵于江渚之上，侣鱼虾而友麋鹿，驾一叶之扁舟，举匏樽以相属无路请缨，等终军之弱冠；有怀投笔，慕宗悫之长风杨意不逢，抚凌云而自惜；钟期既遇，奏流水以何惭？
呜乎！胜地不常，盛筵难再；兰亭已矣，梓泽丘墟
[给力]书名/主角：《陆橙傅凛》陆橙傅凛
全文请到公#众#号回~个主角名就行了~
以下非小说原文：“你叫陆橙吧？”刘伊璐看着陆橙，思维跳跃有点快，“你口红什么色号，挺好看的，不过怀孕了可以涂口红吗？” 她不想我和裴家任何一个人单独相处。 因为傅凛一下子就戳中了我两个谎言。 我戴着眼罩闭目养神，听着她们三人聊天，不知不觉进入了梦乡。 最后我只好答应去接她，让她报了个地址等着我。 “嗯，还行，你先进来坐。”我接过小猫手里的行李箱，邀请她进来坐一坐，我和她确实不算非常好的朋友，但是之前她帮过我说过几次话，每次在态度上她都是支持我的。 忽然，陶雪的声音在大门口响起，我扭头一看，她一个人拎着包站在门口，脸上情绪很淡，“傅凛来过吗？” 我们隔着大约两三米的距离对视。 “现在跟我回去，否则后果自负。”傅凛俯身在我耳畔轻声说，充满了危险的味道。 应该是傅凛替我准备的，我沉默地拿起来换上。 “洗个澡吃了饭我送你回去。”傅凛扔下这句话就去了浴室。 “因为不是让你去办的，”我冷冷地勾唇，“口头说着要陆橙永远消失，实际上还是心软了。” 我心里一肚子火，虽然昊昊闯红灯不对，但是也不必要骂人这么难听。 陆橙哭哭戚戚地抹着眼泪，也顾不得我在场，十分可怜地问Snow，“医生，难道我就没有任何办法可以治好吗？我不缺钱的，你医术不是很好吗？只要你能治好我，你要多少钱都可以！” 气氛一时间凝固，傅凛盯着我看了好久，似乎觉得我很陌生。 原本我们是打算玩个三四天就算了，结果玩脱了，又跑去巴厘岛溜达了一圈，陆橙说向往荷兰小镇，于是几人当即赶往了荷兰，体验了一把童话故事里的小镇美景后，才意犹未尽的订机票回国。 “我看这里生意挺好的，试试。”我夹了一块寿司放进嘴里，其实还挺好吃的。 “行。”我爸点点头，随即和我妈一起离开了。 傅凛神色复杂，他稍稍拉开和陆橙的距离，声音微冷，“既然如此，那就是一个误会，陆橙，向程云曦道歉。”骊山北构而西折，直走咸阳盖二客不能从焉予亦悄然而悲，肃然而恐，凛乎其不可留也老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志一旦不能有，输来其间一旦不能有，输来其间虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣
苏子愀然，正襟危坐而问客曰：“何为其然也？”客曰：“月明星稀，乌鹊南飞，此非曹孟德之诗乎？西望夏口，东望武昌，山川相缪，郁乎苍苍，此非孟德之困于周郎者乎？方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？况吾与子渔樵于江渚之上，侣鱼虾而友麋鹿，驾一叶之扁舟，举匏樽以相属无路请缨，等终军之弱冠；有怀投笔，慕宗悫之长风杨意不逢，抚凌云而自惜；钟期既遇，奏流水以何惭？
呜乎！胜地不常，盛筵难再；兰亭已矣，梓泽丘墟
看了这转发语我第一反应是去确认原博是不是全文，结果确实是全文翻译啊，那何来这种似乎证据确凿不言自明的语气？
“刑侦专家、谍报特工人员联合调查”：只是文章开头交代背景的一句话， 说的是“北溪管道爆炸这事儿有人在调查”，仅此而已。而这整篇文章是华邮和德国明镜这两家媒体记者的调查，不存在各国政府层面的调查结论（即使已经得出结论也没有透露给任何公众）给这篇报道的说法背书的情况。
也因此，有几个国家参与联合调查和这篇报道质量并不相关。
那么这篇报道是否引述”德国、荷兰、瑞典、丹麦、美国等近十个”国家的调查人员的观点？
实际：德国——提及该国但与爆炸调查无关，仅为交代北溪项目背景。
瑞典、丹麦、“等近十个”——完全没出现。
文章中唯二提到的外国情报机构是美国CIA和荷兰的MIVD。
CIA：仅一次提及收到情报。来源：“据说是Jack Teixeira在Discord论坛上分享的”，而且“Intelligence reporting obtained”指的是来自线人的报告，不是局里分析之后的写出的报告
MIVD：“2022 年 6 月，荷兰军事情报机构 MIVD 获得情报”，没有给出任何有关来源，形式，内容的信息。
一些事实：一般认为这个球上有能力在全球作业的情报机构只有2家，美国CIA和英国MI6，（arguably可以带上以色列摩萨德）。而这三家都没预报哈马斯的大规模恐袭。所以机构能力再强，名字听上去再牛，也是会疏漏出错的。
另一些事实：欧洲情报机构的国际作业能力一般，而且在俄入侵乌时体现出情报分析能力的缺陷（缺乏想象/不愿相信带来盲点）。
因此不带进一步解释证据链，只靠“MIVD说了”的陈述可以被合理怀疑。
“数十人记者团队，”“沿着作案路线、乘坐作案船只，原路还原”
1. 中国有个老故事叫刻舟求剑...
2. “数十人记者团队”，中文一般指20人以上100人以下，明镜文章署名记者7位，华邮2位。
3. 反复检查了wapo还为此订阅了明镜，到底哪里写了记者去波罗的海游历？
最后，这个报道实际包含的支持管道是乌克兰炸的相关“证据”有哪些：
1. “对他（切尔文斯基）扮演的角色熟悉的人说” x3
2. MIVD说 （上面解释过了为什么仅”说了“而未提供额外信息的表述可以被合理怀疑）
3. CIA据说收到一份报告，CIA通过中间人叫乌克兰别炸（同上）
然后，在内文只包含这样程度的信息的基础上，华邮这篇报道的标题叫“Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack“ 《乌克兰军官组织了北溪管道袭击事件》
所以叫“听床文章”。
--
原文案：
“晕了，怎么会有这么小心眼儿的男的？因为他反复诬陷捐无人机的友邻是骗子我骂了他几条，说他人品能力都不行，被特地来找这种茬。”
“刑侦专家、谍报特工人员联合调查”：只是文章开头交代背景的一句话， 说的是“北溪管道爆炸这事儿有人在调查”，仅此而已。而这整篇文章是华邮和德国明镜这两家媒体记者的调查，不存在各国政府层面的调查结论（即使已经得出结论也没有透露给任何公众）给这篇报道的说法背书的情况。
也因此，有几个国家参与联合调查和这篇报道质量并不相关。
那么这篇报道是否引述”德国、荷兰、瑞典、丹麦、美国等近十个”国家的调查人员的观点？
实际：德国——提及该国但与爆炸调查无关，仅为交代北溪项目背景。
瑞典、丹麦、“等近十个”——完全没出现。
文章中唯二提到的外国情报机构是美国CIA和荷兰的MIVD。
CIA：仅一次提及收到情报。来源：“据说是Jack Teixeira在Discord论坛上分享的”，而且“Intelligence reporting obtained”指的是来自线人的报告，不是局里分析之后的写出的报告
MIVD：“2022 年 6 月，荷兰军事情报机构 MIVD 获得情报”，没有给出任何有关来源，形式，内容的信息。
一些事实：一般认为这个球上有能力在全球作业的情报机构只有2家，美国CIA和英国MI6，（arguably可以带上以色列摩萨德）。而这三家都没预报哈马斯的大规模恐袭。所以机构能力再强，名字听上去再牛，也是会疏漏出错的。
另一些事实：欧洲情报机构的国际作业能力一般，而且在俄入侵乌时体现出情报分析能力的缺陷（缺乏想象/不愿相信带来盲点）。
因此不带进一步解释证据链，只靠“MIVD说了”的陈述可以被合理怀疑。
“数十人记者团队，”“沿着作案路线、乘坐作案船只，原路还原”
1. 中国有个老故事叫刻舟求剑...
2. “数十人记者团队”，中文一般指20人以上100人以下，明镜文章署名记者7位，华邮2位。
3. 反复检查了wapo还为此订阅了明镜，到底哪里写了记者去波罗的海游历？
最后，这个报道实际包含的支持管道是乌克兰炸的相关“证据”有哪些：
1. “对他（切尔文斯基）扮演的角色熟悉的人说” x3
2. MIVD说 （上面解释过了为什么仅”说了“而未提供额外信息的表述可以被合理怀疑）
3. CIA据说收到一份报告，CIA通过中间人叫乌克兰别炸（同上）
然后，在内文只包含这样程度的信息的基础上，华邮这篇报道的标题叫“Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack“ 《乌克兰军官组织了北溪管道袭击事件》
所以叫“听床文章”。
--
原文案：
“晕了，怎么会有这么小心眼儿的男的？因为他反复诬陷捐无人机的友邻是骗子我骂了他几条，说他人品能力都不行，被特地来找这种茬。”
✋热门推荐