律师的职责和使命是什么？不是不择手段，颠倒黑白的去帮雇主打赢官司。为了赢官司就可以掩盖真相和枉顾事实？那是狗，狗以主人的立场为立场，人是以是非对错为立场。律师应该是站在合理合法的角度去尽可能的维护当事人的利益，但是要基于事实，寻找真相，而不是捏造真相。
烂尾楼三者关系，购房者、开发商、银行，到底谁的错？购房者贷款买房是国家鼓励的，银行起到资金监管的作用，购房款必须用到对应建房的事情上。开发商负责盖房。
事实的真相是开发商和银行相互勾结，违规转移购房款，导致房子烂尾。但结果是开发商不负责、银行不负责，却要交了钱的购房人负责全部责任。请问全天下有这样的道理吗？
律师还要为银行颠倒黑白的诡辩，法院呢，不能公正合理的做出判决。最后我想说，当法律不能给人民维护公道和正义，人民有权利用自己的手段去维护公道和正义。被锤女律师死有余辜。#女律师庭审后遭对方当事人持榔头袭击#

终于看到《涉过愤怒的海》了，曹保平导演值得之前所有的期待，很久没在影院感受过这么强的张力了，昨天刚看完就感觉是年度最佳影片级别的，过后越回味越觉得顶，这条微博多说点哈～（下面必然涉及剧透啦）

之前看预告和海报“18岁以下谨慎观看”的提示，估计不少人应该跟我一样，预期它是那种单线复仇爽片。但看完之后再加上回忆整理，发现电影的内核远比复仇深刻的多，最后带来的是一种“灼心的痛”。虽然电影属于“灼心”系列，但内核或者说直观感受觉得更接近《狗十三》，重点还是剖析传统亲子关系中的顽疾，但比《狗十三》多了一个家长的视角。

让我印象最深的是结尾黄渤饰演的父亲在墓地里的一场戏，他拿着元宝想去祭拜女儿，终于打算跟女儿说出自己的心里话了，但最后还是没能说出来什么，只是哭着把元宝撒在墓地里。在我看来，这场戏像是整部电影的注解，很多东亚父母跟黄渤饰演的角色一样，觉得爱孩子就是把最好的东西给他们，但是却忽略了孩子的感受，忽略了孩子真正想要的东西。即使他们因为事件的发生，意识到了自己的问题，但这不是一时半会儿就能扭转过来的。

首映礼上，有观众认为黄渤饰演的角色“不配当爹”，但我认为这个角色更多的是“不会当爹”，就像很多我们身边的普通父母一样。海报上的提示更像是在说，这部电影更适合成年人，特别是父母去看，相信能引起大家的共鸣和思考～

就像前面说的这不是一部单线复仇的爽片，父亲这条看似“复仇”的故事线，实际是在一点点的拆穿父亲的“伪装”，如果电影开头父亲表现出来的是父爱如山，那么墓地的结尾表现的就是山的崩塌。当然我觉得前面所有激烈的复仇的动作，也是必不可少的，如此会伪装的角色，必须要经过愤怒的海水冲刷才会露出真相。

说下大家可能比较关心的删减部分，肯定有一些是看得出来的，但是绝对不影响观感～甚至有一部分，个人觉得可能是为了降低尺度，反而变得更刺激了。有一场非常暴力的戏，画面是插入了黑屏剪切处理，黑屏那几秒反而更紧张更有张力，更容易激发关于残忍的想象。

最后这部也推荐大家去IMAX影院感受，这部《涉过愤怒的海》是目前为止曹保平导演生涯里，制作场面最宏大的，里面很多全景镜头，一定找尽量大的银幕去感受。

#李现[超话]##李现说怒海每一秒都是新的震撼#
李现去《涉过愤怒的海》首映现场啦！
以下是“答辩”文字版：刚刚进来之前，刚好是上一场结束，我的朋友说非常好看，我带着百分百期待走进这一场，没想到每一秒都是新的震撼。很多转折、设计都是我想不到的。以为是犯罪悬疑之类的，当画太阳出现的时候，我发现它回归到了原生家庭问题，仿佛回到了看《狗十三》首映那天我们探讨过的，有一些呼应的东西，也明白导演表达的亲情关系。

我看过渤哥迅姐很多作品，好像又看到了《亲爱的》里的黄渤老师，《李米的猜想》的周迅老师，有些东西是演员很真实地交给导演的，是很发自内心的，是演员挖到一滴不剩的状态。我不敢评价前辈的演技了，夸一下我的老朋友张宥浩，我们认识很多年，他有过很多选择，很多路口，很多抉择，他选择了在那个时间点相信曹导，呈现了这样一个角色，我挺为他开心的，会为你点一场的。