之前很爱他、害怕失去、错过他、哪怕是几天不联系不知不觉的流眼泪、看着他的照片傻子一样看、爱不会变、可是他的对着一颗爱心怎么对待、反复的失望、不改变的脾气、不改变的对待方式、让人不知不觉的寒心、我把他的整个联系方式拉黑了、不知道后面后不后悔、反正是不回头、已经选择了一个人的生活、他又什么都给不了、还不如一个人过的好、连个借的钱都还不到、为什么我每次遇到渣男、难道我人不行还是对男人要求太低了、都一样不值得!
酱缸之中,不论如何
依然选择平等条件下的善良
无人问津也好,技不如人也罢
你都要试着安静下来
不是让烦恼和焦虑毁掉
你本就不多的热情和定力
心可以碎,手不能停
在奔溃中继续前行
如果有一天
发现身边的朋友越来越少
说明你在向上走
但是你得接受孤独
我们之所以能和特定的人
发展友情甚至更进一步的爱情
往往是由于「被看见」的强烈体验
哈萨克语的我喜欢你
是「我清楚地看见你」
希腊语有
「爱是长久地凝视」
「被看见」意味着我们的某种情绪感受
被另一个个体接收到了
就像一面镜子
从中映照出了自己
于是我们从中确认自己的感受
体验到爱和自我价值感
克莱因说:「存在等于被感知」
依然选择平等条件下的善良
无人问津也好,技不如人也罢
你都要试着安静下来
不是让烦恼和焦虑毁掉
你本就不多的热情和定力
心可以碎,手不能停
在奔溃中继续前行
如果有一天
发现身边的朋友越来越少
说明你在向上走
但是你得接受孤独
我们之所以能和特定的人
发展友情甚至更进一步的爱情
往往是由于「被看见」的强烈体验
哈萨克语的我喜欢你
是「我清楚地看见你」
希腊语有
「爱是长久地凝视」
「被看见」意味着我们的某种情绪感受
被另一个个体接收到了
就像一面镜子
从中映照出了自己
于是我们从中确认自己的感受
体验到爱和自我价值感
克莱因说:「存在等于被感知」
想让男友代付个500块钱被子,结果他内涵我,怎么办?
丁老师分析:
这个问题说到底就是,
你们两人的恋爱需求不匹配,以及你们两人的恋爱价值观不匹配。
在讲这个问题之前,我给你们讲个感情故事,就能明白了,
一个男生,条件不错,但他就是不想结婚,只想着谈恋爱玩玩,于是他每认识一个女孩,都是这么事先和女生说清楚的,
结果就有女生会问他,既然他不准备和女生结婚,就是玩玩,那么他会付出些什么呢?
从女生的角度看,这个问题是不是很合理?
既然你不结婚,那么你能给我什么呢?
然后男生说,自己什么也没有,就是想找个可以相处轻松愉快的谈谈恋爱。
说到底,男生其实想找的,并不是想图他钱的女孩子,而是和他想法一样的女孩子,
如果有个女孩子和他想法一样,那么也就不会问,那你会给我付出什么呢?
只有想法不一样的时候,才会问,你能为我付出什么?
言下之意就是,这是我和你在一起的补偿。
好,我们来回头看这个案例,
首先两人相亲认识,并没有认识多久,也没有太多相处的经历,信息中也没有看到女生对于关系的付出,
女生只是觉得,因为你是我男朋友了,给我花个500块钱,是应该的,
而且女生觉得,如果我什么都不要他的,那我为什么要和他结婚呢?
所以,
在女生的这个情绪下,可以非常清楚的看到女生在感情关系里的需求和自身的情感价值观。
这是非常重要的一点,在我的从恋爱到结婚这本书里,特地有一个章节描述的就是关于恋爱价值观的问题,
因为自己的恋爱价值观,就是自己处理关系矛盾的指导思想和行动准则,
一旦自己的价值观思想偏离了正确轨道,那么就肯定无法正确的处理矛盾冲突,那么就有可能和自己的目标背道而驰,从而把关系搞砸。
在书里讲到所谓树立正确的恋爱价值观的意思,就是指树立一个符合绝大多数人的恋爱价值观,从而让自己立于不败之地,即使让男友花钱,也师出有名毫无漏洞。
在回到问题,
即使女生觉得男友应该花这500块钱,但这个情感价值观,并不是男生的情感价值观,
也就是说,
男友觉得这个钱不是我应该花的,即使花了,我花的也不爽,那么就会出现男友发视频内涵的这个行为,这个发视频的行为本质上就是一种攻击行为,
因为男友就是觉得,虽然我们两谈恋爱了,但这个钱也不是我应该花的,或者说不是我现在应该花的,
那么,我想可能很多看惯了网络上情感理论的人,觉得这个男生的想法和行为,不符合大众潮流,甚至会说这个男生是个渣男。
那么接下来我要说的重点,可以说非常重点的关键知识就是,
情感博弈,本质上是一个市场自由化的行为,也可以说是买卖双方自由博弈的结果。
如果从市场的角度来看,
男生如果选择机会大,选择多,就会觉得这个女生的行为,让他很下头。
如果男生的选择机会少,甚至没有选择机会,哪怕他不想花钱,也会硬着头皮花了,而且绝对不敢有任何怨言。
如果女生的选择机会多,即使这个男生不给她花钱,也会有其他的男生给她花钱,她就大可以就地和男生说“再也不见。”
所以,
可得出的一个结论就是,男生的这个行为并没有问题,女生的行为也没有问题,
女生和优质男,和自己同级别条件的男生,以及和条件不如自己的男生谈恋爱,这三种男生的相处方式应该是完全不同的。
这就是我说的,两个人的情感价值观不匹配,需求不匹配,
因为人性是自私的,无论男女看待对方索取和付出的时候,都会通过两性博弈理论,站在对自己最有利的角度去看,
女生要找的就是,一个给她花钱的男朋友,而且从确定关系开始,就要花钱。
所以,
这件事如果处理不好,就说明你们两人不合适,而且你也还很年轻,25岁也不至于是大龄了,就地分手还是继续,两个选择都可以,
只是这个矛盾冲突,非常清楚的把你和他的想法思维,都完全的暴露在了台面上,
如果你要继续的话,就要撇弃掉网络上的那些害人的情感言论,一切从公平的角度出发,或许这段关系才能走的更远。
丁老师分析:
这个问题说到底就是,
你们两人的恋爱需求不匹配,以及你们两人的恋爱价值观不匹配。
在讲这个问题之前,我给你们讲个感情故事,就能明白了,
一个男生,条件不错,但他就是不想结婚,只想着谈恋爱玩玩,于是他每认识一个女孩,都是这么事先和女生说清楚的,
结果就有女生会问他,既然他不准备和女生结婚,就是玩玩,那么他会付出些什么呢?
从女生的角度看,这个问题是不是很合理?
既然你不结婚,那么你能给我什么呢?
然后男生说,自己什么也没有,就是想找个可以相处轻松愉快的谈谈恋爱。
说到底,男生其实想找的,并不是想图他钱的女孩子,而是和他想法一样的女孩子,
如果有个女孩子和他想法一样,那么也就不会问,那你会给我付出什么呢?
只有想法不一样的时候,才会问,你能为我付出什么?
言下之意就是,这是我和你在一起的补偿。
好,我们来回头看这个案例,
首先两人相亲认识,并没有认识多久,也没有太多相处的经历,信息中也没有看到女生对于关系的付出,
女生只是觉得,因为你是我男朋友了,给我花个500块钱,是应该的,
而且女生觉得,如果我什么都不要他的,那我为什么要和他结婚呢?
所以,
在女生的这个情绪下,可以非常清楚的看到女生在感情关系里的需求和自身的情感价值观。
这是非常重要的一点,在我的从恋爱到结婚这本书里,特地有一个章节描述的就是关于恋爱价值观的问题,
因为自己的恋爱价值观,就是自己处理关系矛盾的指导思想和行动准则,
一旦自己的价值观思想偏离了正确轨道,那么就肯定无法正确的处理矛盾冲突,那么就有可能和自己的目标背道而驰,从而把关系搞砸。
在书里讲到所谓树立正确的恋爱价值观的意思,就是指树立一个符合绝大多数人的恋爱价值观,从而让自己立于不败之地,即使让男友花钱,也师出有名毫无漏洞。
在回到问题,
即使女生觉得男友应该花这500块钱,但这个情感价值观,并不是男生的情感价值观,
也就是说,
男友觉得这个钱不是我应该花的,即使花了,我花的也不爽,那么就会出现男友发视频内涵的这个行为,这个发视频的行为本质上就是一种攻击行为,
因为男友就是觉得,虽然我们两谈恋爱了,但这个钱也不是我应该花的,或者说不是我现在应该花的,
那么,我想可能很多看惯了网络上情感理论的人,觉得这个男生的想法和行为,不符合大众潮流,甚至会说这个男生是个渣男。
那么接下来我要说的重点,可以说非常重点的关键知识就是,
情感博弈,本质上是一个市场自由化的行为,也可以说是买卖双方自由博弈的结果。
如果从市场的角度来看,
男生如果选择机会大,选择多,就会觉得这个女生的行为,让他很下头。
如果男生的选择机会少,甚至没有选择机会,哪怕他不想花钱,也会硬着头皮花了,而且绝对不敢有任何怨言。
如果女生的选择机会多,即使这个男生不给她花钱,也会有其他的男生给她花钱,她就大可以就地和男生说“再也不见。”
所以,
可得出的一个结论就是,男生的这个行为并没有问题,女生的行为也没有问题,
女生和优质男,和自己同级别条件的男生,以及和条件不如自己的男生谈恋爱,这三种男生的相处方式应该是完全不同的。
这就是我说的,两个人的情感价值观不匹配,需求不匹配,
因为人性是自私的,无论男女看待对方索取和付出的时候,都会通过两性博弈理论,站在对自己最有利的角度去看,
女生要找的就是,一个给她花钱的男朋友,而且从确定关系开始,就要花钱。
所以,
这件事如果处理不好,就说明你们两人不合适,而且你也还很年轻,25岁也不至于是大龄了,就地分手还是继续,两个选择都可以,
只是这个矛盾冲突,非常清楚的把你和他的想法思维,都完全的暴露在了台面上,
如果你要继续的话,就要撇弃掉网络上的那些害人的情感言论,一切从公平的角度出发,或许这段关系才能走的更远。
✋热门推荐