如此努力地活着—，每个女性——《女人味的昨天、今天和明天》
宫本百合子，日本的波伏瓦，在看她的书中，字里行间透漏出了她那些女性主义觉醒，她自我实践走出的生活里，背后，她也在寻求女性这一群体，暂且称为女性主义觉醒的女性，她们怎么生活着？怎么在抗争呢？前途又向什么方向发展呢？
宫本百合子，对文字的拿捏，对于女性困境的那种挣扎，她的文字里没有华丽的修饰，语言朴实又精准表达，“我作为一个女人，对于“让”之类的用词中包含的沉重的父权式内涵，无法不感到痛苦和恐怖。”
在看了宫本百合子的两个回忆录之后，再看这本，突然被这个随笔的深度震撼到，篇幅短而精，宫本百合子思考的深度并没有因为篇幅而限制，相对的还需要来回反复读，比如在谈论漱石的作品时，谈到的女人的不道德，家庭中对女性的改变，婚姻对女性的改变……如果说她回忆录记录了自己女性意识觉醒和从她个体上实践的女性主义，那么这本随笔的深度，才是她对女性主义思想意识发出的社会性思考，跳出女性个体，回到女性群体，去谈论女性劳动，从女性从业的纺织业谈起；谈论女性社会属性下的幸福时，又从幸福的感知，家庭的历史过程，幸福的哲学上谈；在谈起女人味时，从历史层面，从广度深度上谈对“女人味”的规训……
从这本书中可以看到一个阅历丰富的女性，对于读过的作品中发出自己深刻的思考与怀疑，试探性想要接受作者笔下的世界时，在回到作者的现实时的一种割裂，宫本百合子从这些思考中，去发现探索她们（女性群体）的矛盾与解决方法
宫本百合子在谈论女人味的时候，感觉到了她对女性的包容，语言上的委婉，其实稍微知道些女性主义理论的人都知道，女性主义理论中针对的对象其中是一部分女性，而这部分女性宫本百合子也意识到了，只是以一种模糊不清言辞带过“绝不仅仅只是男性”…
女人味，女性特质
自从自己接触女性主义以来，对于针对女性的词，和女性相关的传统，抱有百分之百的提防，看到这些词时，在想，是谁提出的？提出的目的？受利者又是谁？这简单想一下这三个问题，有种理论上“豁然开朗”…女人味，是每个女性都有的还是可以被规训的？被规训的话，那么就要思考女性本身对“女人味”的需求……制度结构下对女性的规训最重要的一步就是把不是女性本身的需求内化成女性主体下自主的想要成为……宫本百合子在这里用了“女人味的正面和负面”来表达，从其本质而言，无论从内还是从外的对女性的规训，这里的女性群体“没有反驳的权利” …
女性特质，贞洁，道德，“上得厅堂下得厨房”“独立女人”，对，“不生孩子就是不完整的一生”“不结婚的人生不完美”等等…再遇到这些问题，请思考几秒：提出者，受利者，你想要什么？确认以后再做决定
幸福感
对幸福无法定义的迷茫，对于现实中的幸福，不需要哲学上的自以为是，也不需要每个人主观过分的表达，回到个体自身时，扪心自问，自己的幸福……或许，这也是人们一直追求的吧，本就无法定义，即使“幸福”时不自知，自身幸福的偏差，这些或许也只是我们追求幸福的动力，但是，幸福，幸福感，是什么？即使幸福是一种感觉，什么样的感觉呢？#微博书评团##好书大赏#
宫本百合子，日本的波伏瓦，在看她的书中，字里行间透漏出了她那些女性主义觉醒，她自我实践走出的生活里，背后，她也在寻求女性这一群体，暂且称为女性主义觉醒的女性，她们怎么生活着？怎么在抗争呢？前途又向什么方向发展呢？
宫本百合子，对文字的拿捏，对于女性困境的那种挣扎，她的文字里没有华丽的修饰，语言朴实又精准表达，“我作为一个女人，对于“让”之类的用词中包含的沉重的父权式内涵，无法不感到痛苦和恐怖。”
在看了宫本百合子的两个回忆录之后，再看这本，突然被这个随笔的深度震撼到，篇幅短而精，宫本百合子思考的深度并没有因为篇幅而限制，相对的还需要来回反复读，比如在谈论漱石的作品时，谈到的女人的不道德，家庭中对女性的改变，婚姻对女性的改变……如果说她回忆录记录了自己女性意识觉醒和从她个体上实践的女性主义，那么这本随笔的深度，才是她对女性主义思想意识发出的社会性思考，跳出女性个体，回到女性群体，去谈论女性劳动，从女性从业的纺织业谈起；谈论女性社会属性下的幸福时，又从幸福的感知，家庭的历史过程，幸福的哲学上谈；在谈起女人味时，从历史层面，从广度深度上谈对“女人味”的规训……
从这本书中可以看到一个阅历丰富的女性，对于读过的作品中发出自己深刻的思考与怀疑，试探性想要接受作者笔下的世界时，在回到作者的现实时的一种割裂，宫本百合子从这些思考中，去发现探索她们（女性群体）的矛盾与解决方法
宫本百合子在谈论女人味的时候，感觉到了她对女性的包容，语言上的委婉，其实稍微知道些女性主义理论的人都知道，女性主义理论中针对的对象其中是一部分女性，而这部分女性宫本百合子也意识到了，只是以一种模糊不清言辞带过“绝不仅仅只是男性”…
女人味，女性特质
自从自己接触女性主义以来，对于针对女性的词，和女性相关的传统，抱有百分之百的提防，看到这些词时，在想，是谁提出的？提出的目的？受利者又是谁？这简单想一下这三个问题，有种理论上“豁然开朗”…女人味，是每个女性都有的还是可以被规训的？被规训的话，那么就要思考女性本身对“女人味”的需求……制度结构下对女性的规训最重要的一步就是把不是女性本身的需求内化成女性主体下自主的想要成为……宫本百合子在这里用了“女人味的正面和负面”来表达，从其本质而言，无论从内还是从外的对女性的规训，这里的女性群体“没有反驳的权利” …
女性特质，贞洁，道德，“上得厅堂下得厨房”“独立女人”，对，“不生孩子就是不完整的一生”“不结婚的人生不完美”等等…再遇到这些问题，请思考几秒：提出者，受利者，你想要什么？确认以后再做决定
幸福感
对幸福无法定义的迷茫，对于现实中的幸福，不需要哲学上的自以为是，也不需要每个人主观过分的表达，回到个体自身时，扪心自问，自己的幸福……或许，这也是人们一直追求的吧，本就无法定义，即使“幸福”时不自知，自身幸福的偏差，这些或许也只是我们追求幸福的动力，但是，幸福，幸福感，是什么？即使幸福是一种感觉，什么样的感觉呢？#微博书评团##好书大赏#
【用事实说话，记录生活点点滴滴】
尽力千辛万苦终于把属于我们伤残军人的优抚保健金十一月份和十二月份一起呼唤过来了，专项资金本来是每月必发放的，由于政府相关部门原因拖了两个月，才终于到伤残军人手里了，我们伤残军人是用生命保家卫国换来的伤残保健金实属不易啊！谁能理解我们伤残身体折磨的苦？
山东菏泽市牡丹区何楼街道办事处伤残军人王合西 https://t.cn/R2WxTrw
尽力千辛万苦终于把属于我们伤残军人的优抚保健金十一月份和十二月份一起呼唤过来了，专项资金本来是每月必发放的，由于政府相关部门原因拖了两个月，才终于到伤残军人手里了，我们伤残军人是用生命保家卫国换来的伤残保健金实属不易啊！谁能理解我们伤残身体折磨的苦？
山东菏泽市牡丹区何楼街道办事处伤残军人王合西 https://t.cn/R2WxTrw
今天上午有点时间，摘一页疑似朱令寝室同学回复孙维的邮件，给大家做一个文字—心理—真相的分析。
（因为昨天首页上有人竟然以此邮件来证明这几个人无辜)
【如果此邮件为真】，那里面的隐藏信息可不小。
“面对公安，我给出我的声明是没有问题的。”
——之前公安是走访、传讯调查了100多人，从情理和法律上来说，受调查的人应当“如实陈述”，事情是什么样就是什么样，何来“声明”之说，声明是什么？声明是带有立场的，有主题的 有目的的，你一个受调查的公民，又不是外交部，你发啥“声明”？
也就是说，之前面对刑警，她是在“发声明”而非接受调查询问？
“对你解决事情，没有真正帮助”
——这句话尤其细思极恐。
如果孙维是冤屈的，这句话原本会自然而然写成“对你洗刷冤屈”或“对你争取清白”或“对真相辨析”，没有真正帮助。
从头到尾，在孙维及其室友、密友的口中，朱令事件只是一个“麻烦”“一个问题”“一个事情”。
她们非常默契地、字词微末之处，都避开了“冤屈”“真相”“事实”这些字样。也许她们自己的潜意识也无法容忍这样的自我欺骗吧。
她们把公众对朱令事件的愤怒，视为一个“麻烦的事情”，需要解决而已。
也从头到尾没有关心过投毒朱令案的真凶。
一个字一句话都没有。
而正常情况下，哪怕出于人类基本的好奇心，自己朝夕相处的同寝室同学被投毒险些身亡了，而凶手不明，这个可怕的未解之谜必然也必须是同学之间的话题中心，唏嘘、同情、义愤、惋惜、猜测、甚至是胡乱推理拼凑线索，以及尝试去寻找真凶来洗冤自己，比如讨论班级里、民乐团里谁谁和朱令关系不好，谁谁看起来心理有问题经常绕着朱令转，这些讨论按照人性常态都应该出现在讨论中。
对于当年朱令被投毒（中毒）那段时间的生活细节，蛛丝马迹的嫌疑人，比如谁谁谁也经常来咱们宿舍，宿舍钥匙有没有可能丢失……等等等。
各种自行拼图疑窦的搜寻，在她们的沟通中，从未发生。
她们有一种心知肚明的默契，根本不去讨论谁是凶手，甚至非常默契地将朱令的遇害，精心选用了“中毒”一词，“被投毒”这个事实，被小心地绕开了。
这个措词很有用，到今天为止，互联网上还有人用这话术在散布烟幕弹，一遍一遍刷屏这是“朱令自己中毒”。
最重要一句话是“我会站出来说清那几点的”。
——这句话意味着，这几人早已经事先约定了“某几点”，这不是原始事实，而是经过了精心加工过的、统一了口径的“那几点”，否则，邮件作者只需要说“我会站出来说清楚真相的”，而不是“站出来说清楚那几点”。哪几点呢？谁总结的？啥时候总结的？几点？现在能不能说说？
尸体会说话。
文字也会说话。
即使是精心粉饰化妆过的文字，
也处处都是心理真相。
这样的细节，在黑客曝光的那一组邮件中比比皆是，但至少我个人无法确认是朱令寝室那几个人的，仅仅对这几封邮件摘录一二做出文字—心理真相的分析。
1、邮件作者并不认为孙维被冤屈
2、邮件往来者已经长期密谋并严格统一口径了。
3、邮件往来者不关心凶手是谁
4、邮件往来者也不关心朱令
5、邮件的核心目的是帮孙维解决“麻烦”
6、邮件往来者关系非常亲密并互相打气、且认为网络上为朱令案寻找真相的人都是low逼。
其实，我也觉得，没有直接证据的情况下，确实不能讲任何人绳之以法。
我还觉得，孙维和她的室友们与其终身被这案子困扰，不如和朱令母亲一起，申请公安信息公开，公开备受争议的、1997年4月2日，孙维被北京市公安局14处突击传唤8小时期间的讯问笔录。以及当年警方传唤走访多人的调查询问笔录，及当年的办案意见等原始记录。
朱令母亲之前申请公开，被拒了。（图二）
（因为昨天首页上有人竟然以此邮件来证明这几个人无辜)
【如果此邮件为真】，那里面的隐藏信息可不小。
“面对公安，我给出我的声明是没有问题的。”
——之前公安是走访、传讯调查了100多人，从情理和法律上来说，受调查的人应当“如实陈述”，事情是什么样就是什么样，何来“声明”之说，声明是什么？声明是带有立场的，有主题的 有目的的，你一个受调查的公民，又不是外交部，你发啥“声明”？
也就是说，之前面对刑警，她是在“发声明”而非接受调查询问？
“对你解决事情，没有真正帮助”
——这句话尤其细思极恐。
如果孙维是冤屈的，这句话原本会自然而然写成“对你洗刷冤屈”或“对你争取清白”或“对真相辨析”，没有真正帮助。
从头到尾，在孙维及其室友、密友的口中，朱令事件只是一个“麻烦”“一个问题”“一个事情”。
她们非常默契地、字词微末之处，都避开了“冤屈”“真相”“事实”这些字样。也许她们自己的潜意识也无法容忍这样的自我欺骗吧。
她们把公众对朱令事件的愤怒，视为一个“麻烦的事情”，需要解决而已。
也从头到尾没有关心过投毒朱令案的真凶。
一个字一句话都没有。
而正常情况下，哪怕出于人类基本的好奇心，自己朝夕相处的同寝室同学被投毒险些身亡了，而凶手不明，这个可怕的未解之谜必然也必须是同学之间的话题中心，唏嘘、同情、义愤、惋惜、猜测、甚至是胡乱推理拼凑线索，以及尝试去寻找真凶来洗冤自己，比如讨论班级里、民乐团里谁谁和朱令关系不好，谁谁看起来心理有问题经常绕着朱令转，这些讨论按照人性常态都应该出现在讨论中。
对于当年朱令被投毒（中毒）那段时间的生活细节，蛛丝马迹的嫌疑人，比如谁谁谁也经常来咱们宿舍，宿舍钥匙有没有可能丢失……等等等。
各种自行拼图疑窦的搜寻，在她们的沟通中，从未发生。
她们有一种心知肚明的默契，根本不去讨论谁是凶手，甚至非常默契地将朱令的遇害，精心选用了“中毒”一词，“被投毒”这个事实，被小心地绕开了。
这个措词很有用，到今天为止，互联网上还有人用这话术在散布烟幕弹，一遍一遍刷屏这是“朱令自己中毒”。
最重要一句话是“我会站出来说清那几点的”。
——这句话意味着，这几人早已经事先约定了“某几点”，这不是原始事实，而是经过了精心加工过的、统一了口径的“那几点”，否则，邮件作者只需要说“我会站出来说清楚真相的”，而不是“站出来说清楚那几点”。哪几点呢？谁总结的？啥时候总结的？几点？现在能不能说说？
尸体会说话。
文字也会说话。
即使是精心粉饰化妆过的文字，
也处处都是心理真相。
这样的细节，在黑客曝光的那一组邮件中比比皆是，但至少我个人无法确认是朱令寝室那几个人的，仅仅对这几封邮件摘录一二做出文字—心理真相的分析。
1、邮件作者并不认为孙维被冤屈
2、邮件往来者已经长期密谋并严格统一口径了。
3、邮件往来者不关心凶手是谁
4、邮件往来者也不关心朱令
5、邮件的核心目的是帮孙维解决“麻烦”
6、邮件往来者关系非常亲密并互相打气、且认为网络上为朱令案寻找真相的人都是low逼。
其实，我也觉得，没有直接证据的情况下，确实不能讲任何人绳之以法。
我还觉得，孙维和她的室友们与其终身被这案子困扰，不如和朱令母亲一起，申请公安信息公开，公开备受争议的、1997年4月2日，孙维被北京市公安局14处突击传唤8小时期间的讯问笔录。以及当年警方传唤走访多人的调查询问笔录，及当年的办案意见等原始记录。
朱令母亲之前申请公开，被拒了。（图二）
✋热门推荐