澳大利亚发起了请愿活动，要求驱逐朱令案的唯一嫌疑人孙某。
这一活动在社交媒体上引起了激烈的反响和广泛的支持。
朱令案的唯一嫌疑人孙某，2013年曾引发10+万美国民众请愿驱逐孙维。
孙维被迫离开美国，后来去了澳大利亚，目前在那边做家装生意，还生了两个女儿。
朱令去世的消息再度引爆网络，澳洲华人纷纷行动起来，签名请愿驱逐孙维，10年后情景重现。
目前澳洲官方已经关注到此事，一旦请愿成功，孙某将遭到再次驱逐。
再次被驱逐的话，孙维的生活将会被彻底打乱，首先她需要重新再寻找一个能接纳她的国家，她及丈夫和孩子需要重新适应那个国家的文化和生活，当然原有的事业与人脉也就没有了。
许多人希望能够重启朱令案，这很难，除非出现新的证据或者证人。
朱令走了，但我们依然有很多人在为她发声，其实更多的就是想看到一个善恶有报的结局，以告慰我们心中的正义，任何一个人作恶后，都不允许全身而退！#法治# https://t.cn/Rybkhqr

#阿里被判赔京东10亿#对于这一判决，阿里巴巴方面表示，该案认定阿里巴巴对商家提出“二选一”要求构成垄断行为，属于事实认定错误，因此将依法上诉。

此前，北京市高级人民法院对该案做出一审判决，认定阿里巴巴滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

对于这一判决，阿里巴巴方面表示，该案认定阿里巴巴对商家提出“二选一”要求构成垄断行为，属于事实认定错误。同时，该案审理中未采纳阿里巴巴提出的多项核心证据，在认定事实上存在重大错误。因此，阿里巴巴将依法上诉。

此前，京东方面诉称，2014年7月至2019年8月期间，被告作为天猫商城的经营者，为获取竞争优势及交易机会，以多种方式要求入驻商户进行“二选一”，构成反垄断法意义上的限定交易行为。同时，被告实施了掩人耳目、倒打一耙的市场竞争策略，意图对法院施加影响。

京东方面认为，被告滥用市场支配地位的行为对原告等电商平台的创新发展造成了排除、限制影响，对市场公平竞争秩序造成了严重破坏。

对此，阿里巴巴方面辩称，原告的指控完全不能成立。原告指控的所谓“二选一”行为是电商竞争的常态行为，并不构成法律意义上的“限定交易行为”。同时，原告在本案中主张的损失没有事实依据和证据支持。

最终，法院审理认为，被告实施了以不合理方式收集经营者信息、滥用在平台服务市场的支配地位、实施“二选一”行为等三类违法行为。其中，“二选一”行为构成限定交易行为，具有排除、限制竞争效果。

法院认为，被告实施“二选一”行为是为了获取更多的商业利益，该行为对市场竞争和消费者利益均造成不利影响。根据反垄断法相关规定及侵权责任法相关规定等作出一审判决。

在赔偿数额方面，法院综合考虑原告因被侵害遭受的商誉损失、维权合理支出及其他竞争利益损失等各项损失情况后确定赔偿数额为10亿元。

京东方面表示，感谢法院对正义和公平的支持和坚守。我们坚决拥护反垄断法维护市场公平竞争秩序的要求和正义之举。我们坚信事实终究会战胜谎言，真理终究大白于天下。我们也将继续全力维护开放、透明、公平、可预期的市场环境，助力优质商品和服务的生产与供给，切实推动形成商家、消费者、平台多赢的良性市场生态格局。

阿里巴巴方面表示，该案认定阿里巴巴对商家提出“二选一”要求构成垄断行为，属于事实认定错误。同时，该案审理中未采纳阿里巴巴提出的多项核心证据，在认定事实上存在重大错误。因此，阿里巴巴将依法上诉。

【京东：诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉，获赔10亿元】
关于京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明

12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。我们感谢法院的公正判决！感谢社会各界对京东维护自身权益、追求公平正义的支持！

此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。

公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼，到2023年京东采销打破“超级主播价格垄断”的行业潜规则，京东始终为品牌和商家谋发展、为消费者争低价。此次判决极大地鼓舞了京东始终坚守正道成功的商业信仰，我们将以更坚定的信心投身到助力实体经济高质量发展中去。

京东集团

2023年12月29日