【西行漫记第五季•莎车-2】莎车老城的街巷，建筑美学方面绝逊于喀什古城，但也有一些好看的门和民居，小孩同样在无忧无虑地玩耍。在十二木卡姆餐厅吃到了这几天以来最好吃的一餐，烤鸽子吃的是外皮的焦香和鸽肉的鲜香，鸽子汤里的鸽肉清香滑嫩，拉面里的鸽肉配上恰木古（不知道是啥东西）风味独特，三道菜各有各的美味。感谢鸽子！（发出兔狲的感慨）回程时间尚早，导航去了火车站附近的菜市场，到了一看发现是人迹寥寥的超市，只有两三个人在买东西，他们说这边属于新区，本来人就少，现在还都出去玩了[笑cry]
青藏高原野生动物游记#动物园##西宁#
位置：西宁市城西区行知路9号
看点：雪豹，兔狲，荒漠猫，普氏原羚
点评：给青藏高原野生的动物园评分，按照五个标准打分，每项满分5分（该评分仅考虑游客体验，不包括科研，生态保护，繁育及其他不可见要素）
1.外部环境（动物园知名度，网络上能否获取信息，交通是否便利，是否方便停车）西野知名度较高，在圈内是大名鼎鼎，圈外也颇有名气，网上各平台都能查到信息，但是没有官网。距离市中心约5-7公里，并且在市区内交通便捷，西野门口有停车场但是规模不算大，勉强够用。综合得分4分
2.基础设施(门票价格，展区分布，游客设施，园内景观及卫生，游客视野，配套游乐）门票价格加上大熊猫馆是50，不算便宜，还有收费50的两爬馆，全部看完高达100，展区分布不在一条线上，想看完稍要绕路，游客设施不多，园内的环境非常好，干净整洁没有异味，大部分展区采用玻璃或铁丝笼，观察效果并非很好，配套游乐主要是游乐场。综合得分3.4分
3.动物种类（根据动物园规模来区别对待，珍稀动物可加分）拥有很多少见的动物比如雪豹、兔狲、荒漠猫、普氏原羚、胡兀鹫等，总体来说动物种数不多，灵长类、小兽类、鸟类种数少，没有大象、犀牛、长颈鹿等人气物种，两爬馆为外包。综合评分4.2分
4动物福利（展区丰容，活动空间，群体状况，饮食饮水条件）大部分展区条件还可以，熊猫馆尤为豪华，鹦鹉馆条件稍差，大部分动物有一些丰容设施，动物活动空间较为充足，动物种群数量充足，外包的两爬馆（水族馆）条件很差，没有利用动物娱乐的这点很好。综合评分3.6分
5科普教育（有无介绍牌，介绍牌内容，其他科普宣传，专业科普馆，互动式科普装置）大部分物种有介绍牌，部分没有，且很多物种有个体识别资料，整个园区内其他科普宣传很多，包括对明星物种的介绍，动物的来历等。动物园有科普馆不过没有开放，没有互动科普设施，不过个体识别勉强算互动吧，外包的两爬馆科普混乱。综合评分3.1分
全部综合评分3.7分，3分及格，4分优秀
西野最终的得分没有我想象中高，本以为会是第一家超过4分的动物园，在游览的过程中时刻都能感受到园方想好好办动物园的真心实意，最终得分没有达到预期主要是受外包两爬馆的和科普馆没开放的影响。青藏高原野生动物园如果能改造一下几个较老的展区，增加一些互动科普设施，把外包的两爬馆收回来自己经营，或者直接关闭，就能成为在全国范围内都非常优秀的动物园 https://t.cn/RvIsj5u https://t.cn/RvIsj5u
位置：西宁市城西区行知路9号
看点：雪豹，兔狲，荒漠猫，普氏原羚
点评：给青藏高原野生的动物园评分，按照五个标准打分，每项满分5分（该评分仅考虑游客体验，不包括科研，生态保护，繁育及其他不可见要素）
1.外部环境（动物园知名度，网络上能否获取信息，交通是否便利，是否方便停车）西野知名度较高，在圈内是大名鼎鼎，圈外也颇有名气，网上各平台都能查到信息，但是没有官网。距离市中心约5-7公里，并且在市区内交通便捷，西野门口有停车场但是规模不算大，勉强够用。综合得分4分
2.基础设施(门票价格，展区分布，游客设施，园内景观及卫生，游客视野，配套游乐）门票价格加上大熊猫馆是50，不算便宜，还有收费50的两爬馆，全部看完高达100，展区分布不在一条线上，想看完稍要绕路，游客设施不多，园内的环境非常好，干净整洁没有异味，大部分展区采用玻璃或铁丝笼，观察效果并非很好，配套游乐主要是游乐场。综合得分3.4分
3.动物种类（根据动物园规模来区别对待，珍稀动物可加分）拥有很多少见的动物比如雪豹、兔狲、荒漠猫、普氏原羚、胡兀鹫等，总体来说动物种数不多，灵长类、小兽类、鸟类种数少，没有大象、犀牛、长颈鹿等人气物种，两爬馆为外包。综合评分4.2分
4动物福利（展区丰容，活动空间，群体状况，饮食饮水条件）大部分展区条件还可以，熊猫馆尤为豪华，鹦鹉馆条件稍差，大部分动物有一些丰容设施，动物活动空间较为充足，动物种群数量充足，外包的两爬馆（水族馆）条件很差，没有利用动物娱乐的这点很好。综合评分3.6分
5科普教育（有无介绍牌，介绍牌内容，其他科普宣传，专业科普馆，互动式科普装置）大部分物种有介绍牌，部分没有，且很多物种有个体识别资料，整个园区内其他科普宣传很多，包括对明星物种的介绍，动物的来历等。动物园有科普馆不过没有开放，没有互动科普设施，不过个体识别勉强算互动吧，外包的两爬馆科普混乱。综合评分3.1分
全部综合评分3.7分，3分及格，4分优秀
西野最终的得分没有我想象中高，本以为会是第一家超过4分的动物园，在游览的过程中时刻都能感受到园方想好好办动物园的真心实意，最终得分没有达到预期主要是受外包两爬馆的和科普馆没开放的影响。青藏高原野生动物园如果能改造一下几个较老的展区，增加一些互动科普设施，把外包的两爬馆收回来自己经营，或者直接关闭，就能成为在全国范围内都非常优秀的动物园 https://t.cn/RvIsj5u https://t.cn/RvIsj5u
#为何美国会在阿富汗全面溃败#阿富汗是帝国坟场，马其顿、波斯、蒙古、英国、毛熊都在这里栽过跟头，英国连着栽过三次，也不多灯塔一个。
阿富汗虽然又小又穷，却是几个大民族、大板块、大势力的交界处和缓冲地，小气候十分复杂，民族、教派和地域碎片化，城乡差异宛如几个世纪，且各派系个个手眼通天背后有人，不但外国势力无法操盘，就连本国王朝也只能维持一个羁縻的局面，正因如此，不论查希尔的世俗化君线、达乌德或塔拉基式的世俗改革，不论毛熊式或灯塔式的“洋偏方”，最终都水土不服——因为阿富汗就是个碎片式的大拼盘，你非要搞一刀切，结果就是如此。
个人认为，小布什当初出兵时机还是对的，毕竟911后国际反恐找到口实，塔利班的确和基地勾结也果真训练了那次袭击的不少人，且炸巴米扬欺压妇女和在邻国乱搞也弄得天怒人怨，出兵时虽然很多国家没有参与，但毕竟也没有阻挠或反对。关键是，这次出兵原本应该制定一个有限的目标，比如消灭某些恐怖分子，然后就见好就收，这样即便阿富汗早18年就被塔利班卷土重来，也不是灯塔的失败，而只是北方联盟的失败。结果美国一呆就是二十年，然后拜登来一句“我们来不是为了帮助建设阿富汗的”——那你们待着么久是为了什么呢？
第二错误就是嫁接自己想搞的模式，殊不知橘逾淮为枳，非要在大沙漠里种荷花，结果浇水浇得自己破产，荷花还枯死了，赖谁？他们是第一次犯这种错么？
第三错就是插手当地政局太深太入戏。北方联盟虽然体制松散，军阀及其代理人匪气十足，既不听话又贪又粗暴，但毕竟是一个塔利班多年都消灭不了、又在半个阿富汗有基础的存在，你不干预，少给钱，任其自生自灭也就是了，非要自作聪明硬塞个普什图族的，塞了一个巴尔扎尼不行，觉得既贪又滑还和塔利班眉来眼去，然后换了这个既是普什图、又不是塔利班，还几乎是政治素人的巴尼，扶上台就搞一猫一票，搞削藩，结果巴尼照贪不误，自己无地盘实力，还把各族军阀都给得罪了，最后塔利班改变战略玩统战，巴尼差不多是被塔利班和军阀们联手做掉的。
最后就是兔狲和瞌睡虫的联手神操作了，要打好好打，要撤快点撤，拖拖拉拉吞吞吐吐，搞成这样只能是活该了，两个蠢货谁也别甩锅。 https://t.cn/RU1Uhrg
阿富汗虽然又小又穷，却是几个大民族、大板块、大势力的交界处和缓冲地，小气候十分复杂，民族、教派和地域碎片化，城乡差异宛如几个世纪，且各派系个个手眼通天背后有人，不但外国势力无法操盘，就连本国王朝也只能维持一个羁縻的局面，正因如此，不论查希尔的世俗化君线、达乌德或塔拉基式的世俗改革，不论毛熊式或灯塔式的“洋偏方”，最终都水土不服——因为阿富汗就是个碎片式的大拼盘，你非要搞一刀切，结果就是如此。
个人认为，小布什当初出兵时机还是对的，毕竟911后国际反恐找到口实，塔利班的确和基地勾结也果真训练了那次袭击的不少人，且炸巴米扬欺压妇女和在邻国乱搞也弄得天怒人怨，出兵时虽然很多国家没有参与，但毕竟也没有阻挠或反对。关键是，这次出兵原本应该制定一个有限的目标，比如消灭某些恐怖分子，然后就见好就收，这样即便阿富汗早18年就被塔利班卷土重来，也不是灯塔的失败，而只是北方联盟的失败。结果美国一呆就是二十年，然后拜登来一句“我们来不是为了帮助建设阿富汗的”——那你们待着么久是为了什么呢？
第二错误就是嫁接自己想搞的模式，殊不知橘逾淮为枳，非要在大沙漠里种荷花，结果浇水浇得自己破产，荷花还枯死了，赖谁？他们是第一次犯这种错么？
第三错就是插手当地政局太深太入戏。北方联盟虽然体制松散，军阀及其代理人匪气十足，既不听话又贪又粗暴，但毕竟是一个塔利班多年都消灭不了、又在半个阿富汗有基础的存在，你不干预，少给钱，任其自生自灭也就是了，非要自作聪明硬塞个普什图族的，塞了一个巴尔扎尼不行，觉得既贪又滑还和塔利班眉来眼去，然后换了这个既是普什图、又不是塔利班，还几乎是政治素人的巴尼，扶上台就搞一猫一票，搞削藩，结果巴尼照贪不误，自己无地盘实力，还把各族军阀都给得罪了，最后塔利班改变战略玩统战，巴尼差不多是被塔利班和军阀们联手做掉的。
最后就是兔狲和瞌睡虫的联手神操作了，要打好好打，要撤快点撤，拖拖拉拉吞吞吐吐，搞成这样只能是活该了，两个蠢货谁也别甩锅。 https://t.cn/RU1Uhrg
✋热门推荐