SCI文章校稿注意事项
校稿是论文发表的一个重要环节，主要是在审稿完成后，校稿的意思就是针对论文的一些小细节进行修改。要知道论文能通过审核，说明论文内容基本是没有什么问题的，主要是有一些类似于错别字这种小问题需要修改。
在进行SCI（Science Citation Index）文章的校稿时，需要特别注意一些事项，以确保文章的质量、准确性和符合SCI期刊的要求。以下是一些常见的注意事项：
格式要求： 确保文章的格式符合目标期刊的要求。包括字体、字号、行间距、页边距等方面的规定。
语法和拼写： 仔细检查文章的语法和拼写错误。可以使用语法检查工具，但也要自己仔细审查，因为工具可能无法捕捉所有错误。
术语和单位： 使用正确的术语和单位，并确保在整篇文章中保持一致性。注意国际单位制（SI）的使用。
图表和表格： 检查图表和表格的格式，确保其清晰、易读。同时，图表和表格的编号和标题也需要符合期刊的规定。
参考文献： 确保参考文献格式正确，并按照期刊的引文风格要求编写。检查引文是否完整、准确，并与文中引用一致。
图像和图形质量： 图片、图形和图表应具有足够的分辨率，以确保在印刷或在线发布时清晰可见。
段落和章节结构： 确保文章有清晰的段落结构和章节组织，以便读者更容易理解论文的逻辑和论证过程。
缩写和首次使用注释： 如果使用了缩写，确保首次使用时进行解释，并在后续文本中一致使用。
符号和公式： 确保符号和公式的使用符合学科的标准，避免混淆或错误的使用。
审查作者修改意见： 如果投稿初稿时接收了审稿人的修改建议，确保在校稿中仔细考虑并适当地进行修改。
文献引用和完整性： 仔细检查文中的引用，确保每一处引文都有对应的完整文献，避免引文与文献列表不一致。
在进行SCI文章的校稿时，建议作者仔细阅读目标期刊的投稿指南，以确保文章符合期刊的要求。此外，也可以请同领域的同行或专业编辑进行审阅，以获得更专业的建议。#sci论文##论文发表##sci##期刊[超话]##sci期刊##论文[超话]#
校稿是论文发表的一个重要环节，主要是在审稿完成后，校稿的意思就是针对论文的一些小细节进行修改。要知道论文能通过审核，说明论文内容基本是没有什么问题的，主要是有一些类似于错别字这种小问题需要修改。
在进行SCI（Science Citation Index）文章的校稿时，需要特别注意一些事项，以确保文章的质量、准确性和符合SCI期刊的要求。以下是一些常见的注意事项：
格式要求： 确保文章的格式符合目标期刊的要求。包括字体、字号、行间距、页边距等方面的规定。
语法和拼写： 仔细检查文章的语法和拼写错误。可以使用语法检查工具，但也要自己仔细审查，因为工具可能无法捕捉所有错误。
术语和单位： 使用正确的术语和单位，并确保在整篇文章中保持一致性。注意国际单位制（SI）的使用。
图表和表格： 检查图表和表格的格式，确保其清晰、易读。同时，图表和表格的编号和标题也需要符合期刊的规定。
参考文献： 确保参考文献格式正确，并按照期刊的引文风格要求编写。检查引文是否完整、准确，并与文中引用一致。
图像和图形质量： 图片、图形和图表应具有足够的分辨率，以确保在印刷或在线发布时清晰可见。
段落和章节结构： 确保文章有清晰的段落结构和章节组织，以便读者更容易理解论文的逻辑和论证过程。
缩写和首次使用注释： 如果使用了缩写，确保首次使用时进行解释，并在后续文本中一致使用。
符号和公式： 确保符号和公式的使用符合学科的标准，避免混淆或错误的使用。
审查作者修改意见： 如果投稿初稿时接收了审稿人的修改建议，确保在校稿中仔细考虑并适当地进行修改。
文献引用和完整性： 仔细检查文中的引用，确保每一处引文都有对应的完整文献，避免引文与文献列表不一致。
在进行SCI文章的校稿时，建议作者仔细阅读目标期刊的投稿指南，以确保文章符合期刊的要求。此外，也可以请同领域的同行或专业编辑进行审阅，以获得更专业的建议。#sci论文##论文发表##sci##期刊[超话]##sci期刊##论文[超话]#
【“中华医学会”出新规，这种行为两年内禁止投稿】继去年中国科学技术信息研究所发布《学术出版中AIGC使用边界指南》，对生成式人工智能在学术研究尤其是论文撰写进行规范后，日前，中华医学会杂志社也发布了相关规定。
1月10日，“中华医学杂志”发布《关于在论文写作和评审过程中使用生成人工智能技术的有关规定》，其中明确，如果论文主要内容是使用GenAI完成的，编辑部将按照学术不端行为进行处理。
这不是第一次针对AI论文造假进行规范。近一年来，包括《科学》《自然》等数以千计的期刊更新了编辑声明，对投稿人在论文写作过程中的各种AI使用途径，加以限制或完全禁止。
[浪]AI写论文，中华医学会是如何规定？
ChatGPT的爆火使人们看到了其潜在风险与实际价值，对此，中华医学会在鼓励GenAI创新应用的同时，也注重引导合法、合理使用新技术。
去年12月21日，科技部监督司发布《负责任研究行为规范指引（2023）》，对医疗机构等科研主体提出了科学道德准则和学术研究规范，明确在研究项目申报环节，不得抄袭、买卖、代写申报材料，不得使用生成式人工智能直接生成申报材料。
“医学界”梳理发现，中华医学会最新发布的GenAI使用规则是上述指引政策的延续，可概括为“五可以、两禁止”。它并未“一刀切”地禁止使用GenAI，而是“在论文写作中的应用予以审慎推荐”，并且严格在约定边界内使用。
“五可以”是作者在论文写作中附条件使用GenAI的情况，包括：
GenAI可用于研究过程所需要的文献检索、选题思路、关键词推荐等启发式探索用途，但作者应对GenAI提供的信息进行核查，确认其所参考文献的真实性和可靠性，不得直接使用未经核实的由GenAI生成的参考文献。
GenAI可用于研究过程的统计分析，所分析的数据必须是作者在科研活动中产生或收集的真实数据，作者对所选择的建模和检验方法负责，并且作者应对GenAI统计分析结果进行其他途径的测试验证，确保统计结果的可靠性和准确性。
GenAI可用于论文的语言润色，不同语种的翻译，提升论文的可读性，作者可参考但不能直接照搬GenAI提供的写作风格，应保证论文具有个人或共同署名作者的写作特点。
GenAI可用于推荐合适的统计图表类型，辅助制图，但不能用于创建、改变或操纵原始研究数据、研究过程及结果等，包括但不限于数据图、病理图、电泳图、影像图、照片图、基因分析图谱、实验结果描记图、森林图、手术音视频等资料。
GenAI可用于参考文献格式的规范化检查、参考文献与正文对应的自动化排序、自动引用生成等方面。但对其他作者已标注为人工智能生成内容的不应作为原始文献引用，确需引用的应加以说明。
“两禁止”包括GenAI及其产品、团队不能作为论文的作者进行署名，以及GenAI不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等）。
如果论文出现违反上述规定的情况，中华医学会将直接退稿或撤稿；情节严重者，将列入作者学术失信名单，两年内禁止作者向中华医学会系列杂志投稿；如作者是期刊审稿人，同时禁止其参与审稿工作。
[浪]AI论文引发争论
自ChatGPT去年爆火以来，很多学者都将ChatGPT作为论文写作的重要工具，这一趋势也在学术界引发了一系列涉及原创性、学术诚信、伦理、法律等方面的争议和讨论。
一个较为典型的案例是，去年8月9日，某科学打假人在阅读期刊Physica Scripta上的一篇SCI论文时，发现论文第三页中有一个奇怪的短语：Regenerate Response（重新生成回复）。
用过ChatGPT的人可能都知道，“Regenerate Response”一词是ChatGPT中的一个按钮标签（后更改为“Regenerate”）。当你对AI生成的回答不满意时，按下这个功能按钮，ChatGPT就会重新生成一个回答。
在Physica Scripta期刊负责同行评审和研究诚信的负责人Kim Eggleton曾表示，该论文的作者后来向期刊承认，他们确实使用了ChatGPT来撰写论文手稿，“这种行为违反了我们的学术规范。”
值得注意的是，该论文从5月份提交到7月份修订版发布，在两个月的同行评审期间，也始终没人发现其中的问题。
令人担忧的是，这一现象并非个例。自去年4月至今，这名科学打假人已经发现了十几篇使用AI造假的论文，其中还有来自中国学者的文章，它们无一例外都留下了ChatGPT的使用痕迹。
除“Regenerate Response”外，还有一些论文直接以AI作为主语，比如“As an AI language model, I …...”（作为人工智能语言模型，我……）。
这些反面案例表明，以ChatGPT为代表的GenAI可以生成虚假的研究过程或科学摘要、学术文献等，而这些内容足以欺骗期刊审稿人。
英国研究诚信办公室的研究诚信经理Matt Hodgkinson说：“如果作者删除ChatGPT的模式化短语，高级版本ChatGPT生成的流畅文本几乎不可能被发现。”
由于担心更多期刊出现内容缺陷，甚至是凭空捏造的虚假研究，越来越多期刊开始重视这一问题。2023年1月，英国《卫报》（The Guardian）提出，“数以千计的科学期刊出版商已禁止或限制作者使用先进的AI聊天机器人提交论文。”
《科学》（Science）杂志主编Holden Thorp在一项事关编辑政策的更新说明中明确禁止使用来自ChatGPT生产的文本，并澄清该程序不能被列为作者。
出版近3000种期刊的施普林格·自然集团（Springer-Nature）在其指南更新中指出，ChatGPT不能被列为作者。但该工具以及其他类似工具仍然可以用于论文的前期准备工作，前提是要在手稿中披露使用细节。
《细胞》《柳叶刀》等杂志的出版商爱思唯尔（Elsevier）同样态度明确。相关负责人曾向媒体表示，其编辑指导方针中，允许使用AI工具以“提高论文的可读性和语言能力，但不能取代作者应该完成的关键内容，例如解释数据或得出科学结论”，该负责人还说，如果作者使用了AI工具，必须就使用详情作出具体说明。#健闻登顶计划# #微博健康在关注#
1月10日，“中华医学杂志”发布《关于在论文写作和评审过程中使用生成人工智能技术的有关规定》，其中明确，如果论文主要内容是使用GenAI完成的，编辑部将按照学术不端行为进行处理。
这不是第一次针对AI论文造假进行规范。近一年来，包括《科学》《自然》等数以千计的期刊更新了编辑声明，对投稿人在论文写作过程中的各种AI使用途径，加以限制或完全禁止。
[浪]AI写论文，中华医学会是如何规定？
ChatGPT的爆火使人们看到了其潜在风险与实际价值，对此，中华医学会在鼓励GenAI创新应用的同时，也注重引导合法、合理使用新技术。
去年12月21日，科技部监督司发布《负责任研究行为规范指引（2023）》，对医疗机构等科研主体提出了科学道德准则和学术研究规范，明确在研究项目申报环节，不得抄袭、买卖、代写申报材料，不得使用生成式人工智能直接生成申报材料。
“医学界”梳理发现，中华医学会最新发布的GenAI使用规则是上述指引政策的延续，可概括为“五可以、两禁止”。它并未“一刀切”地禁止使用GenAI，而是“在论文写作中的应用予以审慎推荐”，并且严格在约定边界内使用。
“五可以”是作者在论文写作中附条件使用GenAI的情况，包括：
GenAI可用于研究过程所需要的文献检索、选题思路、关键词推荐等启发式探索用途，但作者应对GenAI提供的信息进行核查，确认其所参考文献的真实性和可靠性，不得直接使用未经核实的由GenAI生成的参考文献。
GenAI可用于研究过程的统计分析，所分析的数据必须是作者在科研活动中产生或收集的真实数据，作者对所选择的建模和检验方法负责，并且作者应对GenAI统计分析结果进行其他途径的测试验证，确保统计结果的可靠性和准确性。
GenAI可用于论文的语言润色，不同语种的翻译，提升论文的可读性，作者可参考但不能直接照搬GenAI提供的写作风格，应保证论文具有个人或共同署名作者的写作特点。
GenAI可用于推荐合适的统计图表类型，辅助制图，但不能用于创建、改变或操纵原始研究数据、研究过程及结果等，包括但不限于数据图、病理图、电泳图、影像图、照片图、基因分析图谱、实验结果描记图、森林图、手术音视频等资料。
GenAI可用于参考文献格式的规范化检查、参考文献与正文对应的自动化排序、自动引用生成等方面。但对其他作者已标注为人工智能生成内容的不应作为原始文献引用，确需引用的应加以说明。
“两禁止”包括GenAI及其产品、团队不能作为论文的作者进行署名，以及GenAI不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等）。
如果论文出现违反上述规定的情况，中华医学会将直接退稿或撤稿；情节严重者，将列入作者学术失信名单，两年内禁止作者向中华医学会系列杂志投稿；如作者是期刊审稿人，同时禁止其参与审稿工作。
[浪]AI论文引发争论
自ChatGPT去年爆火以来，很多学者都将ChatGPT作为论文写作的重要工具，这一趋势也在学术界引发了一系列涉及原创性、学术诚信、伦理、法律等方面的争议和讨论。
一个较为典型的案例是，去年8月9日，某科学打假人在阅读期刊Physica Scripta上的一篇SCI论文时，发现论文第三页中有一个奇怪的短语：Regenerate Response（重新生成回复）。
用过ChatGPT的人可能都知道，“Regenerate Response”一词是ChatGPT中的一个按钮标签（后更改为“Regenerate”）。当你对AI生成的回答不满意时，按下这个功能按钮，ChatGPT就会重新生成一个回答。
在Physica Scripta期刊负责同行评审和研究诚信的负责人Kim Eggleton曾表示，该论文的作者后来向期刊承认，他们确实使用了ChatGPT来撰写论文手稿，“这种行为违反了我们的学术规范。”
值得注意的是，该论文从5月份提交到7月份修订版发布，在两个月的同行评审期间，也始终没人发现其中的问题。
令人担忧的是，这一现象并非个例。自去年4月至今，这名科学打假人已经发现了十几篇使用AI造假的论文，其中还有来自中国学者的文章，它们无一例外都留下了ChatGPT的使用痕迹。
除“Regenerate Response”外，还有一些论文直接以AI作为主语，比如“As an AI language model, I …...”（作为人工智能语言模型，我……）。
这些反面案例表明，以ChatGPT为代表的GenAI可以生成虚假的研究过程或科学摘要、学术文献等，而这些内容足以欺骗期刊审稿人。
英国研究诚信办公室的研究诚信经理Matt Hodgkinson说：“如果作者删除ChatGPT的模式化短语，高级版本ChatGPT生成的流畅文本几乎不可能被发现。”
由于担心更多期刊出现内容缺陷，甚至是凭空捏造的虚假研究，越来越多期刊开始重视这一问题。2023年1月，英国《卫报》（The Guardian）提出，“数以千计的科学期刊出版商已禁止或限制作者使用先进的AI聊天机器人提交论文。”
《科学》（Science）杂志主编Holden Thorp在一项事关编辑政策的更新说明中明确禁止使用来自ChatGPT生产的文本，并澄清该程序不能被列为作者。
出版近3000种期刊的施普林格·自然集团（Springer-Nature）在其指南更新中指出，ChatGPT不能被列为作者。但该工具以及其他类似工具仍然可以用于论文的前期准备工作，前提是要在手稿中披露使用细节。
《细胞》《柳叶刀》等杂志的出版商爱思唯尔（Elsevier）同样态度明确。相关负责人曾向媒体表示，其编辑指导方针中，允许使用AI工具以“提高论文的可读性和语言能力，但不能取代作者应该完成的关键内容，例如解释数据或得出科学结论”，该负责人还说，如果作者使用了AI工具，必须就使用详情作出具体说明。#健闻登顶计划# #微博健康在关注#
大家好，这里是草地啵特。
欢迎大家分享和草地相关的一切！草地、草坪、草丛、草……可以投稿自己拍的草地照片，分享关于草地的诗、画、音乐、视频、想法、快乐……一切关于草地的都可以！
☘️投稿格式：【第片草地】+文案
例如：【第片草地】阳光下的草地
啵特来编号，例如【第2片草地】
目前支持的投稿方式有：
1.问卷星 https://t.cn/A6jZCf3l#
2.会员可直接私信留言
只接受原创内容或者广为发行的书、音乐、诗歌等，不发搬运图片或视频，请尊重原创作者劳动成果。
请勿随意拿取二创本啵特发出的图稿，如想自用请先在评论区征得稿主同意。
皮下第一次开啵特，有建议大家可以在这条下面提哒
让我们一起分享和草地有关的美好吧！
欢迎大家分享和草地相关的一切！草地、草坪、草丛、草……可以投稿自己拍的草地照片，分享关于草地的诗、画、音乐、视频、想法、快乐……一切关于草地的都可以！
☘️投稿格式：【第片草地】+文案
例如：【第片草地】阳光下的草地
啵特来编号，例如【第2片草地】
目前支持的投稿方式有：
1.问卷星 https://t.cn/A6jZCf3l#
2.会员可直接私信留言
只接受原创内容或者广为发行的书、音乐、诗歌等，不发搬运图片或视频，请尊重原创作者劳动成果。
请勿随意拿取二创本啵特发出的图稿，如想自用请先在评论区征得稿主同意。
皮下第一次开啵特，有建议大家可以在这条下面提哒
让我们一起分享和草地有关的美好吧！
✋热门推荐