#袁冰妍0117生日快乐# [心]#袁冰妍祝卿好#
day7 袁冰妍在你心里的意义

演技让人放心的好演员，我其实追星不太关注私生活，要让我死心塌地喜欢一个人，演技一定要能抓我，褚璇玑的可爱无人能及，刘泠的傲娇敏感中透露的暗沉感让我念念不忘，还有温柔清冷大气的莫山山总让我想起那句“在大河国的墨池苑有座莫干山，莫山山便是出自那里”

演技是演员的根本，你很棒@袁冰妍

#科普# #无人机#
在#科技#发展迅速的时代总有一些新兴产品让人眼花缭乱，今天要和大家分享是我们几乎人人都听说过但却对其算不上熟悉的无人机，接下来让我们一起深刻了解一下吧！
无人机的全称是无人驾驶飞机。无人驾驶飞机的设计原理是：利用无线遥控设置来进行控制的不可载人的小型飞机，乍一看类似于小型的飞机模型。但是在无人机上并不会安装驾驶舱，可在无人驾驶飞机的内部会设有驾驶仪和自控装置等高科技设备，而人们通过雷达或无线电等设备在陆地远程对无人机进行操控。
最初无人驾驶飞机是在1933年时根据费雷尔的水上飞机改造形成的，同年制造出的无人驾驶飞机正式试飞获得成功。此后不久，英国也相继开发制造完成了一款全部是木头材质的具有两翼的无人操控的靶机，为其取名——“德·哈维兰灯蛾”。
起初正式使用的无人驾驶飞机主要运用于军事领域方面，民用无人驾驶飞机正式申请使用的时间是在2017年。将无人驾驶飞机与普通的载人飞机做对比，你会发现它的占地面积很小，花费的费用也很低，在使用方面也很便利，这是飞机所不具备的特征。
军用的无人驾驶飞机能够准确的找到敌人的所在，并且比认为的效率更高，能够高效率的完成任务，另外无人驾驶飞机小巧能够灵巧轻便的对敌方的情况进行勘察，对敌方的信号进行干扰，具有欺骗性的特征。
或许大家并没有好好的关注过无人驾驶飞机的开发前景，也不清楚无人驾驶飞机有多大的投资力量。
根据前瞻产业研究院发布的一组关于无人机的市场需求以及投资调查，我们可以得知，至今为止全球对无人驾驶飞机的研发和采购无人驾驶飞机的市场规模每年大概可以达到35001500000到42001800000人民币，而无人驾驶飞机的使用概率在未来十年以内都会稳固、高速的被推广，被世人所广泛应用于各个行业。
与人们的生活息息相关的无人驾驶飞机在当下已经被投放使用在很多行业，如：运输快递、勘查建筑工作、旅游和自媒体方面、以及洪水、地震的自然灾害的救灾活动、还有对校园和外景的航拍、新闻媒体的场景拍摄。
（源自:百家号）

【#繁花同款一定侵权吗#？“宝总同款套餐”“汪小姐排骨年糕”还能卖吗？】最近一段时间，最火的电视剧非《繁花》莫属。1月12日，《繁花》剧组在其官方微博转发了委托律师发布的一则声明，表示部分商家与市场经营主体攀附该剧热度，在未取得授权许可的情况下，擅自利用该剧名称、角色称谓、台词、场景、道具名称、海报及相关设计作品等元素开展商业营销推广活动。声明表示，将针对上述侵权行为进行维权。#不管什么汪小姐 只管唐嫣喜欢粉色##胡歌一手牵唐嫣一手牵辛芷蕾#

在支持剧组依法维护其合法权利的同时，也有网友对声明中的内容产生疑问：《繁花》取材于现实，剧中很多元素早已有之，这些权利难道也归属于剧方吗？针对相关问题，记者采访了法律界人士。

剧组发声明，想维护哪方面权益？

《繁花》剧组转发的律师声明中，要求相关方立即停止/下架针对该剧及委托人的侵权与不正当竞争行为，表示已完成针对既有典型侵权行为的证据保全，并启动持续的侵权监测，对于商业意图明显、情节严重的侵权主体，将启动法律手段（包括但不限于行政投诉、民事诉讼索赔）维权。到发稿为止，尚未有信息披露剧组遭遇了哪些具体的侵权行为。

法律界人士分析，热播电视剧维护自身权益，一般从商标权、著作权和不正当竞争3个角度出发。“假如版权方成功将‘繁花’两个字注册为某类商标，那么在有效期内，他人就不能随意使用这个商标。”中伦律师事务所合伙人马远超说，因注册商标申请核准时间较长，在实践中，较少有版权方能在电视剧热播期就能以此进行维权。

著作权保护是相对较为常见的一种维权类型。除了公众熟知的盗版、盗播之外，在营销时使用剧照、截图也可能构成侵权。类似的司法判决不在少数。2021年，广州一商家未经许可，在网店上销售电视剧《亲爱的热爱的》女主角佩戴的同款项链，并使用剧名、剧照作为产品名称和宣传图片。一二审法院均认为，该商家的行为侵犯了著作权。

至于是否构成不正当竞争，关键看经营者有没有实施混淆行为，让人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

《中国知识产权报》报道，去年，西安一家火锅店通过“大众点评”平台为其经营的餐饮门店推出了3种团购套餐，在套餐名称、套餐详情页面等位置突出使用了“白金瀚”“强盛集团”“大嫂”等字样，并使用了《狂飙》中经典人物形象的卡通漫画，同时宣传前述团购套餐为“联名推荐”。

西安中院认为，电视剧作为一种文化商品，是大众精神生活领域的消费对象，具有商品属性，故电视剧的名称属于商品名称，同时考虑到《狂飙》在观众群体中具有极高的知名度，故《狂飙》电视剧的名称是反不正当竞争法意义上的有一定影响的商品名称。被告在未经许可的情况下，使用了动漫化的人物形象及场景名称元素作为自己的商品名称，且在商品配图上注明了“联名推荐”字样，主观上具有明显恶意，构成不正当竞争行为。最终，西安中院一审判决被告火锅店赔偿30万元。

“繁花同款”一定侵权吗？

记者注意到，在《繁花》爆火之后，一时间，黄河路、进贤路成了网红打卡地，和平饭店同款套房、“宝总泡饭”、“汪小姐同款排骨年糕”等大受追捧。在某外卖平台上，有商家推出了“汪小姐排骨年糕”“繁花宝总同款套餐”，还有一些平台推出了“繁花”同款citywalk旅游路线。《繁花》版权方发出声明，是否意味着上述这些“繁花”同款已构成了侵权呢？

“剧组的声明列举了很多元素，笼统地说这些元素全部都受法律保护，或者哪些一定不受法律保护，都是不准确的，必须根据具体情况具体分析。”有业内人士指出，不是所有的“搭便车”营销行为都可以被认定为侵权，涉及到非常复杂的法律标准，不是版权方一纸声明就能说了算。他举例说，《三体中的物理学》一书显然搭了《三体》的“便车”，但不能因此说它侵犯了《三体》享有的权利。

“即使版权方尚未获得注册商标，但这不意味着商家可以随意使用《繁花》电视剧名称或者剧中知名元素，因为还可能涉嫌构成仿冒混淆不正当竞争行为，从而承担侵权责任。”马远超说，法律上要认定这种行为构成不正当竞争，除了要证明宝总、汪小姐这个称呼名气很大、知名度很高外，还要证明他人可能会将商家使用的这些称呼与《繁花》联系起来，误以为该店与《繁花》权利方可能有授权许可、投资、联名等特定联系。若商家行为不会引发公众混淆误认，就不会被认定为不正当竞争。

以剧中出现的泡饭、排骨年糕等美食为例，它们均是上海传统美食，出现时间远早于电视剧和原著，只是这次因电视剧热播重新引发公众关注。马远超分析，若店家只是告诉大家这就是《繁花》中宝总吃的泡饭，或者汪小姐爱吃的排骨年糕，则属于描述性合理使用，一般认为不构成不正当竞争。

反之，如果商家在宣传上述商品时使用了《繁花》的剧照、截图，比如剧中人物吃饭的画面截图，那就涉嫌侵犯著作权。“虽然著作权中也有合理使用制度，但商家对剧照、截图的商业性使用，一般不被认为是合理使用。”（上观新闻）