超重绑蟹皮筋再现鄞州童王农贸市场？

日前，鄞州区童王农贸市场水产交易区出现的红色绑蟹皮筋引发网友担忧。“金海广”在宁波民生e点通群众留言板发帖询问，这种皮筋看起来比较粗，是否超重？

1月16日，小e联系上网友“金海广”。他告诉小e，前几天在鄞州区潘火街道童王农贸市场看到上述皮筋，呼吁有关部门弄清来源并进行查处。

小e立即前往童王农贸市场，看到水产交易区的蟹类基本用细皮筋捆绑。其中一家摊位的一只梭子蟹绑着红色、金色两种皮筋，红色皮筋较粗，金色的很细。摊位经营人员告诉小e，市场内的梭子蟹来自舟山，来时就这样捆绑。

随后，他拆下这只螃蟹身上的红色皮筋，扔在地上。小e看到，摊位地面上散落着多个红色皮筋。

次日，鄞州区市场监管局工作人员回复采访时表示，该摊位经营户使用的红色绑蟹皮筋比较轻，重量远远没有达到商品总重的5%，并未超标。

当天下午，小e走访海曙区高塘农贸市场、江北区日湖农贸市场，以及宁波市水产品批发市场，发现市场内的螃蟹也用金色细皮筋捆绑。

- 新闻多一点：宁波早已发文规范蟹类捆扎行为

2020年2月底，有网友通过宁波民生e点通群众留言板发帖反映：“在海曙区石碶街道华盛农贸市场买了4.25千克梭子蟹，回家后发现红色绑蟹皮筋重达0.6千克。”

小e获悉后前往华盛农贸市场暗访，发现市场内两家摊位用红色粗大皮筋绑蟹。其中一家摊位的经营户告诉小e：“螃蟹是从宁波市水产品批发市场批发来的。”

接着，小e在宁波市水产品批发市场发现多家水产经营部用这种皮筋绑蟹。小e买回两只梭子蟹进行测重，结果如下：带红色皮筋的梭子蟹总重0.55千克，4根皮筋重0.118千克，占总重的21.45%。

对此，宁波日报报网端刊发报道，予以曝光。报道引起有关部门重视。

当年3月27日，市农业农村局、市市场监管局发文明确，蟹类捆扎物重量不得超过单体总重（包括捆扎物）的5%，捆扎物应采用绿色、环保材质的捆扎带（绳）、橡皮筋等材料。（宁波民生e点通 廖业强）

#宁波#

要说能够体现"最沈阳"的地方，
那一定是沈阳最有市井文化氛围的老北市[比耶]
这条拥有近400年历史的老街，
延续着盛京文化的香火[鲜花]
历史可追溯到皇太极敕建莲花净土实胜寺时候,
当地的老人经常管这里叫"杂八地"，
每到过年过节的时候这里都特别地热闹
在不同的时代，
建立了皇寺以及锡伯族的家庙，
所以说这里从来不缺乏人气儿和热闹，
那种人来人往的气氛，
就像老北京的天桥、天津卫的劝业场，
老上海的城隍庙一样，都是城市的记忆，
是沈阳的不夜城，也是盛京的老北市
融合了两代历史文化底蕴之美，
在这里可以感受夜晚的华灯溢彩，
亦可穿越1636年的复古之美，
有清朝的古韵，也有民国的风情
漫步于老北市，仿佛穿越了百年的繁华岁月，
处处能够感知历史和文化的积淀[鲜花]
而前段时间很火的借给尔滨的凤凰，
就是来自于沈阳的这个老北市[坏笑]
这里特别有名气的"凤舞九天"，很漂亮[哇]
充分体现了科技和传统文化融合的魅力[给你小心心]
取自一个本地的传说典故，
传说在沈阳这里遇到一只凤凰，
长鸣不止，可见是风水宝地，
于是努尔哈赤便命人
在凤凰落脚之地建立新都，
并取名'奉天'，也就是奉天承运的意思✌️
而【凤舞九天】这个词源自我国的古典文学，
不仅是一个富含文化和时代内涵的词汇，
代表着好运与无尽的祝福[鲜花]
也象征着奋斗精神和追求卓越的态度，
鼓励人们在面对挑战时，
保持积极向上的心态,不断追求进步和成功 https://t.cn/R9acWRC

猴子自拍照版权归猴子？摄影师被起诉最终导致破产
如果猴子自己拍了一张照片，那么这张照片的版权属于猴子，还是相机主人？

这张照片里的猴子，相信很多人都看到过，这是一张非常有名的野生动物照片，展示的是一只黑冠猕猴的自拍照，面对镜头，它咧嘴微笑，露出黄色的牙齿。
这张照片来自英国野生动物摄影师斯莱特(David Slater)的照相机，虽然不是他亲自按的快门，但是全程都是由他策划完成的。猴子拍照的时候，他正在镜头下用手控制着三脚架。

2011年，斯莱特将照片授权给其他机构，并在网络上发布，瞬间火爆网络。

也正是因为照片火了，才牵扯出了一场围绕“猴子能否拥有照片版权”的世纪争夺战，纠纷断断续续持续了7年，还涉及了维基公司、美国善待动物保护组织等多家机构。

最惨的是摄影师斯莱特，本以为可以靠这张照片大赚一笔，但现实却是，他不仅没有赚到钱，还吃了官司。最终摄影师梦彻底破碎，为了应付官司负债累累。
自2008年以来，斯莱特就一直前往印度尼西亚拍摄黑冠猕猴，他拍摄的主要目的是，希望人类能认识并保护这种极度濒危的动物。

2010年，他和一名向导跟这群猴子整整待了三天，这里到处都是树木，根本没有路，地面也很难走，可以说此次拍摄非常不容易。

起初猴子对一闪一闪的摄像机非常感兴趣，总是去触摸，有时还试图偷走相机。为了能拍摄一张脸部特写，他架起了三角架，将调好的相机放在上面，设置好遥控快门，希望猴子在玩相机的时候能拍下照片。而他自己则躺在地上，用手固定住三脚架。
整个拍摄过程花了半小时，他听到多次快门声音后，就停止了拍摄，然后查看照片，在相机里就有了这张照片。

2011年，斯莱特授权了几家媒体机构发布这张照片，并附上了他拍摄照片的故事，当时《每日邮报》和《卫报》，都发表这些照片。

所有媒体几乎都以“猴子偷相机给自己拍照”为噱头来宣传，很快这只“微笑的猴子”被全世界的人认识。照片红了，矛盾也就来了，率先挑起“动物照片版权归属”矛盾的是维基公司。

2011年7月9日，维基共享资源网站引用了这张自拍照。斯莱特得知后要求删除，但该公司拒绝了。

不仅如此，该公司还专门建立了一个“名词”，描述了整个事件，附上了猴子的图片，并将图片标记为“公共领域资料”，理由是：照片是猴子自己拍摄的，猴子不能有版权，那么版权应该属于公共领域。如此行径意味着，这张照片不受版权保护，任何人都可以在公共领域使用，完全不用支付费用。

2014年，维基公司的年度会议上，公司创始人吉米·威尔士和猴子自拍照打印件合影，并发布在社交媒体上，这种略带挑衅的行为，彻底惹恼了斯莱特，于是就一起诉状，起诉了这家公司。

2014年8月21日，美国版权局做出判决，认定猴子自拍照不属于人类创作，因此不受版权保护，维基公司胜。随后，在12月22日，美国版权局还补充道：这张自拍照就像大象画的壁画一样，都是不受版权保护的。

在这时，美国善待动物组织(PETA)出手了，起诉了斯莱特，希望能为照片里的猴子讨回公道，他们认为：猴子应该和人一样，享受同样的权力。换句话说，他们认为，这张照片的版权应该属于猴子。

2016年，法院以“猴子不能被视为美国版权法意义上的作者”，驳回PETA的诉讼。PETA不服，再上诉。2017年8月，再次开庭之前，双方已达成和解，斯莱特答应将把这些照片25%的收入 捐赠给致力于该项目的动物组织。

但是这张照片只给斯莱特带来了2000英镑的收益(发表最初的一年获得)，维基公司转载后，几乎再也没有收到过版费了。

整个事件，最后以斯莱特妥协而告终。本来第二次诉讼，他是能赢的，根本不需要和解。但是，斯莱特还是没有等到结果，他率先投降了，接受和解了，因为他实在耗不起了。

据媒体称，后期和PETA打官司的时候，他已经无力承担去旧金山参加听证会的机票，也没有钱更换摄像机，更没有钱支付一直帮他打官司律师的费用。他也没有时间出庭，因为他正在为找其他工作赚钱，可能是遛狗师，可能是网球陪练。

也因为这张照片，他的摄影生涯已经完全断了，而且面临长达7年的诉讼和争议，他破产了。用他的话来说：“如果每个人每次使用这张照片都给我一英镑，我的口袋里可能就有4000万英镑，但我什么都没有了。”

最重要的是，他表示自己再也没有拿起相机拍照的欲望，觉得自很失败，愧对自己的女儿。