这两天看几位历史博和科普博大佬摆事实讲道理，战况激烈。最大的感触就是任何理性思辨在二极管思维的眼里只看到了撕逼[允悲]

一件非常复杂多维的事，需要了解各种知识背景和前提、涉及方方面面主客观理解探讨的东西，碰上那种“既然有那么多不足，你为什么还要喜欢”这种观念的人，以及“我否定了A，并不代表认可BCD”被断章取义后自宣胜利的思维。就有种200个字以上的文本，对他们接收理解都是一种负担的既视感。

你甚至都不能表达轻视，否定更不行，那会被冠之以凡尔赛式的自恋。大佬们知识点的输出对这些人是无效，他们只需要一个立场，来不及思考别的。这种不耐烦又不了解的傲慢和偏见反倒成为了一种网络思潮的zz正确，就非常离谱。

秀才遇上兵，两者都没有错，但是这种不在一个频道上的冲突，以及一些不对等的争论，我觉得就做到两点即可：1、自说自的。2、图个爽快[笑cry]

无论是通过行走，还是阅读，给孩子一个更广阔的世界，都会帮助孩子更好的理解世界的多元和生命的无限可能性，提升孩子理性思辨和承受挫折的能力。当一个孩子的阅历足够丰富后，自然就更容易理解挫折和困难的必然性，同时对一件事，也更有能力从不同的视角去解读，从而在每一件事、每一种经历中找到正面的意义。即便是遭遇很大的挫折和苦难，因为内心有一个更广阔的世界，对人生的全局和限制都有更深刻的理解，自然会明白当下经历的一切并非人生的全部，诚如古罗马哲学家塞涅卡所说：“何必为人生的片段而哭泣，我们整个生命都催人泪下。”这样的孩子，对挫折的承受力，与苦难和解的能力都会更强，生活得也会更笃定、更包容、更有生命力。

#人平说#

无论是通过行走，还是阅读，给孩子一个更广阔的世界，都会帮助孩子更好的理解世界的多元和生命的无限可能性，提升孩子理性思辨和承受挫折的能力。当一个孩子的阅历足够丰富后，自然就更容易理解挫折和困难的必然性，同时对一件事，也更有能力从不同的视角去解读，从而在每一件事、每一种经历中找到正面的意义。即便是遭遇很大的挫折和苦难，因为内心有一个更广阔的世界，对人生的全局和限制都有更深刻的理解，自然会明白当下经历的一切并非人生的全部，诚如古罗马哲学家塞涅卡所说：“何必为人生的片段而哭泣，我们整个生命都催人泪下。”这样的孩子，对挫折的承受力，与苦难和解的能力都会更强，生活得也会更笃定、更包容、更有生命力。

#人平说#