《纽约时报》报道莫斯科可能试图通过在南奥塞梯注册一个银行账户，帮助平壤规避联合国的制裁，这些制裁禁止世界上大多数银行与朝鲜开展业务。
美国盟友的情报官员表示，俄罗斯当局可能试图帮助平壤进入国际金融体系，以换取导弹和弹药。
英国安全智囊团的分析显示，平壤还向俄罗斯运送了多达250万枚弹药。
美国认为，俄罗斯已允许从朝鲜冻结的资产中释放数百万美元，并且可能已经在帮助其孤立的盟友进入国际银行网络。
重要的是俄罗斯军方已经收到了来自朝鲜的炮弹，新的银行关系似乎是两国关系稳步进展的另一个迹象。
西方情报官员称，一家朝鲜公司最近在另一家俄罗斯银行开设了账户，这可能表明莫斯科可能有意帮助平壤规避联合国制裁。
相关限制禁止大多数银行与朝鲜开展业务往来，在南奥塞梯注册一个新的银行账户专家表示，对于朝鲜来说，进入金融网络只是愿望清单上的某一项。他们表示，朝鲜最渴望从俄罗斯获得卫星技术、核潜艇等先进军事装备。
银行安排对朝鲜来说可能很重要，因为朝鲜大部分经济依赖进口，这些关系不仅可以极大地促进俄罗斯境内的交易，而且可以极大地促进与国外其他伙伴的交易。
朝鲜可以利用莫斯科与南非和土耳其等几个国家的关系，这些国家在因俄罗斯对乌克兰的战争而受到国际制裁后仍与俄罗斯进行贸易。
我们回顾一下，1月31日，爱沙尼亚国防部报告称，俄罗斯预计补充了450万枚炮弹储备。
汉诺·佩夫库尔部长解释说，我们谈论的不仅是俄罗斯联邦生产的炮弹，还有朝鲜供应的炮弹。
入侵者在前线投入的炮弹数量已经是乌克兰武装部队的三倍。
美国盟友的情报官员表示，俄罗斯当局可能试图帮助平壤进入国际金融体系，以换取导弹和弹药。
英国安全智囊团的分析显示，平壤还向俄罗斯运送了多达250万枚弹药。
美国认为，俄罗斯已允许从朝鲜冻结的资产中释放数百万美元，并且可能已经在帮助其孤立的盟友进入国际银行网络。
重要的是俄罗斯军方已经收到了来自朝鲜的炮弹，新的银行关系似乎是两国关系稳步进展的另一个迹象。
西方情报官员称，一家朝鲜公司最近在另一家俄罗斯银行开设了账户，这可能表明莫斯科可能有意帮助平壤规避联合国制裁。
相关限制禁止大多数银行与朝鲜开展业务往来，在南奥塞梯注册一个新的银行账户专家表示，对于朝鲜来说，进入金融网络只是愿望清单上的某一项。他们表示，朝鲜最渴望从俄罗斯获得卫星技术、核潜艇等先进军事装备。
银行安排对朝鲜来说可能很重要，因为朝鲜大部分经济依赖进口，这些关系不仅可以极大地促进俄罗斯境内的交易，而且可以极大地促进与国外其他伙伴的交易。
朝鲜可以利用莫斯科与南非和土耳其等几个国家的关系，这些国家在因俄罗斯对乌克兰的战争而受到国际制裁后仍与俄罗斯进行贸易。
我们回顾一下，1月31日，爱沙尼亚国防部报告称，俄罗斯预计补充了450万枚炮弹储备。
汉诺·佩夫库尔部长解释说，我们谈论的不仅是俄罗斯联邦生产的炮弹，还有朝鲜供应的炮弹。
入侵者在前线投入的炮弹数量已经是乌克兰武装部队的三倍。
刚刚，央行对标普中国出手了！一句评级毁灭一个国家的时代过去了
《纽约时报》曾形容穆迪评级的影响力：“穆迪可以用评级毁灭一个国家。”
可见这些评级机构嚣张跋扈到了什么程度！其他国家可能拿你们没办法，但是这里是中国，你们胆敢胡作非为，那就必须付出代价！
去年12月，穆迪调低了美国的主权信用评级，并将中国的主权信用评级展望从“稳定”调整为“负面”，这一评级行为引发了股市的震动。紧随其后，穆迪又调低了香港、澳门的评级，顺道还给中国的好几家央企、保险公司都全部撸了一遍！
咱们财政部的回答挺干脆，说穆迪这操作信息闭塞，不了解中国存在严重的信息不对称。穆迪这边似乎是有点“双标”的嫌疑，一遍一遍地喊着绝不受政治影响，一面又总偏向自家美国。
记得08年金融危机之前，房贷泡沫那事儿，穆迪也“功不可没”，穆迪连续多年把房贷抵押债券评为最高级，这也成为后来发生金融危机的主要原因，穆迪有不可推卸的责任。可是穆迪并不收手，伪装公正公平，净干不公平不公正的事情。时至今日依然他行他素！
这次央行出手了，直接对标普中国的不规矩动作狠狠的收拾了一把，这实际上就是给评级这行的大伙儿示范了一把，管好自己的嘴巴，别整天到处瞎BB！
这其实也是对国内外评级机构运营标准提出更高要求的信号。特别是一些国内的评级机构，由于国内的评级机构起步晚，方法落后，很多等级都是根据财务模型而得出，真正采用估值方法得出等级的机构几乎没有！这次大力度的处罚也暴露出我们必须要有自己的评级体系，国际化，权威化！
再也不能因为美国公司随随便便的一句话，就直接整垮我们的金融业，这个时代是时候终结了！
这种评级等级是乱象真的早就该管管了！举个例子：某机构给某公司债券评出BBB等级，该公司一看级别太低，就跑到另一家评级机构去，多给一些钱，把我的级别提高到AA……不要以为这是段子，你就当是段子吧！
这次总共是6家评级机构集体处罚，中诚信国际信用评级有限责任公司、上海新世纪资信评估投资服务有限公司、标普信用评级（中国）有限公司、中证鹏元资信评估股份有限公司、联合资信评估股份有限公司和远东资信评估有限公司在内的6家机构，合计收到3446.645万元的罚单。
标普是全球三大信用评级机构之一，与穆迪和惠誉一同在全球评级市场中占据主导地位。在过往的评级活动中，这些评级机构的评级结果对国际金融市场有着重要影响。
在2017年的5月，穆迪将中国评级从Aa3下调至A1，时任财政部部长LJW先生还出来表态。
不要小看这条新闻，想想国外的一家公司对我们国家的主权评级下调了一下，我们BOSS级的人物都要出来表态……这是什么概念！
一位不愿具名的业内人士对财联社记者表示，此次央行处罚这几家国内评级机构，将释放国内强化市场监管，维护正常市场竞争秩序，推动国内机构依法合规展业，促进行业健康发展，更好服务实体经济高质量发展。
《纽约时报》曾形容穆迪评级的影响力：“穆迪可以用评级毁灭一个国家。”
可见这些评级机构嚣张跋扈到了什么程度！其他国家可能拿你们没办法，但是这里是中国，你们胆敢胡作非为，那就必须付出代价！
去年12月，穆迪调低了美国的主权信用评级，并将中国的主权信用评级展望从“稳定”调整为“负面”，这一评级行为引发了股市的震动。紧随其后，穆迪又调低了香港、澳门的评级，顺道还给中国的好几家央企、保险公司都全部撸了一遍！
咱们财政部的回答挺干脆，说穆迪这操作信息闭塞，不了解中国存在严重的信息不对称。穆迪这边似乎是有点“双标”的嫌疑，一遍一遍地喊着绝不受政治影响，一面又总偏向自家美国。
记得08年金融危机之前，房贷泡沫那事儿，穆迪也“功不可没”，穆迪连续多年把房贷抵押债券评为最高级，这也成为后来发生金融危机的主要原因，穆迪有不可推卸的责任。可是穆迪并不收手，伪装公正公平，净干不公平不公正的事情。时至今日依然他行他素！
这次央行出手了，直接对标普中国的不规矩动作狠狠的收拾了一把，这实际上就是给评级这行的大伙儿示范了一把，管好自己的嘴巴，别整天到处瞎BB！
这其实也是对国内外评级机构运营标准提出更高要求的信号。特别是一些国内的评级机构，由于国内的评级机构起步晚，方法落后，很多等级都是根据财务模型而得出，真正采用估值方法得出等级的机构几乎没有！这次大力度的处罚也暴露出我们必须要有自己的评级体系，国际化，权威化！
再也不能因为美国公司随随便便的一句话，就直接整垮我们的金融业，这个时代是时候终结了！
这种评级等级是乱象真的早就该管管了！举个例子：某机构给某公司债券评出BBB等级，该公司一看级别太低，就跑到另一家评级机构去，多给一些钱，把我的级别提高到AA……不要以为这是段子，你就当是段子吧！
这次总共是6家评级机构集体处罚，中诚信国际信用评级有限责任公司、上海新世纪资信评估投资服务有限公司、标普信用评级（中国）有限公司、中证鹏元资信评估股份有限公司、联合资信评估股份有限公司和远东资信评估有限公司在内的6家机构，合计收到3446.645万元的罚单。
标普是全球三大信用评级机构之一，与穆迪和惠誉一同在全球评级市场中占据主导地位。在过往的评级活动中，这些评级机构的评级结果对国际金融市场有着重要影响。
在2017年的5月，穆迪将中国评级从Aa3下调至A1，时任财政部部长LJW先生还出来表态。
不要小看这条新闻，想想国外的一家公司对我们国家的主权评级下调了一下，我们BOSS级的人物都要出来表态……这是什么概念！
一位不愿具名的业内人士对财联社记者表示，此次央行处罚这几家国内评级机构，将释放国内强化市场监管，维护正常市场竞争秩序，推动国内机构依法合规展业，促进行业健康发展，更好服务实体经济高质量发展。
强大的美国，对于外资进入美国的银行业都有明确的限制，为什么我国能够不限制外资控股银行，这是哪来的自信？
外资控股银行的进入可能导致我国金融体系的不稳定。由于外资银行往往受到国际金融市场波动的直接影响，一旦国际经济出现波动，这些银行可能会将风险传导到我国金融市场，对国内经济造成不良影响。这无疑增加了我们金融体系的脆弱性，老百姓的财产安全也面临潜在威胁。
外资控股银行的涌入可能导致本土银行业竞争激烈，给我国本土银行带来压力。这些外资银行通常拥有更雄厚的资金和更先进的技术，与本土银行展开竞争可能使得本土银行在市场份额上不断失利。这种竞争激烈可能导致本土银行大量裁员和业务缩减，进而对就业市场和社会稳定产生负面影响。
外资控股银行的涌入也可能带来金融风险的传播。在国际金融体系中，一家银行的崩溃可能引发金融危机，而外资银行的进入使得我国与国际金融市场更为紧密地相连。一旦其中某家银行出现危机，可能会迅速传播到我国金融体系，对国内经济产生严重冲击。
外资银行的进入可能对我国金融监管提出更高要求。我们可能需要投入更多资源和精力来确保对外资银行的有效监管，以防范潜在的风险。这将增加政府的管理负担，可能需要进一步强化监管机构的职能和能力，而这可能会牺牲其他公共事务的资源。
我国对外资控股银行的开放可能并非一帆风顺，而是需要慎之又慎。老百姓对这一决策充满了担忧，希望政府在推动金融开放的同时，能够切实关注和解决可能带来的潜在风险，确保国家经济和金融体系的稳健发展。
外资控股银行的进入可能导致我国金融体系的不稳定。由于外资银行往往受到国际金融市场波动的直接影响，一旦国际经济出现波动，这些银行可能会将风险传导到我国金融市场，对国内经济造成不良影响。这无疑增加了我们金融体系的脆弱性，老百姓的财产安全也面临潜在威胁。
外资控股银行的涌入可能导致本土银行业竞争激烈，给我国本土银行带来压力。这些外资银行通常拥有更雄厚的资金和更先进的技术，与本土银行展开竞争可能使得本土银行在市场份额上不断失利。这种竞争激烈可能导致本土银行大量裁员和业务缩减，进而对就业市场和社会稳定产生负面影响。
外资控股银行的涌入也可能带来金融风险的传播。在国际金融体系中，一家银行的崩溃可能引发金融危机，而外资银行的进入使得我国与国际金融市场更为紧密地相连。一旦其中某家银行出现危机，可能会迅速传播到我国金融体系，对国内经济产生严重冲击。
外资银行的进入可能对我国金融监管提出更高要求。我们可能需要投入更多资源和精力来确保对外资银行的有效监管，以防范潜在的风险。这将增加政府的管理负担，可能需要进一步强化监管机构的职能和能力，而这可能会牺牲其他公共事务的资源。
我国对外资控股银行的开放可能并非一帆风顺，而是需要慎之又慎。老百姓对这一决策充满了担忧，希望政府在推动金融开放的同时，能够切实关注和解决可能带来的潜在风险，确保国家经济和金融体系的稳健发展。
✋热门推荐