《妖孽国师的病美人小咸鱼》作者：月下明泊
文案：
西岸渝穿成一本古早狗血虐文中的病美人总受。
书中原主有一张颠倒众生的脸，与渣攻们爱恨纠缠虐恋情深，最后却喜提BE结局。
而他必须走完所有剧情才能从书中世界脱离。
走剧情？
不存在的。
西岸渝打了个哈欠，咸鱼开躺。
云临君容貌妖孽，个性更加妖孽，作为国师，他地位尊崇，却经常神龙见首不见尾。
他游戏人间，直到有一天，遇到一个病美人小咸鱼。
掐指一算：这是一条注定会命途多舛、祸国殃民的小咸鱼。
他事不关己准备悠哉看戏，却没成想——
世外仙境国师府中，云临君看了看外面将他家围的水泄不通杀气腾腾的千军万马，又看了看坐在他脚边烤鱼吃的小咸鱼。
小咸鱼举起烤鱼：“你吃吗？”
云临君：“乖。吃鱼儿。”
小咸鱼吃了口烤鱼，皱眉，“我怀疑你在骂我。”
他拂尘一甩，甩了某痴愚儿一脸灰，但笑不语。
没成想——最终被祸害殃及最深的，竟是他自己。
内容标签： 宫廷侯爵 甜文 穿书 爽文 轻松
搜索关键字：主角：西岸渝，云临君 ┃ 配角： ┃ 其它：预收《笨蛋美人小皇帝重生了》求收藏~
一句话简介：他咸鱼得让人害怕
立意：努力才会有收获
——————————————————
以上素材均来源于网络，版权归作者所有，侵删歉
如果觉得本书不错，请到原创网支持作者。
图源未知，欢迎指路，未商用，侵删歉
文案：
西岸渝穿成一本古早狗血虐文中的病美人总受。
书中原主有一张颠倒众生的脸，与渣攻们爱恨纠缠虐恋情深，最后却喜提BE结局。
而他必须走完所有剧情才能从书中世界脱离。
走剧情？
不存在的。
西岸渝打了个哈欠，咸鱼开躺。
云临君容貌妖孽，个性更加妖孽，作为国师，他地位尊崇，却经常神龙见首不见尾。
他游戏人间，直到有一天，遇到一个病美人小咸鱼。
掐指一算：这是一条注定会命途多舛、祸国殃民的小咸鱼。
他事不关己准备悠哉看戏，却没成想——
世外仙境国师府中，云临君看了看外面将他家围的水泄不通杀气腾腾的千军万马，又看了看坐在他脚边烤鱼吃的小咸鱼。
小咸鱼举起烤鱼：“你吃吗？”
云临君：“乖。吃鱼儿。”
小咸鱼吃了口烤鱼，皱眉，“我怀疑你在骂我。”
他拂尘一甩，甩了某痴愚儿一脸灰，但笑不语。
没成想——最终被祸害殃及最深的，竟是他自己。
内容标签： 宫廷侯爵 甜文 穿书 爽文 轻松
搜索关键字：主角：西岸渝，云临君 ┃ 配角： ┃ 其它：预收《笨蛋美人小皇帝重生了》求收藏~
一句话简介：他咸鱼得让人害怕
立意：努力才会有收获
——————————————————
以上素材均来源于网络，版权归作者所有，侵删歉
如果觉得本书不错，请到原创网支持作者。
图源未知，欢迎指路，未商用，侵删歉
佛山名门望族“郡马梁” 医灵铺 医灵庙均源于赵宋皇帝
佛山市社科理论网 原题 医灵庙、医灵铺与“郡马梁”
佛山最早居住的是“鸡、田、布、老”四族，然后第二批“登陆”佛山的其中就有梁氏一族。据《佛山新语》（校勘本）记载，梁氏在佛山（镇）共有58个宗祠（引自上书第61页），是佛山祠堂数最多的一个姓氏。可惜“郡马梁大宗祠”已在70年代拆毁。但在朝东（石角村）、梁园（松风路）还有一部分梁祠保存落来。梁氏在佛山历史悠久，但郡马梁家族估计不一定是最早迁居佛山的梁姓族群，至于哪一支“梁姓”最先来？现还没有定论。郡马梁祠位于原仙涌铺，祀宋郡马梁节。故事是这样的：梁氏五世祖梁节娶了宋理宗赵昀之妹，故佛山称他“郡马梁”，此称谓很有百越风味，比如现在叫“猪肉荣”、“高佬张”等一样，是主定结构词序。后来郡马梁后人梁焯（十三世孙）做明朝京官多年，皇帝敕赐梁焯“承德郎”。于是佛山族人建起了一座“褒宠”牌坊，现被移装到祖庙公园内。而西雍（现顺德清沙村）是佛山郡马梁的发源地，当地梁氏宗祠保存了一幅清代绘制的郡马梁节与公主赵氏画像，也值得庆幸。
至于梁焯后人则在家乡建了一个“职方祠”纪念他（地在医灵铺），而职方祠东面就是一座“医灵庙”。估计宋元时期，甚至之前此处（医灵铺、仙涌铺）一带已经是梁族的传统居住地了。
褒宠牌坊
褒宠牌坊建于明朝正德十六年（1521年），原为佛山仙涌铺大塘前郡马梁祠牌坊，1972年迁建至佛山市祖庙博物馆，2012年被佛山市禅城区政府公布为禅城区不可移动文物。此为四柱三门楼式石牌坊，装饰有大量砖雕，内容丰富，有鸟兽花卉、故事人物等，颇具匠心。坊额正面石刻“褒宠”二字，乃明代正德皇帝朱厚照敕书，为了追念郡马梁氏家族梁焯的功绩而立。梁焯是明正德戌年（1514年）进士，授礼部主事，性情刚直，尽忠职守，嘉靖七年（1528年）去世。
言归正传，我们关心的是梁氏与医灵铺有何关联？据悉至今尚未明晰医灵庙的来历，一说是奉祀药王孙真人，另说是来自福建，奉祀吴本。最早的医灵庙建于明朝，而清朝所建计有莺冈、司马坊、大湾、大圩地等处4间。查康熙《南海县志》，当时佛山还没有“医灵铺”的称谓。至道光《佛山忠义乡志•吴志》才有“医灵庙铺”名字，值得研究的是为何用“医灵庙”作为铺名？在当时佛山二十多铺，只有祖庙是用“庙”作铺名的。当时佛山各铺有众多庙宇，似乎欠缺独用医灵庙作铺名的理由。而且后来（《冼志》）将铺名改为“医灵铺”，或者他们也觉得此地并非因“庙”而名，医灵有其它来源只是未为铨解而已。
写了这么多要到“戏肉（中心环节）”了，现在分析下郡马梁与“医灵（庙、铺）”关系。首先，在梁族佛山聚落第一间医灵庙建立于明朝，这也是该庙佛山堡的第一座，但我觉得这一地区宋朝或更早年代已经有聚落，就一定有地名，不应该过了二三百年等“医灵庙”出世后才有名字。换句话来说就是“医灵”这个地名在有庙之前，即明朝之前就有，至于为什么又刚好叫“医灵”？看看分析便知。
原来，宋朝时梁节大人被确认为当朝郡马（因宋理宗妹下嫁，理宗兄妹本是宋室远房，后兄才被立为皇储）是何等荣耀，没得多说的了。佛山街坊都把梁氏儿孙们（梁节次子彦实为佛山开村始祖）呼作“梁老爷”，久而久之“梁老爷的（地方）”就成了地名，后来省略了“地方”二字了，变成了“梁老爷”。比如上世纪本埠最有名的“旋宫酒店”，就多被佛山人省略为“旋宫”的：“我在旋宫等你”，呵呵！是嘛。
宋理宗·赵昀
宋理宗赵昀（1205年1月26日－1264年11月16日），初名赵与莒，后改名赵贵诚，绍兴府山阴县（今浙江绍兴）人，宋朝第十四位皇帝（1224年9月17日—1264年11月16日在位），南宋第五位皇帝。宋太祖赵匡胤十世孙，赵德昭九世孙。嘉定十五年（1222年），被立为宋宁宗弟沂王嗣子，赐名贵诚。嘉定十七年（1224年），立为宁宗皇子，赐名昀。宁宗死后，赵昀被权臣史弥远拥立为帝。赵昀继位的前十年都是在权相史弥远挟制之下，自己对政务完全不过问，自己则尊崇理学，纵情声色，直到绍定六年（1233年），史弥远死后，赵昀才开始亲政。他亲政之初立志中兴，采取罢黜史党、亲擢台谏、澄清吏治、整顿财政等改革措施，史称“端平更化”。端平元年（1234年），派兵联蒙灭金。
不过老哥你会大（“反驳”）我，梁老爷=医灵？呵呵！对啊，这个就要用历史语言学去理解了，在中古汉语中（即唐宋期间），爷与医的读音几乎一样：爷=*iɑ，医=*iə。并且中古汉语，梁=*liaŋ（相当于粤语的“灵”，即读：leŋ，同“鲮鱼”的鲮同音），所以，爷梁（粤语好多是跟随古百越语词序，如“猪肉荣”）的同音字就是“医灵”。过了几百年就无惊无险成为当地官方地名了。
还想说一下，百越语中也是将“老爷”叫做“医”的，当代壮语记作：yiz。而更有趣的是，梁姓百越语亦叫作“灵”，当代壮语记作：liengz。是否不可思议呢？
【读音】医 ji53 灵liŋ11（lɛŋ11）【全拼】yi ling
【来源】中古汉语【原意】医：爷，灵：梁（姓氏）#岭南文化##广东佛山梁氏##赵宋皇朝##赵宋皇族#
佛山市社科理论网 原题 医灵庙、医灵铺与“郡马梁”
佛山最早居住的是“鸡、田、布、老”四族，然后第二批“登陆”佛山的其中就有梁氏一族。据《佛山新语》（校勘本）记载，梁氏在佛山（镇）共有58个宗祠（引自上书第61页），是佛山祠堂数最多的一个姓氏。可惜“郡马梁大宗祠”已在70年代拆毁。但在朝东（石角村）、梁园（松风路）还有一部分梁祠保存落来。梁氏在佛山历史悠久，但郡马梁家族估计不一定是最早迁居佛山的梁姓族群，至于哪一支“梁姓”最先来？现还没有定论。郡马梁祠位于原仙涌铺，祀宋郡马梁节。故事是这样的：梁氏五世祖梁节娶了宋理宗赵昀之妹，故佛山称他“郡马梁”，此称谓很有百越风味，比如现在叫“猪肉荣”、“高佬张”等一样，是主定结构词序。后来郡马梁后人梁焯（十三世孙）做明朝京官多年，皇帝敕赐梁焯“承德郎”。于是佛山族人建起了一座“褒宠”牌坊，现被移装到祖庙公园内。而西雍（现顺德清沙村）是佛山郡马梁的发源地，当地梁氏宗祠保存了一幅清代绘制的郡马梁节与公主赵氏画像，也值得庆幸。
至于梁焯后人则在家乡建了一个“职方祠”纪念他（地在医灵铺），而职方祠东面就是一座“医灵庙”。估计宋元时期，甚至之前此处（医灵铺、仙涌铺）一带已经是梁族的传统居住地了。
褒宠牌坊
褒宠牌坊建于明朝正德十六年（1521年），原为佛山仙涌铺大塘前郡马梁祠牌坊，1972年迁建至佛山市祖庙博物馆，2012年被佛山市禅城区政府公布为禅城区不可移动文物。此为四柱三门楼式石牌坊，装饰有大量砖雕，内容丰富，有鸟兽花卉、故事人物等，颇具匠心。坊额正面石刻“褒宠”二字，乃明代正德皇帝朱厚照敕书，为了追念郡马梁氏家族梁焯的功绩而立。梁焯是明正德戌年（1514年）进士，授礼部主事，性情刚直，尽忠职守，嘉靖七年（1528年）去世。
言归正传，我们关心的是梁氏与医灵铺有何关联？据悉至今尚未明晰医灵庙的来历，一说是奉祀药王孙真人，另说是来自福建，奉祀吴本。最早的医灵庙建于明朝，而清朝所建计有莺冈、司马坊、大湾、大圩地等处4间。查康熙《南海县志》，当时佛山还没有“医灵铺”的称谓。至道光《佛山忠义乡志•吴志》才有“医灵庙铺”名字，值得研究的是为何用“医灵庙”作为铺名？在当时佛山二十多铺，只有祖庙是用“庙”作铺名的。当时佛山各铺有众多庙宇，似乎欠缺独用医灵庙作铺名的理由。而且后来（《冼志》）将铺名改为“医灵铺”，或者他们也觉得此地并非因“庙”而名，医灵有其它来源只是未为铨解而已。
写了这么多要到“戏肉（中心环节）”了，现在分析下郡马梁与“医灵（庙、铺）”关系。首先，在梁族佛山聚落第一间医灵庙建立于明朝，这也是该庙佛山堡的第一座，但我觉得这一地区宋朝或更早年代已经有聚落，就一定有地名，不应该过了二三百年等“医灵庙”出世后才有名字。换句话来说就是“医灵”这个地名在有庙之前，即明朝之前就有，至于为什么又刚好叫“医灵”？看看分析便知。
原来，宋朝时梁节大人被确认为当朝郡马（因宋理宗妹下嫁，理宗兄妹本是宋室远房，后兄才被立为皇储）是何等荣耀，没得多说的了。佛山街坊都把梁氏儿孙们（梁节次子彦实为佛山开村始祖）呼作“梁老爷”，久而久之“梁老爷的（地方）”就成了地名，后来省略了“地方”二字了，变成了“梁老爷”。比如上世纪本埠最有名的“旋宫酒店”，就多被佛山人省略为“旋宫”的：“我在旋宫等你”，呵呵！是嘛。
宋理宗·赵昀
宋理宗赵昀（1205年1月26日－1264年11月16日），初名赵与莒，后改名赵贵诚，绍兴府山阴县（今浙江绍兴）人，宋朝第十四位皇帝（1224年9月17日—1264年11月16日在位），南宋第五位皇帝。宋太祖赵匡胤十世孙，赵德昭九世孙。嘉定十五年（1222年），被立为宋宁宗弟沂王嗣子，赐名贵诚。嘉定十七年（1224年），立为宁宗皇子，赐名昀。宁宗死后，赵昀被权臣史弥远拥立为帝。赵昀继位的前十年都是在权相史弥远挟制之下，自己对政务完全不过问，自己则尊崇理学，纵情声色，直到绍定六年（1233年），史弥远死后，赵昀才开始亲政。他亲政之初立志中兴，采取罢黜史党、亲擢台谏、澄清吏治、整顿财政等改革措施，史称“端平更化”。端平元年（1234年），派兵联蒙灭金。
不过老哥你会大（“反驳”）我，梁老爷=医灵？呵呵！对啊，这个就要用历史语言学去理解了，在中古汉语中（即唐宋期间），爷与医的读音几乎一样：爷=*iɑ，医=*iə。并且中古汉语，梁=*liaŋ（相当于粤语的“灵”，即读：leŋ，同“鲮鱼”的鲮同音），所以，爷梁（粤语好多是跟随古百越语词序，如“猪肉荣”）的同音字就是“医灵”。过了几百年就无惊无险成为当地官方地名了。
还想说一下，百越语中也是将“老爷”叫做“医”的，当代壮语记作：yiz。而更有趣的是，梁姓百越语亦叫作“灵”，当代壮语记作：liengz。是否不可思议呢？
【读音】医 ji53 灵liŋ11（lɛŋ11）【全拼】yi ling
【来源】中古汉语【原意】医：爷，灵：梁（姓氏）#岭南文化##广东佛山梁氏##赵宋皇朝##赵宋皇族#
江苏无锡，一男子醉酒后，被朋友送上出租车，不料男子中途下车，溺水而亡，其家属将同饮者、街道办、出租车告上法院，索赔110万元。
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?#新年快乐漫游指南#
（案例来源：江苏省无锡市中级人民法院）
据裁判文书网公开内容显示，事发当天，男子梁某和朋友3人一同在火锅店吃夜宵，因为长时间没见，几人都显得分外热情，一直喝到次日的凌晨2点多才结束。
由于梁某不胜酒力，几人担心梁某出意外，便打了个出租车，将梁某安排到出租车上后，随即自行离去。
可令人没想到的是，梁某坐上出租车后，全程没有说话，也没有告诉出租车司机自己的目的地，出租车司机多次问梁某目的地，但梁某都是笑而不语，由于担心梁某不付钱，出租车司机便将梁某扶在了路边。
醉酒的梁某也没在意，便自顾自地走到了非机动车道内，司机师傅见状，认为梁某意识清醒，随即驾车离开。
可令人没想到的是，醉酒的梁某不幸掉到了道路旁边的暗河里，最终溺水而亡。
梁某的妻子多次打电话未果后，报警求助，警方于次日在河里找到了溺亡的梁某。
梁某的妻子认为，梁某的死亡与同饮者、出租车司机、街道办都有责任，遂一纸诉状将三方都告上了法院，索赔110多万元，梁某的妻子认为：
1、共同饮酒人均知晓梁某已经饮用大量酒水,应该对梁某尽到安全保障义务，将其安全送至家中或安全地点,但在酒局结束后将梁某独自送上出租车后就各自回家,既未告知梁某的目的地，也未告知其家人,未尽到安全保障义务。
2.梁某上了出租车后，已经与涉案的客运车辆建立客运合同。在梁某没有主动要求终止合同时，出租车司机应当对遇险或身处危险处境的旅客进行救助。
涉案车辆到达案发地时已在凌晨2点左右，根据当时梁某的意识、被扶下车的时间点、所处的周围环境（马路边），出租车司机均能意识到梁某被抛至路边的危险性。
其为了自身利益，采取不作为方式抛客，最终导致梁某死亡的后果，所以出租车司机应当承担责任；
3、街道办怠于履行河道栏杆的日常管理，致使河道栏杆缺失，致使梁某溺水身亡，应当承担赔偿责任。
出租车司机辩称：事发当时，梁某的朋友未告知梁某的具体下车地点，自己将梁某扶下车后，梁某自行离开，此时双方的客运运输合同已经履行完毕。
结合同饮人以及自己的询问笔录，可以看出同饮人及自己均认为梁某当时意识仍然清醒，并未处于醉酒状态，在梁某意识清醒自行离开的情况下自己没有义务，也不可能将梁某送至家里或者派出所。
梁某下车地与河道中间有绿化带、人行道、非机动车道，对于一个成年人来讲该地并非危险环境，自己不可能预见到梁某会穿越绿化带跌落河中,自己在看到梁某安全进入人行道以后才驾车离开，已经尽到了合理的注意义务，所以自己不应当赔偿。
同饮者们认为：
其一，4名同饮人饮酒量和酒后状态基本相同，若要求同饮人护送梁某至家中才尽到安全保障义务，系加重了同饮人的照顾义务，三人醉酒后，已经委托出租车将梁某送到安全地点，已尽到了合理的注意义务；
其二，梁某上出租车之后，出租车司机应承担安全保障义务。出租车司机有义务问清楚梁某具体的下车地点，而不是让他中途下车。
梁某下车后能自行到河边，说明其并未达到完全不省人事的醉酒程度，出租车司机问清地点并不难，出租车司机的抛客行为是有明显过错，导致因果关系阻断，梁帅的死亡与同饮者一起喝酒的行为已不存在因果关系。
街道办辩称：涉案地点有河道栏杆，其已经在案涉河道已经尽到了安全管理义务，故不应当承担赔偿责任。
法院经审查后认为：
其一、共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的便利，故负有及时与同饮者履行提醒、劝阻、照顾、护送等安全保障义务。
本案中，共同饮酒人未尽护送保障义务，而是将梁某送上出租车，未告知到具体地点，共同饮酒人应当承担一定的赔偿责任，故判决3人共同承担26万多元；
其二、出租车司机不知道梁某的具体下车地点，亦不知晓梁某已经喝醉，将梁某扶下车，并无过错，故出租车司机不应当承担赔偿责任；
其三，涉案河边设置了绿化带，表明此处不能通行，梁某穿过绿化带跌入河中是其自身原因导致的，街道办无过错，不应当承担赔偿责任。
最后，一起有警示意义的案件，通过本案，也提醒所有的读者朋友们，喝酒一定要量力而为，以自己的身体安全为重。
那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事?#新年快乐漫游指南#
✋热门推荐