#人间阅览车#【红拂夜奔】
☁️☁️今天小编想和大家推荐王小波的《红拂夜奔》。
王小波的小说需要细细地读，去品味其中的黑色幽默和悲欢离合，越读，越能有味道。这些书中的夸张演绎，不仅是价值、欲望、权力链条下人性压抑空虚的原生反映，也是对社会混沌黑暗面的控诉反抗，更是对堕入名利场中人性的迷失和异变。细细品味，你也能从中发现故事的精彩之处。

整理一下最近两年看的书
《寻欢作乐》《刀锋》
毛姆还是我最喜欢的作家，终于又看完了他的两部长篇小说。
《万火归一》
看了诞总的推荐，事实证明真的很不错，几个短篇都很新奇。
《第二性》
用科学理论阐释长久以来的性别差异和不平等，女性主义经久不衰的作品。
《窄门》
到底谁买了那么多的通稿还说余华读了浑身发抖？我阅读感受一般，但我能理解那种因没有得到而升华的感情，以及女主角对自己的普通暴露在神化自己的爱人前的恐惧。
《置身事内》
逢人就推荐，真的是了解中国经济的入门级读物，将看似高深的政治经济问题解释得通俗易懂。
《额尔古纳河右岸》
是很好读下去的那种书，可以一口气读完。读后长出一口气，像《百年孤独》一样浓浓的宿命感。
《鄙视》
平台主页在推荐，为了凑满减买的。平平无奇，一个丈夫的虚伪和自我欺骗。
《始于极限》
铃木凉美的经历非常能满足人的猎奇心理，看她和上野千鹤子老师的对话，有种和朋友一起吐槽男人的共鸣感。
《叶甫盖尼·奥涅金》
跟《飘》一样，像是为了主角最后的自白，做了一个宏大的故事布景。
《工作、消费主义和新穷人》
作为社科类图书，真的是非常易读，读完会对消费对工作祛魅。
《没有人给他写信的上校》《乞力马扎罗的雪》
浓浓的男子气概，大概是很多男性会喜欢看的书吧，get不到海明威。
《冰纹》《众神的晚霞》
看完之后觉得自己讨厌渡边淳一，但这就是他的成功，一个作者的作品读完以后让你产生强烈的情绪。他写人性的阴暗的确不留情面。
《红拂夜奔》
虽然王小波的故事情节莫名其妙，我也看不懂他的什么隐喻。可单单是他文字的美感他遣词造句的想象力就足够让人惊叹了。
《小径分叉的花园》
看不懂博尔赫斯（狠狠摇头‍♀️
《悉达多》
读完之后只觉得纯洁，边读边掉眼泪。姜乙的翻译真的是提高了作品的美感。
《德米安》
读完《悉达多》后买回来的，抱了极大的期待，读完还是觉得有点平平无奇。
《爱欲之死》
韩炳哲作为当代的思想家哲学家，他的作品还是有较高阅读门槛的，一篇里面半篇都是自己不明就里的专业词汇。但挑挑捡捡看懂的那几句里，我觉得，他说的很对！
《长安的荔枝》
短小精悍，以运荔枝折射现实。
《我本芬芳》
太写实了，写实到仿佛看到了自己母亲的怨气。
《牧羊少年奇幻之旅》
如果说海明威是硬汉爱看的，那牧羊少年应该是男孩爱看的。这不就是生活中每一个男性耳边会响起的声音吗：你要去寻找你自己的理想，并且会遇到原地等候你的爱情。

其中大部分都是22年上半年失业期间读完的，23年初阳了以后也迅速地读完过几本。其实还想多读一些的，但是家里实在找不出什么可读的书了，之前很多书是盲选的，还有一部分是看了平台的推荐。买回来翻两页之后发现水平实在一般，简直不该花费时间。还有一些书可能的确是经典，但是是那种不容易读进去的书，比如《卡拉马佐夫兄弟》。现在理解了为什么说阅读是避难所，是人给自己搭建的乌托邦，用来短暂逃避现实。

想到王小波了顺便发散说一说
我对爱情关系的想象受到王小波很大影响，但是王小波在他大部分小说里都不太会去完善被“我”注视的那一方的人物形象，他通常只会给一幅非常漂亮的画像。这当然不是缺点，是一种手法，用这个手法他写了很多让我嫉妒得要死的句子，要说的话算是一种取舍。但是他在作品里常常流露出一种微妙的挫折情绪（比如《万寿寺》《红拂夜奔》这两部小说的结尾）现在我自己开始写东西之后，我觉得是因为他在试图加入更多有趣东西的时候很不顺利，他想理解他所写的那种飘逸的人性，结果最后总会回到自己，这件事情没趣得让人发疯。他的作品里只说对被凝视那方的刻画的话，我能想到的只有两部做得最好，《黄金时代》和《东宫西宫》，这两部都是他自己说过写得非常痛苦，反复增删的。我觉得这种困难或多或少跟可以依据的材料有关，他写原创和我写同人相比，他必须从自己的观察里去作概括和取舍，而我面对的是他人的文本，这个文本（指角色形象）是被塞到我面前的，就比如但丁这种人我在现实生活中如果碰到，基本不可能展开对话，他跟我性格差别太大了，我在处理他形象的时候经常非常非常苦恼，但是同人依据的文本是有限、相对固定的，我可以不断地回归重读文本，而现实生活中的人总是在变，也不经常能获得创作者想要的观察。所以其实写同人的话更容易去塑造我自己不理解的性格，至少对我自己来说，同人这个创作形式就像是走捷径，上面说的这个理由让（至少对我来说）创作门槛狂降猛降劲降
顺便贴一段《黄金时代》的结尾吧，本来是看到这段极致的纯爱心有所感想说点什么，但是已经忘了