辽宁沈阳，一男子驾驶奔驰车到修理厂保养时认识小自己17岁的维修厂老板娘。两人发展成为情人关系第8个月时，被妻子发现。随后妻子将老板娘告上法庭，要求其将丈夫的赠与款55504元及奔驰车返还。一审被判定老板娘需返还奔驰车及45504元。事后老板娘不服，并以是男子谎称是离婚、男子的儿子喊其干妈等原因为由，提出上诉。
（案例来源：辽宁沈阳中院、九派新闻）
38岁的田女士是一家汽车修理厂的老板娘。55岁的孙先生通过朋友介绍，将其平时所驾驶的奔驰车开到修理厂保养时认识田女士。
两人发展成为情人关系后，孙先生将登记在妻子名下的奔驰车给田女士使用，且曾同居过一段时间。孙先生的妻子楼女士得知两人的关系后，告上法庭，主张田女士需返还奔驰车及55504元。
为了证明自己的主张，楼女士向法院提交了孙先生给田女士的转账记录及奔驰车产权证，拟证明孙先生在夫妻关系存续期间，向田女士累计转账55504元及其才是奔驰车产权所有人的事实。
楼女士同时向法院还提交了一张聊天记录，拟证明田女士明知孙先生是已婚状态的。
一审法院支持楼女士的主张，但因查实田女士也曾转给孙先生10000元，故予以核减；至于田女士辩解称，其不明知孙先生是已婚身份，一审法院不予采信，并判定田女士需将返还奔驰车及45504元。
一审宣判后田女士不服，并提出上诉。田女士上诉时提出以下观点为自己辩解：
第一，孙先生的转账行为并非全部无偿，修理厂的结算清单显示，奔驰车因贴膜及保养等支出，累计15000元。
第二，孙先生与其交往期间，一直在其家中居住，日常生活期间的所有开支由其承担，扣除修车支出外，剩余部分应当认定为孙先生支付的生活费。
第三，田女士同时还向法院提交了其与孙先生儿子的聊天记录及转账记录，拟证明孙先生儿子的喊其干妈，就代表孙先生确实隐瞒了已婚身份。田女士同时还认为，如果法院判定其返还，孙先生儿子收到其的转账款，也应当计算在内并予以核减。
田女士的意思是，其就是以结婚为目的，才不收孙先生的维修费，且账单还在；而且，其怎么也没有想到，孙先生的儿子明知父母没有离婚，还叫其干妈，且还收下其以继母身份的转赠款。
可孙先生出庭作证反驳称：其一开始时就告诉过田女士，其是已婚且不可能将车子送给她；两人相处8个月其支出20万；儿子之所以叫干妈，是因为田女士经常到其家中吃饭、田女士邀请儿子到其修理厂上班，但孙先生认为，这些都与本案无关。
那么田女士的主张，最终会获得二审法院的认可么？
首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
奔驰车属于动产，楼女士能够出示绿本证明该车辆登记在其名下，所以田女士必须归还，这一点没有异议。
其次，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权及平等处理权。
具体而言，在夫妻关系存续期间，夫妻共同共有的财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，双方应当协商取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
也就是说，由于孙先生给田女士所转赠的钱款，属于其与楼女士未进行分割的夫妻共同财产，且事后亦未取得楼女士的追认。故孙先生的赠与行为已经损害了楼女士的财产权益，违反了法律规定。
最后，民事法律行为必须同时满足三大原则，才能成立：一是不违反法律法规；二是不违背社会公序良俗；三是必须是当事人的真实意思表示。
民法典153条规定，违反法律法规的强制性规定、违背社会公序良俗的民事法律行为，视为无效的。
具体到本案中，孙先生在婚姻关系存续期间与田女士保持不正当男女关系，已违背公序良俗及破坏了夫妻之间应当相互忠诚的家庭关系。
换而言之，孙先生给田女士的赠与行为不仅侵害了楼女士的财产权益，违反了法律规定，同时还违背了社会公序良俗，所以其赠与应当认定为无效的。
看到这里大家是不是都有点不可思议，甚至都可以怀疑孙先生是不是想白嫖，而且儿子还一起帮忙。
从情理上讲，我们可以这样想。但打官司打的是证据。即当事人想反驳对方主张，就必须提供证据证明，且还必须要有法律依据，否则法院就不会支持。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
二审法院认为，田女士为孙先生提供贴膜及日常保养服务，双方形成消费服务合同关系，且田女士能够提供证据证明其主张，故法院认定孙先生有义务支持其消费款共计15000元。
也就是说，一码归一码，孙先生支付修车款是符合法律规定且不违背社会公序良俗的，所以这15000元要核减。
综上，二审法院经审理后，依法改判为田女士需返还奔驰车及30504元给楼女士。
（案例来源：辽宁沈阳中院、九派新闻）
38岁的田女士是一家汽车修理厂的老板娘。55岁的孙先生通过朋友介绍，将其平时所驾驶的奔驰车开到修理厂保养时认识田女士。
两人发展成为情人关系后，孙先生将登记在妻子名下的奔驰车给田女士使用，且曾同居过一段时间。孙先生的妻子楼女士得知两人的关系后，告上法庭，主张田女士需返还奔驰车及55504元。
为了证明自己的主张，楼女士向法院提交了孙先生给田女士的转账记录及奔驰车产权证，拟证明孙先生在夫妻关系存续期间，向田女士累计转账55504元及其才是奔驰车产权所有人的事实。
楼女士同时向法院还提交了一张聊天记录，拟证明田女士明知孙先生是已婚状态的。
一审法院支持楼女士的主张，但因查实田女士也曾转给孙先生10000元，故予以核减；至于田女士辩解称，其不明知孙先生是已婚身份，一审法院不予采信，并判定田女士需将返还奔驰车及45504元。
一审宣判后田女士不服，并提出上诉。田女士上诉时提出以下观点为自己辩解：
第一，孙先生的转账行为并非全部无偿，修理厂的结算清单显示，奔驰车因贴膜及保养等支出，累计15000元。
第二，孙先生与其交往期间，一直在其家中居住，日常生活期间的所有开支由其承担，扣除修车支出外，剩余部分应当认定为孙先生支付的生活费。
第三，田女士同时还向法院提交了其与孙先生儿子的聊天记录及转账记录，拟证明孙先生儿子的喊其干妈，就代表孙先生确实隐瞒了已婚身份。田女士同时还认为，如果法院判定其返还，孙先生儿子收到其的转账款，也应当计算在内并予以核减。
田女士的意思是，其就是以结婚为目的，才不收孙先生的维修费，且账单还在；而且，其怎么也没有想到，孙先生的儿子明知父母没有离婚，还叫其干妈，且还收下其以继母身份的转赠款。
可孙先生出庭作证反驳称：其一开始时就告诉过田女士，其是已婚且不可能将车子送给她；两人相处8个月其支出20万；儿子之所以叫干妈，是因为田女士经常到其家中吃饭、田女士邀请儿子到其修理厂上班，但孙先生认为，这些都与本案无关。
那么田女士的主张，最终会获得二审法院的认可么？
首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
奔驰车属于动产，楼女士能够出示绿本证明该车辆登记在其名下，所以田女士必须归还，这一点没有异议。
其次，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权及平等处理权。
具体而言，在夫妻关系存续期间，夫妻共同共有的财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，双方应当协商取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
也就是说，由于孙先生给田女士所转赠的钱款，属于其与楼女士未进行分割的夫妻共同财产，且事后亦未取得楼女士的追认。故孙先生的赠与行为已经损害了楼女士的财产权益，违反了法律规定。
最后，民事法律行为必须同时满足三大原则，才能成立：一是不违反法律法规；二是不违背社会公序良俗；三是必须是当事人的真实意思表示。
民法典153条规定，违反法律法规的强制性规定、违背社会公序良俗的民事法律行为，视为无效的。
具体到本案中，孙先生在婚姻关系存续期间与田女士保持不正当男女关系，已违背公序良俗及破坏了夫妻之间应当相互忠诚的家庭关系。
换而言之，孙先生给田女士的赠与行为不仅侵害了楼女士的财产权益，违反了法律规定，同时还违背了社会公序良俗，所以其赠与应当认定为无效的。
看到这里大家是不是都有点不可思议，甚至都可以怀疑孙先生是不是想白嫖，而且儿子还一起帮忙。
从情理上讲，我们可以这样想。但打官司打的是证据。即当事人想反驳对方主张，就必须提供证据证明，且还必须要有法律依据，否则法院就不会支持。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
二审法院认为，田女士为孙先生提供贴膜及日常保养服务，双方形成消费服务合同关系，且田女士能够提供证据证明其主张，故法院认定孙先生有义务支持其消费款共计15000元。
也就是说，一码归一码，孙先生支付修车款是符合法律规定且不违背社会公序良俗的，所以这15000元要核减。
综上，二审法院经审理后，依法改判为田女士需返还奔驰车及30504元给楼女士。
一男子驾驶奔驰车到修理厂保养时认识小自己17岁的维修厂老板娘。两人发展成为情人关系第8个月时，被妻子发现。随后妻子将老板娘告上法庭，要求其将丈夫的赠与款55504元及奔驰车返还。一审被判定老板娘需返还奔驰车及45504元。事后老板娘不服，并以是男子谎称是离婚、男子的儿子喊其干妈等原因为由，提出上诉。
38岁的田女士是一家汽车修理厂的老板娘。55岁的孙先生通过朋友介绍，将其平时所驾驶的奔驰车开到修理厂保养时认识田女士。
两人发展成为情人关系后，孙先生将登记在妻子名下的奔驰车给田女士使用，且曾同居过一段时间。孙先生的妻子楼女士得知两人的关系后，告上法庭，主张田女士需返还奔驰车及55504元。
为了证明自己的主张，楼女士向法院提交了孙先生给田女士的转账记录及奔驰车产权证，拟证明孙先生在夫妻关系存续期间，向田女士累计转账55504元及其才是奔驰车产权所有人的事实。
楼女士同时向法院还提交了一张聊天记录，拟证明田女士明知孙先生是已婚状态的。
一审法院支持楼女士的主张，但因查实田女士也曾转给孙先生10000元，故予以核减；至于田女士辩解称，其不明知孙先生是已婚身份，一审法院不予采信，并判定田女士需将返还奔驰车及45504元。
一审宣判后田女士不服，并提出上诉。田女士上诉时提出以下观点为自己辩解：
第一，孙先生的转账行为并非全部无偿，修理厂的结算清单显示，奔驰车因贴膜及保养等支出，累计15000元。
第二，孙先生与其交往期间，一直在其家中居住，日常生活期间的所有开支由其承担，扣除修车支出外，剩余部分应当认定为孙先生支付的生活费。
第三，田女士同时还向法院提交了其与孙先生儿子的聊天记录及转账记录，拟证明孙先生儿子的喊其干妈，就代表孙先生确实隐瞒了已婚身份。田女士同时还认为，如果法院判定其返还，孙先生儿子收到其的转账款，也应当计算在内并予以核减。
田女士的意思是，其就是以结婚为目的，才不收孙先生的维修费，且账单还在；而且，其怎么也没有想到，孙先生的儿子明知父母没有离婚，还叫其干妈，且还收下其以继母身份的转赠款。
可孙先生出庭作证反驳称：其一开始时就告诉过田女士，其是已婚且不可能将车子送给她；两人相处8个月其支出20万；儿子之所以叫干妈，是因为田女士经常到其家中吃饭、田女士邀请儿子到其修理厂上班，但孙先生认为，这些都与本案无关。
那么田女士的主张，最终会获得二审法院的认可么？
首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
奔驰车属于动产，楼女士能够出示绿本证明该车辆登记在其名下，所以田女士必须归还，这一点没有异议。
其次，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权及平等处理权。
具体而言，在夫妻关系存续期间，夫妻共同共有的财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，双方应当协商取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
也就是说，由于孙先生给田女士所转赠的钱款，属于其与楼女士未进行分割的夫妻共同财产，且事后亦未取得楼女士的追认。故孙先生的赠与行为已经损害了楼女士的财产权益，违反了法律规定。
最后，民事法律行为必须同时满足三大原则，才能成立：一是不违反法律法规；二是不违背社会公序良俗；三是必须是当事人的真实意思表示。
民法典153条规定，违反法律法规的强制性规定、违背社会公序良俗的民事法律行为，视为无效的。
具体到本案中，孙先生在婚姻关系存续期间与田女士保持不正当男女关系，已违背公序良俗及破坏了夫妻之间应当相互忠诚的家庭关系。
换而言之，孙先生给田女士的赠与行为不仅侵害了楼女士的财产权益，违反了法律规定，同时还违背了社会公序良俗，所以其赠与应当认定为无效的。
看到这里大家是不是都有点不可思议，甚至都可以怀疑孙先生是不是想白嫖，而且儿子还一起帮忙。
从情理上讲，我们可以这样想。但打官司打的是证据。即当事人想反驳对方主张，就必须提供证据证明，且还必须要有法律依据，否则法院就不会支持。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
二审法院认为，田女士为孙先生提供贴膜及日常保养服务，双方形成消费服务合同关系，且田女士能够提供证据证明其主张，故法院认定孙先生有义务支持其消费款共计15000元。
也就是说，一码归一码，孙先生支付修车款是符合法律规定且不违背社会公序良俗的，所以这15000元要核减。
综上，二审法院经审理后，依法改判为田女士需返还奔驰车及30504元给楼女士。（图文无关）
38岁的田女士是一家汽车修理厂的老板娘。55岁的孙先生通过朋友介绍，将其平时所驾驶的奔驰车开到修理厂保养时认识田女士。
两人发展成为情人关系后，孙先生将登记在妻子名下的奔驰车给田女士使用，且曾同居过一段时间。孙先生的妻子楼女士得知两人的关系后，告上法庭，主张田女士需返还奔驰车及55504元。
为了证明自己的主张，楼女士向法院提交了孙先生给田女士的转账记录及奔驰车产权证，拟证明孙先生在夫妻关系存续期间，向田女士累计转账55504元及其才是奔驰车产权所有人的事实。
楼女士同时向法院还提交了一张聊天记录，拟证明田女士明知孙先生是已婚状态的。
一审法院支持楼女士的主张，但因查实田女士也曾转给孙先生10000元，故予以核减；至于田女士辩解称，其不明知孙先生是已婚身份，一审法院不予采信，并判定田女士需将返还奔驰车及45504元。
一审宣判后田女士不服，并提出上诉。田女士上诉时提出以下观点为自己辩解：
第一，孙先生的转账行为并非全部无偿，修理厂的结算清单显示，奔驰车因贴膜及保养等支出，累计15000元。
第二，孙先生与其交往期间，一直在其家中居住，日常生活期间的所有开支由其承担，扣除修车支出外，剩余部分应当认定为孙先生支付的生活费。
第三，田女士同时还向法院提交了其与孙先生儿子的聊天记录及转账记录，拟证明孙先生儿子的喊其干妈，就代表孙先生确实隐瞒了已婚身份。田女士同时还认为，如果法院判定其返还，孙先生儿子收到其的转账款，也应当计算在内并予以核减。
田女士的意思是，其就是以结婚为目的，才不收孙先生的维修费，且账单还在；而且，其怎么也没有想到，孙先生的儿子明知父母没有离婚，还叫其干妈，且还收下其以继母身份的转赠款。
可孙先生出庭作证反驳称：其一开始时就告诉过田女士，其是已婚且不可能将车子送给她；两人相处8个月其支出20万；儿子之所以叫干妈，是因为田女士经常到其家中吃饭、田女士邀请儿子到其修理厂上班，但孙先生认为，这些都与本案无关。
那么田女士的主张，最终会获得二审法院的认可么？
首先，民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
奔驰车属于动产，楼女士能够出示绿本证明该车辆登记在其名下，所以田女士必须归还，这一点没有异议。
其次，民法典第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权及平等处理权。
具体而言，在夫妻关系存续期间，夫妻共同共有的财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要处分夫妻共同财产的，双方应当协商取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
也就是说，由于孙先生给田女士所转赠的钱款，属于其与楼女士未进行分割的夫妻共同财产，且事后亦未取得楼女士的追认。故孙先生的赠与行为已经损害了楼女士的财产权益，违反了法律规定。
最后，民事法律行为必须同时满足三大原则，才能成立：一是不违反法律法规；二是不违背社会公序良俗；三是必须是当事人的真实意思表示。
民法典153条规定，违反法律法规的强制性规定、违背社会公序良俗的民事法律行为，视为无效的。
具体到本案中，孙先生在婚姻关系存续期间与田女士保持不正当男女关系，已违背公序良俗及破坏了夫妻之间应当相互忠诚的家庭关系。
换而言之，孙先生给田女士的赠与行为不仅侵害了楼女士的财产权益，违反了法律规定，同时还违背了社会公序良俗，所以其赠与应当认定为无效的。
看到这里大家是不是都有点不可思议，甚至都可以怀疑孙先生是不是想白嫖，而且儿子还一起帮忙。
从情理上讲，我们可以这样想。但打官司打的是证据。即当事人想反驳对方主张，就必须提供证据证明，且还必须要有法律依据，否则法院就不会支持。
民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。
二审法院认为，田女士为孙先生提供贴膜及日常保养服务，双方形成消费服务合同关系，且田女士能够提供证据证明其主张，故法院认定孙先生有义务支持其消费款共计15000元。
也就是说，一码归一码，孙先生支付修车款是符合法律规定且不违背社会公序良俗的，所以这15000元要核减。
综上，二审法院经审理后，依法改判为田女士需返还奔驰车及30504元给楼女士。（图文无关）
Hasee 神舟 战神Z7-DA5NS 15.6英寸游戏本（i5-12450H、16GB、512GB、RTX3050），￥4449。
京东此款目前活动售价4449，近期好价。 神舟此款笔记本搭载Intel第12代移动版酷睿处理器i5-12450H，拥有8核心12线程，最高睿频4.4GHz；搭载RTX30504GB光追显卡；屏幕配备了一块15.6英寸1080P分辨率IPS屏幕，刷新率为144Hz；标配一块512GB大容量固态硬盘，机身内部还有一个2.5英寸7.0mm硬盘位可供拓展；内存为16GBDDR4320... https://t.cn/A6NHIoMk
京东此款目前活动售价4449，近期好价。 神舟此款笔记本搭载Intel第12代移动版酷睿处理器i5-12450H，拥有8核心12线程，最高睿频4.4GHz；搭载RTX30504GB光追显卡；屏幕配备了一块15.6英寸1080P分辨率IPS屏幕，刷新率为144Hz；标配一块512GB大容量固态硬盘，机身内部还有一个2.5英寸7.0mm硬盘位可供拓展；内存为16GBDDR4320... https://t.cn/A6NHIoMk
✋热门推荐