接上条微博，好好说说。首先声明立场，我虽然转发了图片中这条微博，但并不赞同，原因如下。

1.类比不是好的、严谨的、足够科学的论证方法；2.“公式相声”，自行百度；3.热爱是一种能力，因为有门槛、繁琐、或者说自己无法“低成本”化获得，所以就无法热爱，说明不具备热爱某些事物的能力（当然这无关是道德选择，聪明或愚蠢，更说明不了什么，可能只是你自己在劝自己别勉强而已）。

烦请各位好好想想，你要是真的热爱，繁琐的理论又怎么挡得住你呢？你热爱创造，谁拦着你了？不懂理论，乐器设计反人类，那吹口哨、拍手，打响指不行吗？怎么，嘴和手也长得反人类？

反过来说，一个东西，有人爱没人爱，爱的人多爱的人少，爱的是什么，如何爱，没那么重要。有没有人爱音乐、创造音乐，喜不喜欢音乐、创造音乐，喜欢音乐什么，如何创造音乐，不是能否热爱的决定因素。而是你自身热爱这项能力决定的。这个世界所有人都有享受音乐，享受创造的权利，但不是所有人都有义务热爱它，或者说必须具备这项能力。不热爱不丢人，不爱创造、创造不好，甚至不会创造也不丢人，它没那么重要。就算没有它，依然有其他很美的东西让人感到幸福和快乐。毕竟往无情了说音乐只不过是客观世界的一种物理规律，谁也用不着把创造音乐和传播音乐文化视为己任，累不累？踏实的，把心放肚子里，你没了，音乐都没不了；音乐没了，幸福和快乐也不会消失。所以就别杞人忧天，高喊口号，然后摆出一副“自以为是”的样子了（这个自以为是不是贬义词，自行理解）。这样一天到晚惦记着把大系统的成果跟自己个人小系统内的欲望联系起来，换句话说就叫贪天之功，这不好，但认真生活，做自己的事情，保持热爱，磨练手艺，朝着可能一辈子永远到不了的天花板多走几步，好。

#Livehouse#不年轻了装不下去了，心脏都要跳不出来了，说唱我是听不懂，不过真的挺不容易的，特地去搜了一些background，了解这一路的艰辛，努力坚持让说唱兑现，为了音乐为了生活，什么西蓝花什么大律师，通通都靠边，不懂说唱也没关系，只要你爱音乐，喜不喜欢我也没关系，跟着我的节奏high起来！以上就是我的freestyle，[允悲][允悲] https://t.cn/A64Fg1IK

老舍先生的四世同堂还没有看完，随手翻了一下汪曾祺的「旧人旧事」，又遇老舍。很想到他笔下提到的跟老舍先生有关的这些地方走走，但一看落款日期是1984年，也不知道这些地方还存不存在。早些年怎么都读不下经典文学，现在读着觉着非常有意趣。可能是因为小时候读到的经典文学都还是大家大国的题材，而我总觉得爱养花爱音乐，喜小酌烹小菜，同时也爱家爱国的老舍才比较立体，比较可爱。当年读鲁迅，我啥都没记住，只对他提过的茴香豆罗汉豆青豆等心心念念，想着那是什么味儿？人有很多面的，摘掉了哪一面都不完整。个人觉得唯有了解他们在日常中的热爱，才能更懂得他们希望家国安宁的写作动机吧。不然一个纯粹的激进分子，在和平年代里是很难引起人的共情的。