#英语四六级424是什么含金量#
当年我的两个都是飘过爆开心，无敌开心！因为太了解自己的熊样了也没刷分你问我干了啥，买了纸质版的真题，也整理了电子版，but一点没动！然后考前求神拜佛，劝自己看开点……但是资料还是要买，电子档还是要有，主打一个诚心，先留着，做不做看命运的差遣，然后相信命运的锤炼[doge][doge]
当年我的两个都是飘过爆开心，无敌开心！因为太了解自己的熊样了也没刷分你问我干了啥，买了纸质版的真题，也整理了电子版，but一点没动！然后考前求神拜佛，劝自己看开点……但是资料还是要买，电子档还是要有，主打一个诚心，先留着，做不做看命运的差遣，然后相信命运的锤炼[doge][doge]
今天都坐在Carnegie天文台历史悠久的Hale图书馆里工作。环境很好，但被历史和图书环绕，免不了会分心。
一上午都在翻书。恰好看到一本庆祝荷兰著名天文学家Jan Oort的80岁寿辰庆祝文集，就叫 Oort and the Universe。内容很不错，把电子版找来看了看。
对天文略有了解的人可能会知道“奥尔特云” （不是奥特曼云！）；学过天体物理的人应该知道最早的银河系结构研究。但除了在天文科学上的广泛建树和卓越贡献外，Jan还是一位欧洲天文学的巨人。在1951年的时候，Jan就召集欧洲同行开会，讨论欧洲在南半球建立一座“共同拥有的天文台”。今天我们知道，这就是后来的欧洲南方天文台，ESO，地表最强天文单位，没有之一。
文集里特意写道，在想法提出后，欧洲各国天文学家“各怀鬼胎”地吵架。而经常在这些撕逼会上做“委员会主席”的Jan以一种独有的方式应对着这些争论。一次在巴黎的会上，在一位天文学家富有攻击性的发言后，Jan保持了几分钟的沉默，让场面尴尬到了极点的同时也让大家忘记了要吵什么。。。
在Jan后来也成为了科学家的儿子的记述中，他家曾经和工作地点只有一街之隔，觉得父亲分不清工作和生活。而且说他们父子都喜爱安静、拒绝“人类噪音”、并且沉浸在工作中时时常会“回不到现实”。
和Jan在21cm中性氢上作出突破发现的荷兰天文学家Henk van de Hulst 也写了一篇文章，叫做 Style of Research，研究的风格。Henk提到，二战期间Jan曾经骑自行车120公里从他藏身的地方去Leiden，中途恰好在Utrecht车胎爆了，正好访问了他。而Jan要小心躲起来的原因是因为他公开反对荷兰大学解雇犹太科学家。
在这篇文章里，Henk还很认真地从不同的角度讨论了Jan做科学的风格和对他的影响。这些总结我觉得即便在今天也是有意义的 (图1、2、3)。可能我们在不同的职业阶段，都要思考自己是更适合做一个热衷讨论的学者，还是更喜欢独自沉思的人；要考虑自己的工作更偏观测还是理论、求广还是求精、努力寻求突破还是耐心巩固局面、更侧重个人研究还是同样注重指导学生、提倡个人主义还是团队合作，等等。这些问题既没有非黑即白的答案、也不一定是只能选择一个，但每个人都需要找到最适合自己的研究风格。
而且，很有意思的是，Henk在文中提到，通过他对Jan的总结和自己的体验，他有一个结论：除了健康问题、智识能力下降、科研动力的衰减外，“完美主义“也是优秀科研的一大敌人。科研不能光追求越来越细致、完善的图像，而忽略了对新问题的探索。对这一点我觉得可以见仁见智，并不完全认同。但这本文集出版于1980年，考虑到这个时代背景，对于当时的星系科学、宇宙学、高能天体物理，可能这个观点颇为值得玩味。结合今日的背景，也许在多信使、系外行星等方兴未艾的领域里，不必等阵地巩固就继续突击的风格也是有益的。
但考虑到正是Gaia卫星越来越精确地基础天文测量推动了银河系科学的”文艺复兴“，而宇宙学的本质突破也很可能孕育于未来20年的”超精细“测量中，也许”完美主义“还是值得追求的。
看着这一堆选择题，我也想了一下，我觉得结合我的兴趣和能力，我更希望自己成为一个能推动讨论、偏向观测、尽可能”博闻强识“、甘心”巩固局面“、用心做好教师、并且大力提倡团队合作、并且适当追求”完美主义“的天文学家。
-----
图四是物理学家John Wheeler和夫人Janette Wheeler一起为庆祝Jan Oort 80寿辰写的诗，还挺有意思的。
一上午都在翻书。恰好看到一本庆祝荷兰著名天文学家Jan Oort的80岁寿辰庆祝文集，就叫 Oort and the Universe。内容很不错，把电子版找来看了看。
对天文略有了解的人可能会知道“奥尔特云” （不是奥特曼云！）；学过天体物理的人应该知道最早的银河系结构研究。但除了在天文科学上的广泛建树和卓越贡献外，Jan还是一位欧洲天文学的巨人。在1951年的时候，Jan就召集欧洲同行开会，讨论欧洲在南半球建立一座“共同拥有的天文台”。今天我们知道，这就是后来的欧洲南方天文台，ESO，地表最强天文单位，没有之一。
文集里特意写道，在想法提出后，欧洲各国天文学家“各怀鬼胎”地吵架。而经常在这些撕逼会上做“委员会主席”的Jan以一种独有的方式应对着这些争论。一次在巴黎的会上，在一位天文学家富有攻击性的发言后，Jan保持了几分钟的沉默，让场面尴尬到了极点的同时也让大家忘记了要吵什么。。。
在Jan后来也成为了科学家的儿子的记述中，他家曾经和工作地点只有一街之隔，觉得父亲分不清工作和生活。而且说他们父子都喜爱安静、拒绝“人类噪音”、并且沉浸在工作中时时常会“回不到现实”。
和Jan在21cm中性氢上作出突破发现的荷兰天文学家Henk van de Hulst 也写了一篇文章，叫做 Style of Research，研究的风格。Henk提到，二战期间Jan曾经骑自行车120公里从他藏身的地方去Leiden，中途恰好在Utrecht车胎爆了，正好访问了他。而Jan要小心躲起来的原因是因为他公开反对荷兰大学解雇犹太科学家。
在这篇文章里，Henk还很认真地从不同的角度讨论了Jan做科学的风格和对他的影响。这些总结我觉得即便在今天也是有意义的 (图1、2、3)。可能我们在不同的职业阶段，都要思考自己是更适合做一个热衷讨论的学者，还是更喜欢独自沉思的人；要考虑自己的工作更偏观测还是理论、求广还是求精、努力寻求突破还是耐心巩固局面、更侧重个人研究还是同样注重指导学生、提倡个人主义还是团队合作，等等。这些问题既没有非黑即白的答案、也不一定是只能选择一个，但每个人都需要找到最适合自己的研究风格。
而且，很有意思的是，Henk在文中提到，通过他对Jan的总结和自己的体验，他有一个结论：除了健康问题、智识能力下降、科研动力的衰减外，“完美主义“也是优秀科研的一大敌人。科研不能光追求越来越细致、完善的图像，而忽略了对新问题的探索。对这一点我觉得可以见仁见智，并不完全认同。但这本文集出版于1980年，考虑到这个时代背景，对于当时的星系科学、宇宙学、高能天体物理，可能这个观点颇为值得玩味。结合今日的背景，也许在多信使、系外行星等方兴未艾的领域里，不必等阵地巩固就继续突击的风格也是有益的。
但考虑到正是Gaia卫星越来越精确地基础天文测量推动了银河系科学的”文艺复兴“，而宇宙学的本质突破也很可能孕育于未来20年的”超精细“测量中，也许”完美主义“还是值得追求的。
看着这一堆选择题，我也想了一下，我觉得结合我的兴趣和能力，我更希望自己成为一个能推动讨论、偏向观测、尽可能”博闻强识“、甘心”巩固局面“、用心做好教师、并且大力提倡团队合作、并且适当追求”完美主义“的天文学家。
-----
图四是物理学家John Wheeler和夫人Janette Wheeler一起为庆祝Jan Oort 80寿辰写的诗，还挺有意思的。
23-1-26
这就是相片的意义吧 那些还没有我的场景 听着爸妈的讲述我仿佛也在场 对啦 如果有缘 2008那年的北京 你有看到一个穿中山装 跟团旅行的老头儿吗 他很爱笑吧哈哈 每张照片他都在笑 还在登上长城后刻了一枚纪念牌 写着我的名字 不过妈妈说这次回来之后不久 爷爷就出事了… 看了照片 我又回到了七岁那年 回老家后还能看到他 对不起啊 要不是照片 你的样子在我心中已经模糊了 我重新找到那枚纪念牌后大哭的时候和此刻的泪流满面 你看到后也知道我很想你吧刚才看完照片 爸爸问我 能不能把爷爷奶奶这些照片扫描成电子版 他要发一个抖音 仅自己可见
这就是相片的意义吧 那些还没有我的场景 听着爸妈的讲述我仿佛也在场 对啦 如果有缘 2008那年的北京 你有看到一个穿中山装 跟团旅行的老头儿吗 他很爱笑吧哈哈 每张照片他都在笑 还在登上长城后刻了一枚纪念牌 写着我的名字 不过妈妈说这次回来之后不久 爷爷就出事了… 看了照片 我又回到了七岁那年 回老家后还能看到他 对不起啊 要不是照片 你的样子在我心中已经模糊了 我重新找到那枚纪念牌后大哭的时候和此刻的泪流满面 你看到后也知道我很想你吧刚才看完照片 爸爸问我 能不能把爷爷奶奶这些照片扫描成电子版 他要发一个抖音 仅自己可见
✋热门推荐