盘算→交易→复盘
复盘复什么？
果不其然 市场按照我的预测这么走的
今天做对了/今天又赔了
……
我的复盘思维是
盘算与市场表现偏离度有多大 是不是很离谱
很贴近说明盘算符合市场脉动 合格
图❶的盘算针对次日的交易 这就是我的后手张牌
盘口一开 速度与激情没有
砸踹卖货也就随之展开……垫
卖货最简单啦 一键清零都可以的
照买盘挂单堆量密集区域卖
下面一定有肉垫子的
不可能摔在跌停板上滴[酷]
没有多空对错 只有输赢更有主动性的自由
不会像基金那样 单一品种 配置上不能超过基金总规模的10% 那当基民赎回、规模缩小、其它品种股票下跌缩水 自然贵州茅台五粮液招商银行持仓品种占比就超出10% 的限制 基金也就不得不被动减仓
这时候自由派就笑眯眯滴捡皮夹子就是了
僵化教条式的监管 我喜欢
复盘复什么？
果不其然 市场按照我的预测这么走的
今天做对了/今天又赔了
……
我的复盘思维是
盘算与市场表现偏离度有多大 是不是很离谱
很贴近说明盘算符合市场脉动 合格
图❶的盘算针对次日的交易 这就是我的后手张牌
盘口一开 速度与激情没有
砸踹卖货也就随之展开……垫
卖货最简单啦 一键清零都可以的
照买盘挂单堆量密集区域卖
下面一定有肉垫子的
不可能摔在跌停板上滴[酷]
没有多空对错 只有输赢更有主动性的自由
不会像基金那样 单一品种 配置上不能超过基金总规模的10% 那当基民赎回、规模缩小、其它品种股票下跌缩水 自然贵州茅台五粮液招商银行持仓品种占比就超出10% 的限制 基金也就不得不被动减仓
这时候自由派就笑眯眯滴捡皮夹子就是了
僵化教条式的监管 我喜欢
#特朗普要求美国最高法院介入其大选资格被取消案件#【特朗普向最高法院上诉！】当地时间1月3日，美国前总统特朗普向美国最高法院提出上诉，根据特朗普方面提交的上诉文件，特朗普要求美国最高法院介入科罗拉多州最高法院关于其没有资格再次担任美国总统的案件。据美国媒体报道，特朗普希望通过美国最高法院推翻该州法院的判决以确保他能参加即将开始的2024总统大选的初选。
科罗拉多州最高法院此前裁定，美国宪法第十四条修正案第三条规定适用于总统职位，鉴于特朗普对2021年1月6日国会山骚乱的影响，特朗普在该州不再具备2024年美国总统选举党内初选资格，同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。缅因州州务卿上周也宣布特朗普将被禁止参加大选的党内初选，特朗普已在缅因州法院就这一决定提出上诉。
美媒指出，美国最高法院从未就宪法第十四修正案第三条做出裁决，而科罗拉多州最高法院以四比三的结果裁决此条款适用于特朗普，这是历史上首次使用该条款来将总统候选人排除在选票之外。科罗拉多州的七名大法官全由民主党籍州长任命。特朗普的批评者已在多个州提起数十起诉讼，试图将他剔除出选票。在科罗拉多州最高法院的大法官们以微弱多数做出不利于特朗普的裁决后，从法律上禁止特朗普参选的尝试才取得了首次成功。
美国宪法第十四修正案第三条是一个鲜为人知的法律领域，美国南北战争结束后头几年曾用来阻止战败的南方邦联成员官复原职，之后就极少使用了。这一条款只有两句话，规定任何宣誓“支持”宪法然后却参与叛乱的人均不能担任公职，除非国会三分之二的票数允许。
1872年，国会对大多数前南方邦联成员进行了特赦，第三条也随之弃用。法律学者认为，它在20世纪的唯一应用是1919年被国会用来阻止一位反对美国卷入第一次世界大战的社会主义人士就任其当选的国会议员职位。
但是它在2021年1月6日后又被重新使用。2022年，一名新墨西哥州农村的郡专员因1月6日进入美国国会大厦被判犯有轻罪，一名法官以此条款罢免了他的职务。自由派团体也曾提起诉讼，以共和党众议员麦迪逊·考索恩（Madison Cawthorn）和马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）参与国会山骚乱为由，阻止他们竞选连任。考索恩在2022年初选落败后，他的案件失去了意义，而一名法官裁定格林继续留在选票上。（央视新闻、美联社）
科罗拉多州最高法院此前裁定，美国宪法第十四条修正案第三条规定适用于总统职位，鉴于特朗普对2021年1月6日国会山骚乱的影响，特朗普在该州不再具备2024年美国总统选举党内初选资格，同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。缅因州州务卿上周也宣布特朗普将被禁止参加大选的党内初选，特朗普已在缅因州法院就这一决定提出上诉。
美媒指出，美国最高法院从未就宪法第十四修正案第三条做出裁决，而科罗拉多州最高法院以四比三的结果裁决此条款适用于特朗普，这是历史上首次使用该条款来将总统候选人排除在选票之外。科罗拉多州的七名大法官全由民主党籍州长任命。特朗普的批评者已在多个州提起数十起诉讼，试图将他剔除出选票。在科罗拉多州最高法院的大法官们以微弱多数做出不利于特朗普的裁决后，从法律上禁止特朗普参选的尝试才取得了首次成功。
美国宪法第十四修正案第三条是一个鲜为人知的法律领域，美国南北战争结束后头几年曾用来阻止战败的南方邦联成员官复原职，之后就极少使用了。这一条款只有两句话，规定任何宣誓“支持”宪法然后却参与叛乱的人均不能担任公职，除非国会三分之二的票数允许。
1872年，国会对大多数前南方邦联成员进行了特赦，第三条也随之弃用。法律学者认为，它在20世纪的唯一应用是1919年被国会用来阻止一位反对美国卷入第一次世界大战的社会主义人士就任其当选的国会议员职位。
但是它在2021年1月6日后又被重新使用。2022年，一名新墨西哥州农村的郡专员因1月6日进入美国国会大厦被判犯有轻罪，一名法官以此条款罢免了他的职务。自由派团体也曾提起诉讼，以共和党众议员麦迪逊·考索恩（Madison Cawthorn）和马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）参与国会山骚乱为由，阻止他们竞选连任。考索恩在2022年初选落败后，他的案件失去了意义，而一名法官裁定格林继续留在选票上。（央视新闻、美联社）
为什么拜登应该与共和党达成移民协议
2023 年 12 月 9 日
纽时观点
————
过去几个月，人们不敢相信特朗普居然领先民调，觉得一定是搞错了。但现在，事实很明显：除非美国发生什么变化，否则拜登想要在2024年11月连任就很难。
拜登的好运是，有些事情可以帮助他争取连任。虽然自由派觉得经济很糟糕，但其实还有很多可以改善的地方——比如工资、利率、股市等——这些都能让人们对经济更有信心（如果能保持现在的经济势头到明年夏天，拜登的支持率肯定会上升）。
另外，特朗普即将面临的审判，也可能让一些犹豫不决的选民重新想起他们讨厌特朗普的原因；这对拜登在一些关键州的竞争也有好处。
不过，在这两方面，拜登的优势都还不足以左右局势。国会不太可能通过任何大的经济计划，而拜登的白宫也不能干涉特朗普的起诉，更不用说选陪审团了。
但是，有一个问题正在拖拜登的后腿，那就是南部边境的安全。共和党（至少表面上）愿意和拜登合作，只要他不顾自己党内的反对。边境巡逻队抓了很多非法移民，但拜登的移民政策却得不到人们的支持，支持率低得可怜。
有人认为，人们反对边境失控，只是因为看到电视上的乱象，觉得政府不行。有时，这些人还说，最反移民的是那些农村的选民，他们根本不了解移民，不像城里的自由派，既了解移民又欣赏多元文化。
但是，最近一年多，一些大城市的移民恐慌，说明了这种说法的不靠谱：只要给纽约或芝加哥施加一些压力，你就会发现，就算是最自由的地方，也会有人要求控制移民。
其实，没有什么好理由认为，移民焦虑只是那些看到福克斯新闻上危言耸听的字幕的人才有的。
有一篇新论文，是塔夫茨大学的经济学博士埃内斯托·蒂布西奥和国防部的分析师卡拉·罗斯·卡梅伦娜写的，他们用墨西哥政府的身份证数据，看看墨西哥移民都去了美国哪些县，结果发现，本地人接触到移民越多，就越保守。移民越多，众议院选举中共和党的票数也越多：“平均每增加0.4%的移民（按县人口算），共和党的票数就多3.9个百分点。”而且，移民多了，当地政策也变得更右倾，少花钱在公共服务上，多花钱在警察上，而不是教育上。
这说明，支持移民的自由主义要想办法平衡：移民多了，本地选民就变得更保守，所以，如果政策太开放，就会选出更想关闭边境的政客。
美国的政治就是这样。奥巴马当总统的时候，美国的外国人口从3800万涨到4400万，占总人口的比例也快赶上19世纪末20世纪初的水平——这肯定是特朗普依靠（随之而起的）反移民情绪当上总统的原因之一。
特朗普当总统的时候，外来人口就稳定了——新冠疫情之前，外来人口和2016年差不多——这可能让民主党松了一口气，让美国人对移民更有同情心，让拜登赢了选举。但是从2020年开始，外来人口又猛增，美国人口中的外国人比例现在比上一次移民高峰还高。这也让一些拜登的选民又回到了特朗普那边。
在人们可以轻松地跨国旅行的时代，如何管理边境并不容易，哪怕是对坚持保守主义的政府来说也是一样。但是政策的作用不容忽视，白宫现在打算向共和党妥协，提出了一些措施——比如让寻求庇护的人更难通过审核，让非法移民更快被遣返——这些措施虽然没有之前的边境墙那么夸张（或许明年夏天他们又会改变主意），但是也能对移民潮起到一定的抑制作用。
这就是一种特殊的政策让步：这届白宫为了自己的政治利益不惜做出这样的“牺牲”，因为他们觉得只要共和党同意了，拜登就更有希望连任。
2023 年 12 月 9 日
纽时观点
————
过去几个月，人们不敢相信特朗普居然领先民调，觉得一定是搞错了。但现在，事实很明显：除非美国发生什么变化，否则拜登想要在2024年11月连任就很难。
拜登的好运是，有些事情可以帮助他争取连任。虽然自由派觉得经济很糟糕，但其实还有很多可以改善的地方——比如工资、利率、股市等——这些都能让人们对经济更有信心（如果能保持现在的经济势头到明年夏天，拜登的支持率肯定会上升）。
另外，特朗普即将面临的审判，也可能让一些犹豫不决的选民重新想起他们讨厌特朗普的原因；这对拜登在一些关键州的竞争也有好处。
不过，在这两方面，拜登的优势都还不足以左右局势。国会不太可能通过任何大的经济计划，而拜登的白宫也不能干涉特朗普的起诉，更不用说选陪审团了。
但是，有一个问题正在拖拜登的后腿，那就是南部边境的安全。共和党（至少表面上）愿意和拜登合作，只要他不顾自己党内的反对。边境巡逻队抓了很多非法移民，但拜登的移民政策却得不到人们的支持，支持率低得可怜。
有人认为，人们反对边境失控，只是因为看到电视上的乱象，觉得政府不行。有时，这些人还说，最反移民的是那些农村的选民，他们根本不了解移民，不像城里的自由派，既了解移民又欣赏多元文化。
但是，最近一年多，一些大城市的移民恐慌，说明了这种说法的不靠谱：只要给纽约或芝加哥施加一些压力，你就会发现，就算是最自由的地方，也会有人要求控制移民。
其实，没有什么好理由认为，移民焦虑只是那些看到福克斯新闻上危言耸听的字幕的人才有的。
有一篇新论文，是塔夫茨大学的经济学博士埃内斯托·蒂布西奥和国防部的分析师卡拉·罗斯·卡梅伦娜写的，他们用墨西哥政府的身份证数据，看看墨西哥移民都去了美国哪些县，结果发现，本地人接触到移民越多，就越保守。移民越多，众议院选举中共和党的票数也越多：“平均每增加0.4%的移民（按县人口算），共和党的票数就多3.9个百分点。”而且，移民多了，当地政策也变得更右倾，少花钱在公共服务上，多花钱在警察上，而不是教育上。
这说明，支持移民的自由主义要想办法平衡：移民多了，本地选民就变得更保守，所以，如果政策太开放，就会选出更想关闭边境的政客。
美国的政治就是这样。奥巴马当总统的时候，美国的外国人口从3800万涨到4400万，占总人口的比例也快赶上19世纪末20世纪初的水平——这肯定是特朗普依靠（随之而起的）反移民情绪当上总统的原因之一。
特朗普当总统的时候，外来人口就稳定了——新冠疫情之前，外来人口和2016年差不多——这可能让民主党松了一口气，让美国人对移民更有同情心，让拜登赢了选举。但是从2020年开始，外来人口又猛增，美国人口中的外国人比例现在比上一次移民高峰还高。这也让一些拜登的选民又回到了特朗普那边。
在人们可以轻松地跨国旅行的时代，如何管理边境并不容易，哪怕是对坚持保守主义的政府来说也是一样。但是政策的作用不容忽视，白宫现在打算向共和党妥协，提出了一些措施——比如让寻求庇护的人更难通过审核，让非法移民更快被遣返——这些措施虽然没有之前的边境墙那么夸张（或许明年夏天他们又会改变主意），但是也能对移民潮起到一定的抑制作用。
这就是一种特殊的政策让步：这届白宫为了自己的政治利益不惜做出这样的“牺牲”，因为他们觉得只要共和党同意了，拜登就更有希望连任。
✋热门推荐