#内娱大冰#
@厚黑男还我钱啊 卜凡前女友爆料太好笑了
《遛狗不牵绳被老头打 讹人失败改老头车牌》
《吹牛给他妈买过爱马仕 实则爱玛电动车也买不起》
《200块都要找女友借》
《道士号做起来 让女友来看卦》
《女友住他家还要分摊房租》
《交往用假名、劈腿被发现让女生内斗》
《嘲笑队友干这么多年买不起北京厕所》

昨晚做噩梦了，被老伴儿叫醒。
看了下手机，凌晨1：56。
退休以后很少做噩梦了，大过年的，这是又受了什么刺激？

梦见自己当了间谍。
被当的，给一个朋友提供了一份情报（一介草民，还情报？呵呵！），没想到那个人把它给了丑国，那我也就是个叛国者了。

当我明白过来我犯法了的时候，我决定跟那个朋友绝交。
他们是一个组织，到处追杀我。
我上天入地，寻找藏身之所。
一边跑一边内心惶恐不安：如果继续跟着他们干，我会判刑，退休工资都没了，下半辈子怎么过？如果不跟着他们干，他们会杀了我的……

这时被老伴儿推醒了。
又做噩梦了？
嗯。
他拉过我的手：没事了，睡吧。
我说我看会儿手机吧，缓缓，否则睡着了再把梦接上怎么办。
不知道看了多长时间，又睡，还好没接上。

昨天下午，三个朋友一起去遛狗。
这小柴犬太性急，走得特别快，我们三个人要快走小跑才能跟上。
也不知道是人遛狗，还是狗遛人。

很帅的小伙子，油亮柔顺的毛，体型也好。但是，好斗，见了别人家的狗就狂吠，前腿冲，后腿蹬，马上进入战争状态。对方也不示弱，如果不牵绳，两只狗一定会扭打在一起的。

一路沿河岸走过，天气晴好，散步的人特别多。
我们正聚精会神看柳枝泛黄，讨论着再有多久便会婀娜拂堤，便听见“汪汪汪”，又叫起来了。

今天，正月初九，再道一声开工大吉！
此刻，外面依旧鞭炮齐鸣。
山东人这是有多喜欢这响声！
初八放了一上午，今天还要一上午吗？

中午朋友有约，挺远的，三四十公里，老伴儿为了这个局，这上班第一天，下午就准备休半天，那我必须得陪同咯，还不知道几点才能到家，下午我跟另一个老友的约会泡汤了。

我跟我的朋友们见面，也就是见了面，有礼物的时候递个礼物，没有礼物就散个步，聊个天，喝个咖啡喝个茶的情况都不多。哪像我老伴儿这帮男人，见面不吃饭不喝酒，就好像没有诚意似的。

吉林长春，张某和邻居李某关系不错，这天2人一起遛狗，期间张某的狗主动挑衅，反被咬成重伤，索赔无果后竟将邻居告上了法院。张某认为自己狗狗被严重咬伤，作为狗的主人，李某应该进行赔偿，她提出赔偿医疗费、精神损失费等共计19131元。

张某和李某在一个小区，家里都养了狗，所以，平时经常相约一起遛狗，关系也算不错，张某家是一条小狗，李某家是一条大狗。

事发当天，2人像往常一样出门遛狗，张某的狗主动挑衅，李某的狗随即扑上前，由于事发突然，李某一下没拉住绳子，2只狗顿时撕咬在一起，双方实力不均衡，张某家的小狗败下阵来。

事后经过检查，张某家的狗被咬得很严重，导致右眼失明，并引发了相应的心脏问题，花了不少钱，她认为狗咬伤了狗，作为狗主人应当承担赔偿责任。

她找到李某让其赔偿，可是却被李某拒绝，她一气之下将其告上法院，提出让李某赔偿狗狗医疗费11432元，误工费299元，交通费400元，后续治疗费4000元，精神损失费3000元，合计19131元。

李某则对此有不同看法，她提出了一条关键证据，当天遛狗时，张某没有牵狗绳，她表示，若是牵了狗绳，2人同时拉住绳子，根本就不会发生撕咬的情况，所以，根本原因在于张某，和她无关。

那么，张某的索赔诉求是否合理？李某有没有责任赔偿？

1、张某的要求不仅不合理，还有点荒唐

当时2狗发生撕咬时，2位狗主人均在现场，张某的狗未牵绳，李某的狗牵了绳，发生撕咬后，由于张某的狗未牵绳，导致她无法进行有效的阻止，紧靠李某拉紧绳子，显然并不能阻止撕咬。

而狗狗属于人的财产中的一类，适用于过错侵权责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

总的来判断，造成狗狗受伤严重的根本原因，是因为张某不按规定遛狗，不管是狗狗挑衅也好，还是后面的撕咬也好，若是她牵了狗绳，完全是可以避免的，所以这是她的过错，自己的错误却让邻居索赔，确实有点荒唐了。

2、张某不牵狗绳，导致宠物撕咬，不仅索赔无理，甚至还会涉及违法

张某没有认识到自己错误，还反而向李某索赔，殊不知，她的行为已经构成违法了。

根据《动物防疫法》第30条规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

这是最新实施的规定，张某不牵狗绳，已经违反了规定，这是全国统一的规定，再者，根据《长春市养犬管理条例》第20条规定，养犬人携犬只出户的，应当遵守下列规定：

（一）给犬只佩戴电子犬牌，束犬绳，犬绳长度不得超过一点五米；
（二）由具有完全民事行为能力的人牵领；
（三）随身携带清洁用具，及时清除犬只粪便；
（四）在楼道、电梯及人员密集场所，应当采取贴身携带犬只或者收紧犬绳等近身约束犬只的安全措施；
（五）主动、及时避让行人；
（六）采取有效措施及时制止犬只持续吠叫、追咬等行为；

张某的狗狗没有牵狗绳，也没有采取贴身携带犬只或者收紧犬绳等近身约束犬只的安全措施，导致撕咬事故的发生，已经违规。

《长春市养犬管理条例》第38条规定，养犬人有违反本条例第20条第一项、第二项、第四项和第五项规定行为之一的，予以警告，可以并处五十元以上二百元以下罚款，情节严重的，没收犬只，撤销养犬证。

综上所述，张某在此事中负全责，李某不存在过错，法院驳回了张某的诉求。

养犬看似是少部分人的小事，却是关系着市民生命安全和城市形象的大事。“狗事”其实是“人事”，要想真正管住那些不自觉的狗主人，法律还要长出“牙齿”！#新年快乐漫游指南#