刚刷到一篇说自己养了一年多的兔子被家人在兔年最后一天杀了吃了的帖子（发表地：️）（链接见评论）
有一条评论的提炼式表达我很喜欢（见图）
不过有一个地方我认为不准确（不准确不代表错误，不准确代表【可能存在】错误）——时间，逻辑
关于这事的评论，大多都直接默认了“爷爷奶奶在杀孙女的兔子【之前】，就知道这样做会让孙女很难过”
这种默认，是代入式梳理法的典型表现。什么意思，概括一下就是：因为“我”知道一个人失去了ta心爱的宠物会伤心，所以事件中的爷爷奶奶应该也知道。
这正是矛盾的起源。既是当事事件中孙女和爷爷奶奶之间的矛盾起源，也是对此事件进行评价的网友之间的矛盾起源。
关于养宠物这件事，如果一定要分两类人，我不会做出“养宠物的人和不养宠物的人”①这种划分。我会将其分成：能够理解人会对宠物产生超过对一般物件的感情的人，和不能够理解人会对宠物产生超过对一般物件的感情的人，无论本身养不养宠物②。将“养宠物”的条件换成其他的比如种花草、收藏各种东西，也是一样。
帖主，和她的爷爷奶奶，或许正是按如上②的标准划分出的两类，而不只是①。但恰好①这个标准太直观、太明明白白，让很多人忽略了②。
对于事件中的爷爷奶奶而言，或许根本就没有“宠物”的概念，兔子，这种既可以满足人的生理需求也可以满足人的归属与爱的需求的小动物（在当今时代，尤其城市地区，人们对归属与爱这一层次的需求越发渴望满足，这建立在越来越多人已经可以轻易满足生理需求和安全需求的基础之上），在他们的眼里，是只有一个分类的，那就是“实（食）用型”牲畜。
不能直接断言他们没有归属与爱的需求，但是可以肯定的是，孩子养的兔子绝对没有一点点可能被他们划分在能够满足他们这类需求的范围内。哪怕日常的生理需求已可以轻松满足（借网友们的话来说就是：他们并不缺这一口吃的），他们不能够理解把兔子看作情感与爱的寄托的孙女，因此也不能理解孙女后面对兔子的死表现出的那样强烈的悲伤。
人对不理解的情感会下意识自比，然后怀疑、质疑，比如“十八年怎么可能比不过一年”，这种自比是夸大性的，且只对自己这边的天秤夸大筹码，是不合逻辑的上升，忽略了情感的实时性，用泛泛的时间长短来进行比较，主要目的就是想要用最大、最直观的佐证（十八年养育之恩）快速压倒对方，急于在地位、重量上证明自己，而这种强势往往起到的都是反效果，让对方反感厌恶。
帖中有一句聊天记录是“他们说兔子在他们那里会过得更好，他们会养”。或许在一开始商量的时候，爷爷奶奶和孙女对“更好”、“会养”的定义就是不一样的，孙女眼中的养好兔子是指把它当家人一样照顾好，而爷爷奶奶眼中的养好大概只是把肉养得肥一些，但他们当时可能彼此都以为对方想的和自己一样，于是矛盾的种子就此埋下，哪怕不是兔年最后一天爆发，也会在其他时间爆发（但是也有避免爆发的可能性，这条后面再讲）。
关于很多人评论的服从性测试一说，如果事实确实是上面分析的“他们事先是‘不能够理解孙女对宠物兔子的感情超过了对一般物件的感情’的状态”，那么这一说便不成立了，因为测试的形式或许有直观和潜移默化之分，但是出发点一定是主观能动的，带着目的的。
老一辈人，尤其对节日、传统等特别在乎，尤其形式上的在乎，非常典型的就比如这件事中爷爷和孙女的聊天，爷爷在知道孙女因兔子被杀【之后】不想搭理他们不想过年回家的情况下，他主要强调的是：知道孙女现在讨厌他们，但是不可以不回家，过年需要“团圆”。从这里也能看出这位爷爷对形式的在乎明显高于实质——心可以不团圆，但身一定要团聚。而上文已经说到，当今社会尤其年轻人更偏向于对归属与爱这一层次的需求，渴望得到的正是实质而非形式，所以那位孙女当然不会选择回去过年。
所以，回到服从性测试的话题，为什么我认为它在这一事件中不成立。因为如果帖主的家人在杀兔子【之前】就知道这会让帖主受到伤害，那么就意味着他们当时就需要考虑到帖主可能选择“不服从”的情况，但是显然，这和他们对“过年需要形式上的团圆”这一观念是冲突的，他们在乎这个节日，所以再怎么样也不太可能在兔年最后一天这个风险最大化的时间节点做出这种测试。所以，我能得出的最可能符合现实的结论就是，他们在杀兔子【之前】并不知道这会让帖主痛苦——这种“不知道”根源于他们在“把一只兔子本质上看作什么”这件事上和孙女的观念不统一且无法理解孙女的想法。
矛盾的产生源于观念的相异，而矛盾之火能越烧越旺则主要归功于处理行为的不当。
前文说过，这件事的大爆发阶段是可避免的。
矛盾本身不可消除，矛盾并非贬义的东西，矛盾是构成生活、社会、人的必备，矛盾是方方面面，无处不在。
不同的人相互不理解，不用理解，何须理解。
但矛盾形成之后可能引发的爆炸、伤人是完全可以避免的。如果聊天记录的内容当中家人那方能够承认错误并表达歉意，这个事件可能就只是帖主家庭内部的事了，不至于气到发网上；或者如果在杀死兔子之前，在场的只要有一个人提出，打个电话问下帖主意见再动刀，那最多也就是接到电话后两边吵一场然后帖主把兔子带走，何至于后来那样的局面。
有一条评论的提炼式表达我很喜欢（见图）
不过有一个地方我认为不准确（不准确不代表错误，不准确代表【可能存在】错误）——时间，逻辑
关于这事的评论，大多都直接默认了“爷爷奶奶在杀孙女的兔子【之前】，就知道这样做会让孙女很难过”
这种默认，是代入式梳理法的典型表现。什么意思，概括一下就是：因为“我”知道一个人失去了ta心爱的宠物会伤心，所以事件中的爷爷奶奶应该也知道。
这正是矛盾的起源。既是当事事件中孙女和爷爷奶奶之间的矛盾起源，也是对此事件进行评价的网友之间的矛盾起源。
关于养宠物这件事，如果一定要分两类人，我不会做出“养宠物的人和不养宠物的人”①这种划分。我会将其分成：能够理解人会对宠物产生超过对一般物件的感情的人，和不能够理解人会对宠物产生超过对一般物件的感情的人，无论本身养不养宠物②。将“养宠物”的条件换成其他的比如种花草、收藏各种东西，也是一样。
帖主，和她的爷爷奶奶，或许正是按如上②的标准划分出的两类，而不只是①。但恰好①这个标准太直观、太明明白白，让很多人忽略了②。
对于事件中的爷爷奶奶而言，或许根本就没有“宠物”的概念，兔子，这种既可以满足人的生理需求也可以满足人的归属与爱的需求的小动物（在当今时代，尤其城市地区，人们对归属与爱这一层次的需求越发渴望满足，这建立在越来越多人已经可以轻易满足生理需求和安全需求的基础之上），在他们的眼里，是只有一个分类的，那就是“实（食）用型”牲畜。
不能直接断言他们没有归属与爱的需求，但是可以肯定的是，孩子养的兔子绝对没有一点点可能被他们划分在能够满足他们这类需求的范围内。哪怕日常的生理需求已可以轻松满足（借网友们的话来说就是：他们并不缺这一口吃的），他们不能够理解把兔子看作情感与爱的寄托的孙女，因此也不能理解孙女后面对兔子的死表现出的那样强烈的悲伤。
人对不理解的情感会下意识自比，然后怀疑、质疑，比如“十八年怎么可能比不过一年”，这种自比是夸大性的，且只对自己这边的天秤夸大筹码，是不合逻辑的上升，忽略了情感的实时性，用泛泛的时间长短来进行比较，主要目的就是想要用最大、最直观的佐证（十八年养育之恩）快速压倒对方，急于在地位、重量上证明自己，而这种强势往往起到的都是反效果，让对方反感厌恶。
帖中有一句聊天记录是“他们说兔子在他们那里会过得更好，他们会养”。或许在一开始商量的时候，爷爷奶奶和孙女对“更好”、“会养”的定义就是不一样的，孙女眼中的养好兔子是指把它当家人一样照顾好，而爷爷奶奶眼中的养好大概只是把肉养得肥一些，但他们当时可能彼此都以为对方想的和自己一样，于是矛盾的种子就此埋下，哪怕不是兔年最后一天爆发，也会在其他时间爆发（但是也有避免爆发的可能性，这条后面再讲）。
关于很多人评论的服从性测试一说，如果事实确实是上面分析的“他们事先是‘不能够理解孙女对宠物兔子的感情超过了对一般物件的感情’的状态”，那么这一说便不成立了，因为测试的形式或许有直观和潜移默化之分，但是出发点一定是主观能动的，带着目的的。
老一辈人，尤其对节日、传统等特别在乎，尤其形式上的在乎，非常典型的就比如这件事中爷爷和孙女的聊天，爷爷在知道孙女因兔子被杀【之后】不想搭理他们不想过年回家的情况下，他主要强调的是：知道孙女现在讨厌他们，但是不可以不回家，过年需要“团圆”。从这里也能看出这位爷爷对形式的在乎明显高于实质——心可以不团圆，但身一定要团聚。而上文已经说到，当今社会尤其年轻人更偏向于对归属与爱这一层次的需求，渴望得到的正是实质而非形式，所以那位孙女当然不会选择回去过年。
所以，回到服从性测试的话题，为什么我认为它在这一事件中不成立。因为如果帖主的家人在杀兔子【之前】就知道这会让帖主受到伤害，那么就意味着他们当时就需要考虑到帖主可能选择“不服从”的情况，但是显然，这和他们对“过年需要形式上的团圆”这一观念是冲突的，他们在乎这个节日，所以再怎么样也不太可能在兔年最后一天这个风险最大化的时间节点做出这种测试。所以，我能得出的最可能符合现实的结论就是，他们在杀兔子【之前】并不知道这会让帖主痛苦——这种“不知道”根源于他们在“把一只兔子本质上看作什么”这件事上和孙女的观念不统一且无法理解孙女的想法。
矛盾的产生源于观念的相异，而矛盾之火能越烧越旺则主要归功于处理行为的不当。
前文说过，这件事的大爆发阶段是可避免的。
矛盾本身不可消除，矛盾并非贬义的东西，矛盾是构成生活、社会、人的必备，矛盾是方方面面，无处不在。
不同的人相互不理解，不用理解，何须理解。
但矛盾形成之后可能引发的爆炸、伤人是完全可以避免的。如果聊天记录的内容当中家人那方能够承认错误并表达歉意，这个事件可能就只是帖主家庭内部的事了，不至于气到发网上；或者如果在杀死兔子之前，在场的只要有一个人提出，打个电话问下帖主意见再动刀，那最多也就是接到电话后两边吵一场然后帖主把兔子带走，何至于后来那样的局面。
山东大集初体验[打call]是跟姐姐姐夫一起去的，去之前我们四个一起去见了爷爷，把我给爷爷买的东西拿过去。在爷爷家坐了一会儿我们四个就去赶集啦！主要任务是去买烟花，晚上好玩儿，他们这儿好奇怪，不准卖烟花，但却允许放烟花[doge]我买在寻找卖烟花的地点时，就撞到了警察查收摊子。xxs家有两只超肥的兔子其中一只怀孕了，午饭吃的火锅，刚吃完午饭姐姐姐夫又带我们去了他们镇上玩儿，还给我买了一身衣服（xxs付的款[嘻嘻][嘻嘻]）姐姐怀孕已经七个月了，还一直给我挑衣服，我真的特别不好意思，因为是阿姨突然打电话来说要给我买件袄，但最近冬季衣服也快清仓，春装又没有上新多少，我就好纠结，不知道买什么衣服，选来选去都选不好，谁懂！我在选衣服的时候只想快点结束[裂开][裂开]晚上跟着xxs爸爸妈妈姐姐姐夫去祭神（一些神秘仪式）然后煮饺子汤圆吃，晚饭吃后在村子里欣赏了一下烟花就去景点玩儿了，到地方后我和xxs就跟叔叔阿姨、姐姐姐夫分开了，这是他们专门让我和xxs两个单独相处的，我说咋还叫我们两个去另一边逛[可怜][可怜]能通情达理的家长真的很不错
我从小就想养只小猫能陪伴着我，它的世界只有我，我羡慕别人能养小猫，父母也不同意，我看到别人的小猫我会觉得可爱，摸摸它，但如果是我的小猫，我可能会开心，因为它是我一个人的宝宝，我觉得小猫，就像养小孩子，而自己可以像是一名家长，学会照顾好宝宝，管它吃喝拉撒，有时也可以带来开心，它就像自己选的孩子，我认为动物都是有灵性的，它们也可以听懂说的话，我如果能养只小猫该多好呀
当自己一身疲惫的回家，而门口有一只小猫乖巧的坐着等你回来，你一打开门就能看到它向你走过来，我想我会很幸福的，但怕我不会照顾好它，小时候我养过兔子和两次鹦鹉，记着是过年时爸爸带我去玩时，我随口一说，爸爸答应我，当时我好开心好开心，就在街边买了一只白白的兔子，肥肥的，后来我带它回家，爱不释手，每天早起就抱着它，有位亲戚跟我说兔子身上都是细菌和虫，当时我怕极了，后来就先交给爷爷奶奶那放着，有时我会去看他它，等我过段时间知道它送给别人了，好像听说死了，我对不起它，没能照顾好它，等长大时我好后悔当时为什么害怕，别人说什么就是什么我真的讨厌极了
当自己一身疲惫的回家，而门口有一只小猫乖巧的坐着等你回来，你一打开门就能看到它向你走过来，我想我会很幸福的，但怕我不会照顾好它，小时候我养过兔子和两次鹦鹉，记着是过年时爸爸带我去玩时，我随口一说，爸爸答应我，当时我好开心好开心，就在街边买了一只白白的兔子，肥肥的，后来我带它回家，爱不释手，每天早起就抱着它，有位亲戚跟我说兔子身上都是细菌和虫，当时我怕极了，后来就先交给爷爷奶奶那放着，有时我会去看他它，等我过段时间知道它送给别人了，好像听说死了，我对不起它，没能照顾好它，等长大时我好后悔当时为什么害怕，别人说什么就是什么我真的讨厌极了
✋热门推荐