#安徽身边事# 安徽省12家三级甲等中医医院名单公示！
根据《国家中医药管理局综合司关于进一步做好中医医院评审工作的通知》（国中医药综医政函〔2022〕342号）要求，依据《中医医院评审暂行办法》，安徽省中医药管理局组织专家于2023年5月21日至6月1日对安徽中医药大学第一附属医院等12家三级中医医院进行等级复审工作。其中安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院、淮北市中医医院、亳州市中医院、蚌埠市中医医院、滁州市中西医结合医院、六安市中医院、芜湖市中医医院、马鞍山市中医院、铜陵市中医医院、太和县中医院为三级甲等中医医院等级复审，阜阳市中医医院为三级乙等中医医院等级复审，同时申请三级甲等中医医院等级评审。
经专家组现场评审，安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院、淮北市中医医院、亳州市中医院、蚌埠市中医医院、阜阳市中医医院、滁州市中西医结合医院、六安市中医院、芜湖市中医医院、马鞍山市中医院、铜陵市中医医院、太和县中医院达到三级甲等中医医院标准，现予以公示。
根据《国家中医药管理局综合司关于进一步做好中医医院评审工作的通知》（国中医药综医政函〔2022〕342号）要求，依据《中医医院评审暂行办法》，安徽省中医药管理局组织专家于2023年5月21日至6月1日对安徽中医药大学第一附属医院等12家三级中医医院进行等级复审工作。其中安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院、淮北市中医医院、亳州市中医院、蚌埠市中医医院、滁州市中西医结合医院、六安市中医院、芜湖市中医医院、马鞍山市中医院、铜陵市中医医院、太和县中医院为三级甲等中医医院等级复审，阜阳市中医医院为三级乙等中医医院等级复审，同时申请三级甲等中医医院等级评审。
经专家组现场评审，安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第二附属医院、淮北市中医医院、亳州市中医院、蚌埠市中医医院、阜阳市中医医院、滁州市中西医结合医院、六安市中医院、芜湖市中医医院、马鞍山市中医院、铜陵市中医医院、太和县中医院达到三级甲等中医医院标准，现予以公示。
陕西省法院系统实在是太黑暗了？全国政法教育大整顿走场子、清涧县法院白生哗问话等证明串通被告、榆中院白成钰帮助被上诉人改变伪证字意证明或证严重造假、陕高院郭瑞、暗箱操作、偏判一方。21年全国上下开展轰轰烈烈的政法教育大整顿、榆中院白成钰仍然帮助被上诉人制造假证、说什么自查自纠、倒查20年冤案、当下结集“腐败套路深不见底”的制造冤案、榆林巿检察院作为监督法院适用法律错误的机关、见错不纠？研究是陕西省司法部门包庇纵容？难到宪法在陕西省就是一纸空文？证明法院与检察院互相关照、藐视百姓合法权益被村官侵占<程序空转>民事案件申冤难。无奈《我只好在微博上一次又一次呐喊是我的几十年形成的法定证据链没有<被上诉人向二审法庭上声明照抄写一份98年正月27日划分地补人口数>从字意》明显不是原件分地台账、假到无具体<绐村民名下划分地的亩数数字、地址名称明细伪证>的证明力大、本案应当适用《陕高法(2020)12号指引法律》被法院架空？现向最高检第十检察厅复审、今年最高检从6月上旬到9月下旬在全国检察机关开展司法人员职务犯罪侦查百日攻坚行动、围绕人民反映强列的司法工作人员腐败问题线索来源集中攻坚。还是再次走场子？请求全国人民监督层层寄连的人情案。
实名曝光人叫刘存万、男、汉族、(一审原告、二审上诉人、榆检申请监督人)、身份证号612731197005233410，三级残疾人、户籍地陕西省清涧县下廿里铺镇梨家湾大队下廿里铺村小组8号、现临时居住榆林市春苑社区清苑路7排8号，联系电话18091273220。
一起诉争事实清楚、法律关系明确的民事案件，以经清涧县、榆林市俩级法院审理或证严重造假、就滨绎成了“我来证明我"的另一种翻版、让人捧腹大笑。
一、该村现有人口88人小村，2017年绥延高速征收下廿里铺村小组集体土地和村民名下承包地、刘存万家庭承包地被高速征收2.1432亩。该村委会负责人贺炳富当年未免职的一审被告、通知刘存万从榆林市回到清涧县下廿里铺村参加二次[《村民会议记录》记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定:征地补偿费总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减]是参加议事权利资格。
征地补偿款到贺炳富手后、仗村委会名议将刘存万家庭成员三人的第一次“分地人口分红款、人均12029x3人=36087元、第二次人均5880元ⅹ3=17640元“变项”给此哥贺炳议名下家庭成员实际5人、记载6人是多分1人，贺炳富贯例虚构以弟贺炳成在临同招婿30年左右且户籍地移走名下承包地伪言给此哥、年邻大刘存万5岁左右、据此确定贺炳成分配三人承包地，二姐夫张建斌名下记载4人，就有儿子张亚辉户籍地移出下廿里铺村三十年左右的村外人、当年名下承包地随户籍移出该村、与贺炳成为减交村、乡政府统筹费用等将承包地交回村集体至今、超分1人，贺炳富名下记载5人、该女贺艳霞长期退地、就有贺艳霞的、1998年和2017年俩期任职村委会干部是姐夫小舅及家族性村委会干部、串通隐匿《原件<分地、流转、退地>台账》、妖孽尽出荒谬绝伦的下廿里铺村、定规矩的人就是破坏规矩的人串通制造假证，且家族人至今仍然在村微信群里指桑骂槐骂人。
刘存万的维权证据符合“村民会议记录”字意、互质且形成法定性等三性证据链，证据确凿、
有据有理。
刘存万家庭成员的户籍地是清涧县公安局依职权制作、对外产生公信力，登记在被绥延高速征地的下廿里铺村小组集体经济组织所在村，
1、下廿里铺村民委员会与刘存万名下签订“土地承包合同书”记载甲、乙双方义务、分配到家庭成员承包地的证据，当年与全村村民同月领证、同年1994年生效交纳村、乡统筹费用等原始证据。土地承包经营权证、明确记载刘存万家庭成员三人管理经营承包地的具体亩数数字、地址名称、二据均记裁1998年发证、下廿里铺乡政府盖章子为据。续后参加陕西省绿色长廊工程清涧县(段)林业局发放《陕西省退耕还林(草)造林种草登记卡、记载从1999年载植枣树4.5亩。陕西省退耕还林(草)补助粮款兑现证》记载、99年退耕还林还草检验收合格面积4.5亩、记载2001年到2007年领取粮食补助》:二据盖清涧县林业局等多个部门章子和村委会章子是“证明参加劳务建设退耕还林、村大会战等”原始证据。
案发2017年一审被告贺炳富未免职、配合清涧县农业局按照《陕西省政府政策再次确权农村村民名下土地承包经营权》、刘存万领取《农村土地承包经营权证》记载家庭成员承包地明细、盖政府和农业局章子是认定土地承包
经营权。综上是我国村民委员会组织法第二条规定的《村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层组织、实行民主决策、民主管理、民主监督》依策、依职、依责制作书证、证明1994年至今是该村集体经济组织土地承包经营权家庭成员的法定证据链。是1990年左右与村委会口头协商临时流转土地经营权至1992年三年。向起诉法院是为了解决问题、而不是走程序空转、裁判文书对我提交的证据来源等不敢阐明、就是办案人员不负责。
二、原告向清涧县法院起诉凭据维权。明显的村民经济变项为村干部家族的经济在庭审时辩论。审判员进庭门站立、手指向原告威胁不准发言、只能回答问话、敢发言立马给我离庭、让你连听话的机会没有、审判员听随被告贺炳富的二姐夫张建斌说原告在98年村委会调整土地时退地、与张建斌时任职村委会主任发放给全村村民名下的《土地承包合同书记载98年发证时间是同年》串通配合刺激、审判员专业职技看出原告被刺激失控、剩人之危问原告98年退地，原告明显摆放桌上眼前的《土地承包合同书记载98年发证、94年生效、失控回话退地、时间是审判员定在98年，讲述自己下乡梨家湾大队与张某往事的回忆录庭审全程。
一审(2020)陕0830民初919号判决书、本院认为、我国村民委员会组织法规定、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。
刘存万认为向法院提交的上述证据链盖章子、是村民委员会和人民政府干部民主监督依策、依职制作，审判员知法问话村委会调整承包地、违法《农村土地承包法》第28条规定、承包期内、发包方不得调整土地。本法第9条、承包方承包土地后、享有土地承包经营权、可以自己经营、也可以保留土地承包权，流转其土地经营权、由他人经营。
第17条、承包方有下列权利，3、依法流转土地经营权、4、承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法或得相应的补偿。歪曲事实明显。
三、不服一审判决书、歪典事实、曲解法律等事实向榆林市中级人民法院上诉、庭审阻止双方当事人互质。榆中院二审裁定书本院认为、合法的民事权益依法应受法律保护。上诉人虽因涉案承包地补偿款的归属与被上诉人产生争议，但认定上诉人虽因案涉承包地补偿款的归属权与被上诉人产生争议，但认定上诉人是否享有补偿款的依据是上诉人是否享有案涉承包地经营使用权、土地管理法第十六条、土地所有权和使用权争议、由当事人协商解决、协商不成由人民政府处理。并根据村委会土地台账及村民会议记录记载，证明上诉人并不满足“分地人口”的条件。
上诉人认为、二审(2021)民终209号裁定时间2021年8月、无视《2020年9月陕高法发(2020)12号陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》记载“上述一审、二审适用法律”明显<变更>而硬要错误适用，且本法《第9条规定人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格、应当综合考虑当事人户籍地登记状况、户籍地变动原因、当事人是否与村集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定》。凭据明显支持贺炳富仗村委会职权将<上诉人家庭三人的分地人口分红款“变项”给亲哥贺炳议等三人侵占>是刘存万与此哥名下的98年发放的土地承包合同书、原件土地分配台账为据，二审采信《98年正月27日划分地补人口数、改变为土地台账》从字意等证明歪曲事实，
上诉人<法定证据链记载明确>证明身纷不容质疑、与村民委会不存在《承包地使用权》之争。
二审裁定书记载的村委会土地台账与刘存万于2022年3月《向二审书记员请求出示被上诉人提交的材料抬头名称与刘存万当庭听到<被上诉人声明向二审法庭提交一份照抄写1998年正月27日划分地补人口数》从字意证明歪曲真相、裁定成《上诉人是否享有案涉承包地使用权》是无法定证据证明的。
《村民会议记录:记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定征地费用总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减》是那个字句意思注明临时流转土地不可分配？那个字句注明<村民经济变项村干部家族经济>？依据综上是二审法官白成钰帮助被上诉人提交伪证改变字意制造假证明确。
二审法官在认定双方当事人提交证据的“真、假″违法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、下列情形、控制书证的当事人应当提交书证，(四)账簿、记账原始凭证，本法解释第77条人民法院就数个证据对同一个事实的证明力、可以依照下列原则认定，(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证、(三)原始证据的证明力大于传来证据。
《民事诉讼证据规则》第11条、当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物。
刘存万对二审法院裁定显然不服，随即向陕西省高级人民法院提出再审，申请人与被申请人不存在土地承包经营权争议、二审裁定认定的基本事实缺乏法定性证据证明明的，诉争的是《分地人口分红款》、本该人民法院管辖的案件，偷挽概念作为土地承包经营权争议推给人民政府处理、适用法律确有错误之再审条件。陕西省高级人民法院阅卷审理、再次无视申请人提交的上述法定证据链记载明细、采信被申请人串通造假《申请人有据1994年之前已经管理家庭承包地有据、与隐匿原始分地台账的会计刘国端弟刘国平等人退地比刘存万早几年、听到2017年修高速有征地补偿费分红消息、于2016年申请村委会归还承包地、近三十年间刘存万与刘国平等人<区别参加村集体劳务、交纳村、乡政府的统筹费用等>故意不分开》捆绑一块并论是恶意行为？陕高院(2021)陕民申4184号见错不纠？且裁定书支持一审、二审虽驳回其起诉、但并未影响其实体权利、也未对其诉讼权利造成影响，串通枉法证据。
刘存万不服陕高院支持歪曲事实、让陕高法发(2020)12号被蒙羞、向榆林市检察院抗诉、法律生效的二审法院裁定以存在土地承包经营权争议推给人民政府、认定的基本事实缺乏法定证据证明？申请人与被申请人诉争的是<分地人口分红款>、一审庭审视频为据是一审审判员进庭先威胁剥夺原告发言权等、将时间定在98年等事实、陕高院明显认为申请人不符合分配<分地人口分红款>违背了申请人提供的法定证据链明显记载明细，符合《人民检察院民事监督规则》第83条、地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的、一般应当提请上一级人民检察院抗诉、(一)原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与检察院办案人员打电话记录为据、当面谈话建议本案应当适用陕高法发(2020)12号指引记载法院适用的法律<变更>纠错、王雪利组织的听证会上问被申请人方向二审法院提交证据来源、贺炳富再次回话声明向二审法院提交证据是照抄写，证明原件分地台账违法隐匿才能照抄、证明法院审判无视《以证据为根据》检察院作为监督法院错误适用法律等事项的职能机关、听证会上有众人在场的监督见错不纠、证明榆检民监(2022)60号与法院相互串通、民事案件申冤难。但23年上诉人仍然由村委会发放玉米籽等事项为据、与其他村民平等享有是村集体经济组织成员资格参与者。研究是人民法院还是人民币的法院？
法治社会、人人守法“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”至今言在耳？
村民经济“变项”为干部家族经济、村干部仗势村委会名议侵权有损害村民尊严侵害村民权益，是一起严重超越法律的违法行为。法官帮助被上诉人变更证据字意造假是与被上诉人串通交易的凭据、是和国家的法律法规、现行政策相抵触的，研究是一顾什么力量“暗箱操作”干预了《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》明显记载上述俩院适用法律变更、而陕高院、榆林市检察院见错不纠瑕疵明显？
2023年7月10号
实名曝光人叫刘存万、男、汉族、(一审原告、二审上诉人、榆检申请监督人)、身份证号612731197005233410，三级残疾人、户籍地陕西省清涧县下廿里铺镇梨家湾大队下廿里铺村小组8号、现临时居住榆林市春苑社区清苑路7排8号，联系电话18091273220。
一起诉争事实清楚、法律关系明确的民事案件，以经清涧县、榆林市俩级法院审理或证严重造假、就滨绎成了“我来证明我"的另一种翻版、让人捧腹大笑。
一、该村现有人口88人小村，2017年绥延高速征收下廿里铺村小组集体土地和村民名下承包地、刘存万家庭承包地被高速征收2.1432亩。该村委会负责人贺炳富当年未免职的一审被告、通知刘存万从榆林市回到清涧县下廿里铺村参加二次[《村民会议记录》记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定:征地补偿费总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减]是参加议事权利资格。
征地补偿款到贺炳富手后、仗村委会名议将刘存万家庭成员三人的第一次“分地人口分红款、人均12029x3人=36087元、第二次人均5880元ⅹ3=17640元“变项”给此哥贺炳议名下家庭成员实际5人、记载6人是多分1人，贺炳富贯例虚构以弟贺炳成在临同招婿30年左右且户籍地移走名下承包地伪言给此哥、年邻大刘存万5岁左右、据此确定贺炳成分配三人承包地，二姐夫张建斌名下记载4人，就有儿子张亚辉户籍地移出下廿里铺村三十年左右的村外人、当年名下承包地随户籍移出该村、与贺炳成为减交村、乡政府统筹费用等将承包地交回村集体至今、超分1人，贺炳富名下记载5人、该女贺艳霞长期退地、就有贺艳霞的、1998年和2017年俩期任职村委会干部是姐夫小舅及家族性村委会干部、串通隐匿《原件<分地、流转、退地>台账》、妖孽尽出荒谬绝伦的下廿里铺村、定规矩的人就是破坏规矩的人串通制造假证，且家族人至今仍然在村微信群里指桑骂槐骂人。
刘存万的维权证据符合“村民会议记录”字意、互质且形成法定性等三性证据链，证据确凿、
有据有理。
刘存万家庭成员的户籍地是清涧县公安局依职权制作、对外产生公信力，登记在被绥延高速征地的下廿里铺村小组集体经济组织所在村，
1、下廿里铺村民委员会与刘存万名下签订“土地承包合同书”记载甲、乙双方义务、分配到家庭成员承包地的证据，当年与全村村民同月领证、同年1994年生效交纳村、乡统筹费用等原始证据。土地承包经营权证、明确记载刘存万家庭成员三人管理经营承包地的具体亩数数字、地址名称、二据均记裁1998年发证、下廿里铺乡政府盖章子为据。续后参加陕西省绿色长廊工程清涧县(段)林业局发放《陕西省退耕还林(草)造林种草登记卡、记载从1999年载植枣树4.5亩。陕西省退耕还林(草)补助粮款兑现证》记载、99年退耕还林还草检验收合格面积4.5亩、记载2001年到2007年领取粮食补助》:二据盖清涧县林业局等多个部门章子和村委会章子是“证明参加劳务建设退耕还林、村大会战等”原始证据。
案发2017年一审被告贺炳富未免职、配合清涧县农业局按照《陕西省政府政策再次确权农村村民名下土地承包经营权》、刘存万领取《农村土地承包经营权证》记载家庭成员承包地明细、盖政府和农业局章子是认定土地承包
经营权。综上是我国村民委员会组织法第二条规定的《村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层组织、实行民主决策、民主管理、民主监督》依策、依职、依责制作书证、证明1994年至今是该村集体经济组织土地承包经营权家庭成员的法定证据链。是1990年左右与村委会口头协商临时流转土地经营权至1992年三年。向起诉法院是为了解决问题、而不是走程序空转、裁判文书对我提交的证据来源等不敢阐明、就是办案人员不负责。
二、原告向清涧县法院起诉凭据维权。明显的村民经济变项为村干部家族的经济在庭审时辩论。审判员进庭门站立、手指向原告威胁不准发言、只能回答问话、敢发言立马给我离庭、让你连听话的机会没有、审判员听随被告贺炳富的二姐夫张建斌说原告在98年村委会调整土地时退地、与张建斌时任职村委会主任发放给全村村民名下的《土地承包合同书记载98年发证时间是同年》串通配合刺激、审判员专业职技看出原告被刺激失控、剩人之危问原告98年退地，原告明显摆放桌上眼前的《土地承包合同书记载98年发证、94年生效、失控回话退地、时间是审判员定在98年，讲述自己下乡梨家湾大队与张某往事的回忆录庭审全程。
一审(2020)陕0830民初919号判决书、本院认为、我国村民委员会组织法规定、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。
刘存万认为向法院提交的上述证据链盖章子、是村民委员会和人民政府干部民主监督依策、依职制作，审判员知法问话村委会调整承包地、违法《农村土地承包法》第28条规定、承包期内、发包方不得调整土地。本法第9条、承包方承包土地后、享有土地承包经营权、可以自己经营、也可以保留土地承包权，流转其土地经营权、由他人经营。
第17条、承包方有下列权利，3、依法流转土地经营权、4、承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法或得相应的补偿。歪曲事实明显。
三、不服一审判决书、歪典事实、曲解法律等事实向榆林市中级人民法院上诉、庭审阻止双方当事人互质。榆中院二审裁定书本院认为、合法的民事权益依法应受法律保护。上诉人虽因涉案承包地补偿款的归属与被上诉人产生争议，但认定上诉人虽因案涉承包地补偿款的归属权与被上诉人产生争议，但认定上诉人是否享有补偿款的依据是上诉人是否享有案涉承包地经营使用权、土地管理法第十六条、土地所有权和使用权争议、由当事人协商解决、协商不成由人民政府处理。并根据村委会土地台账及村民会议记录记载，证明上诉人并不满足“分地人口”的条件。
上诉人认为、二审(2021)民终209号裁定时间2021年8月、无视《2020年9月陕高法发(2020)12号陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》记载“上述一审、二审适用法律”明显<变更>而硬要错误适用，且本法《第9条规定人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格、应当综合考虑当事人户籍地登记状况、户籍地变动原因、当事人是否与村集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权、当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定》。凭据明显支持贺炳富仗村委会职权将<上诉人家庭三人的分地人口分红款“变项”给亲哥贺炳议等三人侵占>是刘存万与此哥名下的98年发放的土地承包合同书、原件土地分配台账为据，二审采信《98年正月27日划分地补人口数、改变为土地台账》从字意等证明歪曲事实，
上诉人<法定证据链记载明确>证明身纷不容质疑、与村民委会不存在《承包地使用权》之争。
二审裁定书记载的村委会土地台账与刘存万于2022年3月《向二审书记员请求出示被上诉人提交的材料抬头名称与刘存万当庭听到<被上诉人声明向二审法庭提交一份照抄写1998年正月27日划分地补人口数》从字意证明歪曲真相、裁定成《上诉人是否享有案涉承包地使用权》是无法定证据证明的。
《村民会议记录:记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定征地费用总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减》是那个字句意思注明临时流转土地不可分配？那个字句注明<村民经济变项村干部家族经济>？依据综上是二审法官白成钰帮助被上诉人提交伪证改变字意制造假证明确。
二审法官在认定双方当事人提交证据的“真、假″违法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、下列情形、控制书证的当事人应当提交书证，(四)账簿、记账原始凭证，本法解释第77条人民法院就数个证据对同一个事实的证明力、可以依照下列原则认定，(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证、(三)原始证据的证明力大于传来证据。
《民事诉讼证据规则》第11条、当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物。
刘存万对二审法院裁定显然不服，随即向陕西省高级人民法院提出再审，申请人与被申请人不存在土地承包经营权争议、二审裁定认定的基本事实缺乏法定性证据证明明的，诉争的是《分地人口分红款》、本该人民法院管辖的案件，偷挽概念作为土地承包经营权争议推给人民政府处理、适用法律确有错误之再审条件。陕西省高级人民法院阅卷审理、再次无视申请人提交的上述法定证据链记载明细、采信被申请人串通造假《申请人有据1994年之前已经管理家庭承包地有据、与隐匿原始分地台账的会计刘国端弟刘国平等人退地比刘存万早几年、听到2017年修高速有征地补偿费分红消息、于2016年申请村委会归还承包地、近三十年间刘存万与刘国平等人<区别参加村集体劳务、交纳村、乡政府的统筹费用等>故意不分开》捆绑一块并论是恶意行为？陕高院(2021)陕民申4184号见错不纠？且裁定书支持一审、二审虽驳回其起诉、但并未影响其实体权利、也未对其诉讼权利造成影响，串通枉法证据。
刘存万不服陕高院支持歪曲事实、让陕高法发(2020)12号被蒙羞、向榆林市检察院抗诉、法律生效的二审法院裁定以存在土地承包经营权争议推给人民政府、认定的基本事实缺乏法定证据证明？申请人与被申请人诉争的是<分地人口分红款>、一审庭审视频为据是一审审判员进庭先威胁剥夺原告发言权等、将时间定在98年等事实、陕高院明显认为申请人不符合分配<分地人口分红款>违背了申请人提供的法定证据链明显记载明细，符合《人民检察院民事监督规则》第83条、地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的、一般应当提请上一级人民检察院抗诉、(一)原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与检察院办案人员打电话记录为据、当面谈话建议本案应当适用陕高法发(2020)12号指引记载法院适用的法律<变更>纠错、王雪利组织的听证会上问被申请人方向二审法院提交证据来源、贺炳富再次回话声明向二审法院提交证据是照抄写，证明原件分地台账违法隐匿才能照抄、证明法院审判无视《以证据为根据》检察院作为监督法院错误适用法律等事项的职能机关、听证会上有众人在场的监督见错不纠、证明榆检民监(2022)60号与法院相互串通、民事案件申冤难。但23年上诉人仍然由村委会发放玉米籽等事项为据、与其他村民平等享有是村集体经济组织成员资格参与者。研究是人民法院还是人民币的法院？
法治社会、人人守法“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”至今言在耳？
村民经济“变项”为干部家族经济、村干部仗势村委会名议侵权有损害村民尊严侵害村民权益，是一起严重超越法律的违法行为。法官帮助被上诉人变更证据字意造假是与被上诉人串通交易的凭据、是和国家的法律法规、现行政策相抵触的，研究是一顾什么力量“暗箱操作”干预了《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》明显记载上述俩院适用法律变更、而陕高院、榆林市检察院见错不纠瑕疵明显？
2023年7月10号
实名曝光人叫刘存万、男、汉族、(一审原告、二审上诉人、榆检申请监督人)、身份证号612731197005233410，三级残疾人、户籍地陕西省清涧县下廿里铺镇梨家湾大队下廿里铺村小组8号、现临时居住榆林市春苑社区清苑路7排8号，联系电话18091273220。
一起诉争事实清楚、法律关系明确的民事案件，以经清涧县、榆林市俩级法院审理或证严重造假、就滨绎成了“我来证明我"的另一种翻版、让人捧腹大笑。
一、该村现有人口88人小村，2017年绥延高速征收下廿里铺村小组集体土地和村民名下承包地、刘存万家庭承包地被高速征收2.1432亩。该村委会负责人贺炳富当年未免职的一审被告、通知刘存万从榆林市回到清涧县下廿里铺村参加二次[《村民会议记录》记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定:征地补偿费总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减]是参加议事权利资格。
征地补偿款到贺炳富手后、仗村委会名议将刘存万家庭成员三人的第一次“分地人口分红款、人均12029x3人=36087元、第二次人均5880元ⅹ3=17640元“变项”给此哥贺炳议名下家庭成员实际5人、记载6人是多分1人，贺炳富贯例虚构以弟贺炳成在临同招婿30年左右且户籍地移走名下承包地伪言给此哥、年邻大刘存万5岁左右、据此确定贺炳成分配三人承包地，二姐夫张建斌名下记载4人，就有儿子张亚辉户籍地移出下廿里铺村三十年左右的村外人、当年名下承包地随户籍移出该村、与贺炳成为减交村、乡政府统筹费用等将承包地交回村集体至今、超分1人，贺炳富名下记载5人、该女贺艳霞长期退地、就有贺艳霞的、1998年和2017年俩期任职村委会干部是姐夫小舅及家族性村委会干部、串通隐匿《原件<分地、流转、退地>台账》、妖孽尽出荒谬绝伦的下廿里铺村、定规矩的人就是破坏规矩的人串通制造假证，且家族人至今仍然在村微信群里指桑骂槐骂人。
刘存万的维权证据符合“村民会议记录”字意、互质且形成法定性等三性证据链，证据确凿、
有据有理。
刘存万家庭成员的户籍地是清涧县公安局依职权制作、对外产生公信力，登记在被绥延高速征地的下廿里铺村小组集体经济组织所在村，
1、下廿里铺村民委员会与刘存万名下签订“土地承包合同书”记载甲、乙双方义务、分配到家庭成员承包地的证据，当年与全村村民同月领证、同年1994年生效交纳村、乡统筹费用等原始证据。土地承包经营权证、明确记载刘存万家庭成员三人管理经营承包地的具体亩数数字、地址名称、二据均记裁1998年发证、下廿里铺乡政府盖章子为据。续后参加陕西省绿色长廊工程清涧县(段)林业局发放《陕西省退耕还林(草)造林种草登记卡、记载从1999年载植枣树4.5亩。陕西省退耕还林(草)补助粮款兑现证》记载、99年退耕还林还草检验收合格面积4.5亩、记载2001年到2007年领取粮食补助》:二据盖清涧县林业局等多个部门章子和村委会章子是“证明参加劳务建设退耕还林、村大会战等”原始证据。
案发2017年一审被告贺炳富未免职、配合清涧县农业局按照《陕西省政府政策再次确权农村村民名下土地承包经营权》、刘存万领取《农村土地承包经营权证》记载家庭成员承包地明细、盖政府和农业局章子是认定土地承包
经营权。综上是我国村民委员会组织法第二条规定的《村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层组织、实行民主决策、民主管理、民主监督》依策、依职、依责制作书证、证明1994年至今是该村集体经济组织土地承包经营权家庭成员的法定证据链。是1990年左右与村委会口头协商临时流转土地经营权至1992年三年。向起诉法院是为了解决问题、而不是走程序空转、裁判文书对我提交的证据来源等不敢阐明、就是办案人员不负责。
二、原告向清涧县法院起诉凭据维权。明显的村民经济变项为村干部家族的经济在庭审时辩论。审判员进庭门站立、手指向原告威胁不准发言、只能回答问话、敢发言立马给我离庭、让你连听话的机会没有、审判员听随被告贺炳富的二姐夫张建斌说原告在98年村委会调整土地时退地、与张建斌时任职村委会主任发放给全村村民名下的《土地承包合同书记载98年发证时间是同年》串通配合刺激、审判员专业职技看出原告被刺激失控、剩人之危问原告98年退地，原告明显摆放桌上眼前的《土地承包合同书记载98年发证、94年生效、失控回话退地、时间是审判员定在98年，讲述自己下乡梨家湾大队与张某往事的回忆录庭审全程。
一审(2020)陕0830民初919号判决书、本院认为、我国村民委员会组织法规定、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。
刘存万认为向法院提交的上述证据链盖章子、是村民委员会和人民政府干部民主监督依策、依职制作，审判员知法问话村委会调整承包地、违法《农村土地承包法》第28条规定、承包期内、发包方不得调整土地。本法第9条、承包方承包土地后、享有土地承包经营权、可以自己经营、也可以保留土地承包权，流转其土地经营权、由他人经营。
第17条、承包方有下列权利，3、依法流转土地经营权、4、承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法或得相应的补偿。歪曲事实明显。
三、不服一审判决书、歪典事实、曲解法律等事实向榆林市中级人民法院上诉、庭审阻止双方当事人互质。榆中院二审裁定书本院认为、合法的民事权益依法应受法律保护。上诉人虽因涉案承包地补偿款的归属与被上诉人产生争议，但认定上诉人虽因案涉承包地补偿款的归属权与被上诉人产生争议，但认定上诉人是否享有补偿款的依据是上诉人是否享有案涉承包地经营使用权、土地管理法第十六条、土地所有权和使用权争议、由当事人协商解决、协商不成由人民政府处理。并根据村委会土地台账及村民会议记录记载，证明上诉人并不满足“分地人口”的条件。
上诉人认为、二审(2021)民终209号裁定时间2021年8月、无视《2020年9月陕高法发(2020)12号陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》记载“上述一审、二审适用法律”明显<变更>而硬要错误适用，凭据明显支持贺炳富仗村委会职权将<上诉人家庭三人的分地人口分红款“变项”给家族亲哥贺炳议等三人经济>是刘存万与此哥名下的98年发放的土地承包合同书、原件土地分配台账为据，二审采信《98年正月27日划分地补人口数、改变为土地台账》从字意等证明歪曲事实，
上诉人<法定证据链记载明确>证明身纷不容质疑、与村民委会不存在《承包地使用权》之争。
二审裁定书记载的村委会土地台账与刘存万于2022年3月《向二审书记员请求出示被上诉人提交的材料抬头名称与刘存万当庭听到<被上诉人声明向二审法庭提交一份照抄写1998年正月27日划分地补人口数》从字意证明歪曲真相、裁定成《上诉人是否享有案涉承包地使用权》是无法定证据证明的。
《村民会议记录:记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定征地费用总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减》是那个字句意思注明临时流转土地不可分配？那个字句注明<村民经济变项村干部家族经济>？依据综上是二审法官白成钰帮助被上诉人提交伪证改变字意制造假证明确。
二审法官在认定双方当事人提交证据的“真、假″违法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、下列情形、控制书证的当事人应当提交书证，(四)账簿、记账原始凭证，本法解释第77条人民法院就数个证据对同一个事实的证明力、可以依照下列原则认定，(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证、(三)原始证据的证明力大于传来证据。
《民事诉讼证据规则》第11条、当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物。
刘存万对二审法院裁定显然不服，随即向陕西省高级人民法院提出再审，申请人与被申请人不存在土地承包经营权争议、二审裁定认定的基本事实缺乏法定性证据证明明的，诉争的是《分地人口分红款》、本该人民法院管辖的案件，偷挽概念作为土地承包经营权争议推给人民政府处理、适用法律确有错误之再审条件。陕西省高级人民法院阅卷审理、再次无视申请人提交的上述法定证据链记载明细、采信被申请人串通造假《申请人有据1994年之前已经管理家庭承包地有据、与隐匿原始分地台账的会计刘国端弟刘国平等人退地比刘存万早几年、听到2017年修高速有征地补偿费分红消息、于2016年申请村委会归还承包地、近三十年间刘存万与刘国平等人<区别参加村集体劳务、交纳村、乡政府的统筹费用等>故意不分开》捆绑一块并论是恶意行为？陕高院(2021)陕民申4184号见错不纠？且裁定书支持一审、二审虽驳回其起诉、但并未影响其实体权利、也未对其诉讼权利造成影响，串通枉法证据。
刘存万不服陕高院支持歪曲事实、让陕高法发(2020)12号被蒙羞、向榆林市检察院抗诉、法律生效的二审法院裁定以存在土地承包经营权争议推给人民政府、认定的基本事实缺乏法定证据证明？申请人与被申请人诉争的是<分地人口分红款>、一审庭审视频为据是一审审判员进庭先威胁剥夺原告发言权等、将时间定在98年等事实、陕高院明显认为申请人不符合分配<分地人口分红款>违背了申请人提供的法定证据链明显记载明细，符合《人民检察院民事监督规则》第83条、地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的、一般应当提请上一级人民检察院抗诉、(一)原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与检察院办案人员打电话记录为据、当面谈话建议本案应当适用陕高法发(2020)12号指引记载法院适用的法律<变更>纠错、王雪利组织的听证会上问被申请人方向二审法院提交证据来源、贺炳富再次回话声明向二审法院提交证据是照抄写，证明原件分地台账违法隐匿才能照抄、证明法院审判无视《以证据为根据》检察院作为监督法院错误适用法律等事项的职能机关、听证会上有众人在场的监督见错不纠、证明榆检民监(2022)60号与法院相互串通、民事案件申冤难。但23年上诉人仍然由村委会发放玉米籽等事项为据、与其他村民平等享有是村集体经济组织成员资格参与者。研究是人民法院还是人民币的法院？
法治社会、人人守法“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”至今言在耳？
村民经济“变项”为干部家族经济、村干部仗势村委会名议侵权有损害村民尊严侵害村民权益，是一起严重超越法律的违法行为。法官帮助被上诉人变更证据字意造假是与被上诉人串通交易的凭据、是和国家的法律法规、现行政策相抵触的，研究是一顾什么力量“暗箱操作”干预了《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》明显记载上述俩院适用法律变更、而陕高院、榆林市检察院见错不纠瑕疵明显？
2023年7月6号
一起诉争事实清楚、法律关系明确的民事案件，以经清涧县、榆林市俩级法院审理或证严重造假、就滨绎成了“我来证明我"的另一种翻版、让人捧腹大笑。
一、该村现有人口88人小村，2017年绥延高速征收下廿里铺村小组集体土地和村民名下承包地、刘存万家庭承包地被高速征收2.1432亩。该村委会负责人贺炳富当年未免职的一审被告、通知刘存万从榆林市回到清涧县下廿里铺村参加二次[《村民会议记录》记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定:征地补偿费总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减]是参加议事权利资格。
征地补偿款到贺炳富手后、仗村委会名议将刘存万家庭成员三人的第一次“分地人口分红款、人均12029x3人=36087元、第二次人均5880元ⅹ3=17640元“变项”给此哥贺炳议名下家庭成员实际5人、记载6人是多分1人，贺炳富贯例虚构以弟贺炳成在临同招婿30年左右且户籍地移走名下承包地伪言给此哥、年邻大刘存万5岁左右、据此确定贺炳成分配三人承包地，二姐夫张建斌名下记载4人，就有儿子张亚辉户籍地移出下廿里铺村三十年左右的村外人、当年名下承包地随户籍移出该村、与贺炳成为减交村、乡政府统筹费用等将承包地交回村集体至今、超分1人，贺炳富名下记载5人、该女贺艳霞长期退地、就有贺艳霞的、1998年和2017年俩期任职村委会干部是姐夫小舅及家族性村委会干部、串通隐匿《原件<分地、流转、退地>台账》、妖孽尽出荒谬绝伦的下廿里铺村、定规矩的人就是破坏规矩的人串通制造假证，且家族人至今仍然在村微信群里指桑骂槐骂人。
刘存万的维权证据符合“村民会议记录”字意、互质且形成法定性等三性证据链，证据确凿、
有据有理。
刘存万家庭成员的户籍地是清涧县公安局依职权制作、对外产生公信力，登记在被绥延高速征地的下廿里铺村小组集体经济组织所在村，
1、下廿里铺村民委员会与刘存万名下签订“土地承包合同书”记载甲、乙双方义务、分配到家庭成员承包地的证据，当年与全村村民同月领证、同年1994年生效交纳村、乡统筹费用等原始证据。土地承包经营权证、明确记载刘存万家庭成员三人管理经营承包地的具体亩数数字、地址名称、二据均记裁1998年发证、下廿里铺乡政府盖章子为据。续后参加陕西省绿色长廊工程清涧县(段)林业局发放《陕西省退耕还林(草)造林种草登记卡、记载从1999年载植枣树4.5亩。陕西省退耕还林(草)补助粮款兑现证》记载、99年退耕还林还草检验收合格面积4.5亩、记载2001年到2007年领取粮食补助》:二据盖清涧县林业局等多个部门章子和村委会章子是“证明参加劳务建设退耕还林、村大会战等”原始证据。
案发2017年一审被告贺炳富未免职、配合清涧县农业局按照《陕西省政府政策再次确权农村村民名下土地承包经营权》、刘存万领取《农村土地承包经营权证》记载家庭成员承包地明细、盖政府和农业局章子是认定土地承包
经营权。综上是我国村民委员会组织法第二条规定的《村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层组织、实行民主决策、民主管理、民主监督》依策、依职、依责制作书证、证明1994年至今是该村集体经济组织土地承包经营权家庭成员的法定证据链。是1990年左右与村委会口头协商临时流转土地经营权至1992年三年。向起诉法院是为了解决问题、而不是走程序空转、裁判文书对我提交的证据来源等不敢阐明、就是办案人员不负责。
二、原告向清涧县法院起诉凭据维权。明显的村民经济变项为村干部家族的经济在庭审时辩论。审判员进庭门站立、手指向原告威胁不准发言、只能回答问话、敢发言立马给我离庭、让你连听话的机会没有、审判员听随被告贺炳富的二姐夫张建斌说原告在98年村委会调整土地时退地、与张建斌时任职村委会主任发放给全村村民名下的《土地承包合同书记载98年发证时间是同年》串通配合刺激、审判员专业职技看出原告被刺激失控、剩人之危问原告98年退地，原告明显摆放桌上眼前的《土地承包合同书记载98年发证、94年生效、失控回话退地、时间是审判员定在98年，讲述自己下乡梨家湾大队与张某往事的回忆录庭审全程。
一审(2020)陕0830民初919号判决书、本院认为、我国村民委员会组织法规定、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理。
刘存万认为向法院提交的上述证据链盖章子、是村民委员会和人民政府干部民主监督依策、依职制作，审判员知法问话村委会调整承包地、违法《农村土地承包法》第28条规定、承包期内、发包方不得调整土地。本法第9条、承包方承包土地后、享有土地承包经营权、可以自己经营、也可以保留土地承包权，流转其土地经营权、由他人经营。
第17条、承包方有下列权利，3、依法流转土地经营权、4、承包地被依法征收、征用、占用的、有权依法或得相应的补偿。歪曲事实明显。
三、不服一审判决书、歪典事实、曲解法律等事实向榆林市中级人民法院上诉、庭审阻止双方当事人互质。榆中院二审裁定书本院认为、合法的民事权益依法应受法律保护。上诉人虽因涉案承包地补偿款的归属与被上诉人产生争议，但认定上诉人虽因案涉承包地补偿款的归属权与被上诉人产生争议，但认定上诉人是否享有补偿款的依据是上诉人是否享有案涉承包地经营使用权、土地管理法第十六条、土地所有权和使用权争议、由当事人协商解决、协商不成由人民政府处理。并根据村委会土地台账及村民会议记录记载，证明上诉人并不满足“分地人口”的条件。
上诉人认为、二审(2021)民终209号裁定时间2021年8月、无视《2020年9月陕高法发(2020)12号陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》记载“上述一审、二审适用法律”明显<变更>而硬要错误适用，凭据明显支持贺炳富仗村委会职权将<上诉人家庭三人的分地人口分红款“变项”给家族亲哥贺炳议等三人经济>是刘存万与此哥名下的98年发放的土地承包合同书、原件土地分配台账为据，二审采信《98年正月27日划分地补人口数、改变为土地台账》从字意等证明歪曲事实，
上诉人<法定证据链记载明确>证明身纷不容质疑、与村民委会不存在《承包地使用权》之争。
二审裁定书记载的村委会土地台账与刘存万于2022年3月《向二审书记员请求出示被上诉人提交的材料抬头名称与刘存万当庭听到<被上诉人声明向二审法庭提交一份照抄写1998年正月27日划分地补人口数》从字意证明歪曲真相、裁定成《上诉人是否享有案涉承包地使用权》是无法定证据证明的。
《村民会议记录:记载、2017年润6月16日召开社员会、经3月8日研究决定征地费用总收入按分地人口分一半、现有人口分一半、至3月8日为止、生死嫁取不加不减》是那个字句意思注明临时流转土地不可分配？那个字句注明<村民经济变项村干部家族经济>？依据综上是二审法官白成钰帮助被上诉人提交伪证改变字意制造假证明确。
二审法官在认定双方当事人提交证据的“真、假″违法《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、下列情形、控制书证的当事人应当提交书证，(四)账簿、记账原始凭证，本法解释第77条人民法院就数个证据对同一个事实的证明力、可以依照下列原则认定，(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证、(三)原始证据的证明力大于传来证据。
《民事诉讼证据规则》第11条、当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物。
刘存万对二审法院裁定显然不服，随即向陕西省高级人民法院提出再审，申请人与被申请人不存在土地承包经营权争议、二审裁定认定的基本事实缺乏法定性证据证明明的，诉争的是《分地人口分红款》、本该人民法院管辖的案件，偷挽概念作为土地承包经营权争议推给人民政府处理、适用法律确有错误之再审条件。陕西省高级人民法院阅卷审理、再次无视申请人提交的上述法定证据链记载明细、采信被申请人串通造假《申请人有据1994年之前已经管理家庭承包地有据、与隐匿原始分地台账的会计刘国端弟刘国平等人退地比刘存万早几年、听到2017年修高速有征地补偿费分红消息、于2016年申请村委会归还承包地、近三十年间刘存万与刘国平等人<区别参加村集体劳务、交纳村、乡政府的统筹费用等>故意不分开》捆绑一块并论是恶意行为？陕高院(2021)陕民申4184号见错不纠？且裁定书支持一审、二审虽驳回其起诉、但并未影响其实体权利、也未对其诉讼权利造成影响，串通枉法证据。
刘存万不服陕高院支持歪曲事实、让陕高法发(2020)12号被蒙羞、向榆林市检察院抗诉、法律生效的二审法院裁定以存在土地承包经营权争议推给人民政府、认定的基本事实缺乏法定证据证明？申请人与被申请人诉争的是<分地人口分红款>、一审庭审视频为据是一审审判员进庭先威胁剥夺原告发言权等、将时间定在98年等事实、陕高院明显认为申请人不符合分配<分地人口分红款>违背了申请人提供的法定证据链明显记载明细，符合《人民检察院民事监督规则》第83条、地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的、一般应当提请上一级人民检察院抗诉、(一)原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与检察院办案人员打电话记录为据、当面谈话建议本案应当适用陕高法发(2020)12号指引记载法院适用的法律<变更>纠错、王雪利组织的听证会上问被申请人方向二审法院提交证据来源、贺炳富再次回话声明向二审法院提交证据是照抄写，证明原件分地台账违法隐匿才能照抄、证明法院审判无视《以证据为根据》检察院作为监督法院错误适用法律等事项的职能机关、听证会上有众人在场的监督见错不纠、证明榆检民监(2022)60号与法院相互串通、民事案件申冤难。但23年上诉人仍然由村委会发放玉米籽等事项为据、与其他村民平等享有是村集体经济组织成员资格参与者。研究是人民法院还是人民币的法院？
法治社会、人人守法“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”至今言在耳？
村民经济“变项”为干部家族经济、村干部仗势村委会名议侵权有损害村民尊严侵害村民权益，是一起严重超越法律的违法行为。法官帮助被上诉人变更证据字意造假是与被上诉人串通交易的凭据、是和国家的法律法规、现行政策相抵触的，研究是一顾什么力量“暗箱操作”干预了《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》明显记载上述俩院适用法律变更、而陕高院、榆林市检察院见错不纠瑕疵明显？
2023年7月6号
✋热门推荐