中国存在众多贪官污吏，但社会为何仍然保持安定团结？或许有以下六大因素：首先，党的全心全意为人民服务的宗旨始终未变，党旗的铁锤、镰刀和鲜红颜色坚持不懈。其次，广大人民群众对公平正义的信仰未变，对伟大的党和政府的信任持续。第三，社会的经济发展水平提高，解决了绝对贫困问题。第四，党和政府关注弱势群体，底线得以兜底，不再出现"朱门酒肉臭，路有冻死骨″的情况。第五，反腐倡廉、打黑除恶的行动不断进行，贪官污吏在阳光下不敢行动。第六，自媒体发达，人们可以在家里娱乐休闲，通过自媒体发泄情绪，正能量也能抵销负能量。尽管存在贪官污吏，但这六大原因让我们的社会仍能保持安定团结。#如今的社会##如今的中国##贪污腐化##贪污腐败#

#墨鱼Finn[超话]#

人性的幽暗，总有一种不断下坠的趋势，合理的制度本应抑制这种堕落的趋势，尽可能约束而非放纵人性的败坏。

前几天去看了电影《第二十条》，全篇围绕《中华人民共和国刑法》第20条正当防卫而叙述了主人公生活中遇到的多个方面的矛盾与冲突，同时也让主人公不断的反思质疑那些曾经的判例是否真的想象中的那么合理？所有正确的事情都有代价，但我们不能因为有代价就不去做。丘吉尔说过，没有最终的成功，也没有致命的失败，最可贵的是继续前进的勇气。

刑罚之权是一种由国家垄断的暴力。权力导致腐败，绝对权力往往导致绝对腐败。无论哪种政治体制下的国家权力，都不可能没有瑕疵，都有滥用的可能。比犯罪更可怕的是不受限制的国家权力。在所有的国家权力中，刑罚最为可怕它直接针对公民的人身，财产和自由，甚至生命。如果这种权利腐化滥用，后果不堪设想。如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法，却是污染的水源。相比随时可能被滥用的刑罚权，犯罪对社会的危害其实微不足道。

一个国家对付犯罪，并不需要刑事法律，没有刑法并不妨碍国家对犯罪的有效打击和镇压，那么人类为什么要有刑法？这个问题，欧洲启蒙思想家们在三百年前，做出了回答：刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。正当防卫是刑法中为数不多的，在特定情况下合法私权伤害他人的一个条款，因此，对其所判是慎之又慎，但真正合理的刑法不是应当让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大吗？

法治和法家仅一字之差，却是天差地别，所谓法家，古谓之“刑不可知，威不可测，则民畏上也。”在法家看来，重要的不是法律的规定，而是掌权者的心思。而法治的基本要义在于用公开的规则去约束权力，让民众能够有合理的预期，免于惶惶未知的恐惧。对未来的合理预期是所有生物存活的基本条件，而要达到这种合理预期，法律必须保障人们免于恐惧的权利。如果司法是一种让人莫名恐惧的力量，那这一定是法家的幽灵，而绝非法治的精神。我们的法律应该给予我们安全感，而非无谓的恐惧。

客观归罪是法治不发达的产物，电影中结尾主张判故意杀人或故意伤害的就是明显的客观归罪，不应站在上帝视角去判断正当防卫的紧迫性，合理性。而应该既要考虑客观的行为，也要考虑主观上的情感和认知。

电影中有提到“法律没错，那谁有错？”我认为公正的法律惩罚必须取得在道德上占压倒性优势的多数的支持，因为法律不可能比他的民族更优秀，尽管它能够随着标准的提升而日趋严谨。无论如何，法律永远要谦卑的倾听民众的道德诉求，而不是民众必须接受法律所推行的价值观，不应当忘记法律的价值本就来自于民众朴素的道德期待。如果我们的法律不能约束人性中下坠的常态，严惩滥权之举，那么那些被滥用的权力永远无法学会尊重普通民众。

每个人的内心中都有邪恶的成分，因此一种合理的制度一定要尽力约束人性中的邪恶，而一种糟糕的制度则会不断激发人性深处的幽暗。总有人说，人心正在不断的变冷，正如电影中公交车上女孩遇到流氓，而其他人无动于衷，只有司机见义勇为，尽管司机最后的下场也让人不禁嗟叹。但司机的下场或许正是造成人心变冷的原因。还有老人摔倒，没人敢去扶，都是法律的瑕疵和人性的幽暗造成的。法律应该为善行创造积极的条件，让人们心中日渐麻木的坚冰融化，让我们重新看到燃烧的人心之火。

没有感性的理性是冰冷的机器，没有理性的感性则是狂热的激情。

正如电影中所说，不要嘲笑那些为社会正义挺身而出的人，因为总有一天他们争取到的光亮，也会照到你的身上。今早雾霾蔽日，但是不要害怕，太阳依旧在云端。

我们如此爱好自由，向往抽象的崇高，公平正义则是我们作为自由前提的信念。如若命运之手将我们推向第20条那特殊的时刻，愿我们能有我们期待中那般勇敢！

@2020小眼睛看世界:加了几个群加了什么群都要如实上报
为什么公务员们都在朋友圈集体消失了？[疑问]
原创 Q君啊
公务员，这一被外界视为权力象征的职业群体，曾经在社交媒体上频繁活跃，但如今却渐渐选择了沉默。究竟是什么原因导致了这种现象呢？外界常认为公务员手握大权，自由自在，然而，实际上，许多公务员却深感束缚与无力，仿佛每一步都走在“监控”之下。
公务员必须对组织保持高度服从。作为国家机关的重要组成部分，他们严格遵守各项规章制度和工作流程，时刻维护体制的稳定和权威。这种对组织的顺从和对规则的恪守使得公务员在工作中选择低调行事，避免引起不必要的麻烦。实干精神胜于空谈的工作氛围也导致许多公务员更倾向于默默付出，而不是通过言语来宣扬自己的成绩。
公务员面临着生存的智慧与压力。在当前的政治环境下，他们必须时刻保持清醒的头脑和坚定的立场，严格遵守党纪国法，不得有任何违背党的路线方针政策的言行。同时，互联网的高度发达使得公务员的言行举止时刻受到社会各界的关注，不仅面对公众的期望和质疑，还要承受来自网络的各种声音和评价。这双重压力使得许多公务员选择保持沉默，以避免因言论不当而引发不必要的争议和麻烦。
工作与生活的双重困境也是导致公务员沉默的原因之一。尽管公务员拥有稳定的工作和体面的收入，但面临着前所未有的工作挑战和生活压力。社会的快速发展和公众需求的日益多元化使得他们需要处理的工作量和难度都在不断增加。长时间的工作导致他们无法兼顾家庭和社会生活，甚至有些人的身体健康也受到了影响。在这样的困境下，许多公务员选择了沉默和忍耐，因为他们深知自己的处境难以得到外界的理解和同情。
另外，公务员们还面临着外界的负面情绪。媒体经常将公务员描绘为贪污腐化、不作为的形象，而社交媒体成为了这种负面情绪的传播渠道。一些自媒体将公务员视为流量和话题的源泉，通过夸大其词、标题党等手段制造负面印象，加剧了公务员与民众之间的矛盾。公务员们在这样的环境下，选择了低调、沉默，以避免被曝光、被攻击。
更令人担忧的是，一些政策和措施也使得公务员们感到言论受限。例如，一些单位下达指令，要求公务员不要在社交媒体上随意发表言论，不要接受采访，甚至关闭个人社交账号。这种限制让公务员们感到更加无力和沉默，不敢表达自己的观点，因为任何言论都可能招致批评和惩罚。
在这样的情境下，我们需要从制度层面出发，为公务员创造一个更加宽松、自由的工作环境。政府和组织应该更加关注公务员的心理健康和工作负担，提供更多的支持和帮助。同时，社会也需要加强对公务员群体的理解和支持，不仅看到他们的局限和压力，更要理性看待他们的工作和贡献。只有这样，我们才能改变公务员群体沉默的现象，让他们重新焕发出应有的活力和创造力。
图片
在这个信息爆炸的时代，沉默或许是一种自我保护的手段，但也需要我们关注背后的原因，为公务员提供更好的工作环境和社会支持。只有在这样的基础上，我们才能建设更加和谐、稳定的社会。