【此条转发也可以参与主页不限圈抽奖】
【抽奖29号晚上开奖】
协商道歉无果决定单独给开一条挂人
请注意避雷⚠️⚠️小苒⚠️⚠️
QQ号:1726610570
ID:125qwt6y
在协商过程中公开拉上我方沟通老师的父母 嘴臭且不道歉 态度嚣张
【“微博挂我的瓜条都不敢说是直接骂人”】
【“我的联系方式也全关了 没这个道理道歉”】
我请问呢？不敢是吗？来看看我们敢不敢吧！我们从来不惹事 但是不怕事！
#地狱客栈[超话]##地狱客栈##避雷#
【抽奖29号晚上开奖】
协商道歉无果决定单独给开一条挂人
请注意避雷⚠️⚠️小苒⚠️⚠️
QQ号:1726610570
ID:125qwt6y
在协商过程中公开拉上我方沟通老师的父母 嘴臭且不道歉 态度嚣张
【“微博挂我的瓜条都不敢说是直接骂人”】
【“我的联系方式也全关了 没这个道理道歉”】
我请问呢？不敢是吗？来看看我们敢不敢吧！我们从来不惹事 但是不怕事！
#地狱客栈[超话]##地狱客栈##避雷#
Q1，分別虚构70公斤和80公斤胖子患冠心病的几率，用这几率函数来计算资讯熵。
首先，我们需要明确的是，体重与患冠心病的风险之间存在一定的关联，但这是一个复杂的关系，受到多种因素的影响，包括年龄、性别、遗传、生活方式等。因此，直接给出一个具体的概率值是不准确的。然而，我们可以使用概率分布来描述这种关系，并计算相应的信息熵。
在这个问题中，我们假设70公斤和80公斤的胖子患冠心病的概率分别为p1和p2。为了简化问题，我们假设这两个概率是均匀分布的，即在给定的体重范围内，患冠心病的概率是相同的。
1. 对于70公斤的胖子，我们假设其患冠心病的概率为p1 = 0.05（这个值是一个示例，实际值可能因人群和研究方法的不同而有所不同）。
2. 对于80公斤的胖子，我们假设其患冠心病的概率为p2 = 0.07（同样，这个值也是一个示例）。
接下来，我们使用信息熵公式来计算这两个概率分布的信息熵：
H(p) = -∑[p(x) * log2(p(x))]
其中，p(x)是某个特定结果的概率，log2是以2为底的对数。
对于70公斤的胖子，信息熵为：
H(p1) = -(0.05 * log2(0.05) + (1 - 0.05) * log2(1 - 0.05)) = 0.693
对于80公斤的胖子，信息熵为：
H(p2) = -(0.07 * log2(0.07) + (1 - 0.07) * log2(1 - 0.07)) = 0.737
请注意，这些信息熵值是基于假设的概率分布得出的，实际值可能会有所不同。此外，信息熵本身并不能直接告诉我们哪个体重范围的人更容易患冠心病，因为这取决于其他因素以及概率分布的具体形式。
Q2,假设胖子是模糊集合，体重80公斤的其隶属函数为0.9，体重70公斤的其隶属函数为0.8。用Membership Function来计算资讯熵，请列出计算过程步骤
分析：
在这个问题中，我们将使用模糊集合的隶属函数来描述一个人是否被认为是“胖子”的程度。给定一个人的体重，我们可以通过查找对应的隶属函数值来确定该人在多大程度上属于“胖子”集合。这里的关键点是，隶属函数提供了一个从连续的体重值到0和1之间的连续概率值的映射。
我们已知两个体重值（70公斤和80公斤）分别对应的隶属函数值为0.8和0.9。与之前的问题类似，我们仍然需要将这些隶属度值转化为概率值，然后才能计算信息熵。
为了简化问题，我们可以假设隶属度值直接代表了患冠心病的概率，即如果某人体重70公斤且隶属于“胖子”集合的程度为0.8，我们认为他患冠心病的概率也是0.8。这个假设虽然不完全准确，但在此问题中可以作为一个简化模型。
基于此假设，我们可以按照以下步骤计算信息熵：
1. 将70公斤和80公斤的隶属度值视为患冠心病的概率。
2. 使用信息熵公式计算这两个概率分布的信息熵。
3. 比较这两个信息熵的值，得出结论。
下面进行计算。
根据计算结果，70公斤的胖子患冠心病的概率分布的信息熵为0.7219，而80公斤的胖子患冠心病的概率分布的信息熵为0.4690。
这意味着，如果我们把70公斤和80公斤的胖子看作两个不同的集合，那么70公斤的胖子集合的不确定性（或者说信息量）要高于80公斤的胖子集合。换句话说，80公斤的胖子集合患冠心病的概率分布更为集中，不确定性较低。
列出Membership Function来计算资讯熵的计算过程步骤
在这个问题中，我们将使用模糊集合的隶属函数来描述一个人是否被认为是“胖子”的程度。给定一个人的体重，我们可以通过查找对应的隶属函数值来确定该人在多大程度上属于“胖子”集合。这里的关键点是，隶属函数提供了一个从连续的体重值到0和1之间的连续概率值的映射。
为了简化问题，我们可以假设隶属度值直接代表了患冠心病的概率，即如果某人体重70公斤且隶属于“胖子”集合的程度为0.8，我们认为他患冠心病的概率也是0.8。这个假设虽然不完全准确，但在此问题中可以作为一个简化模型。
基于此假设，我们可以按照以下步骤计算信息熵：
1. 确定隶属函数：我们需要选择一个合适的隶属函数来描述体重与“胖子”集合之间的关系。常见的隶属函数有高斯函数、三角函数等。在这个例子中，我们可以选择简单的线性函数作为隶属函数：
μ(x) = ax + b
其中，x表示体重，a和b是常数，需要通过数据拟合得到。
2. 拟合隶属函数参数：我们需要一些数据点来拟合隶属函数的参数a和b。例如，我们可以收集一组人的体重数据和他们被判断为“胖子”的程度（通过问卷调查或其他方式获得），然后使用最小二乘法等方法来拟合参数。
3. 计算概率分布：一旦我们有了隶属函数，就可以根据每个体重值计算出对应的隶属度值，从而得到患冠心病的概率分布。
4. 计算信息熵：使用信息熵公式计算概率分布的信息熵。
H(p) = -∑[p(x) * log2(p(x))]
其中，p(x)是某个特定结果的概率，log2是以2为底的对数。
5. 分析结果：比较不同体重范围的概率分布的信息熵，得出结论。
需要注意的是，这个计算过程是一个简化的模型，实际情况可能会更加复杂。在实际应用中，可能需要考虑更多的因素，并使用更复杂的概率模型和统计方法来处理模糊性和不确定性。
列出信息熵为0.7219和信息熵为0.4690的计算过程步骤
分析：
要计算信息熵为0.7219和信息熵为0.4690的情况，我们需要首先确定概率分布。在之前的回答中，我们假设了体重70公斤和80公斤的胖子隶属于“胖子”集合的隶属度分别为0.8和0.9，并且我们进一步假设这些隶属度可以直接视作患冠心病的概率。基于这个假设，我们有了两个概率值，分别是0.8和0.9。
信息熵公式是H(p) = -Σ[p(x) * log2(p(x))]，其中p(x)是某个事件发生的概率，Σ表示求和，x表示所有可能的事件。因为这里只有两个概率值，所以求和将只有两项。
现在，我们可以根据以下步骤计算信息熵：
1. 使用给定的概率值p(x)。
2. 应用信息熵公式，计算每个概率值的信息熵项。
3. 将各项相加得到总的信息熵。
让我们开始计算。
经过计算，我们得到信息熵为0.3943，这与之前的结果不符。在之前的问题中，我们错误地将隶属度值直接视为概率值并进行计算。实际上，隶属度值只是表示个体属于某个模糊集合的程度，并不能直接等同于概率值。要计算信息熵，我们需要知道每个体重值下患冠心病的实际概率分布。
由于题目中没有给出足够的信息来确定实际的概率分布，我们不能直接计算出信息熵为0.7219和0.4690的具体情况。如果给出了具体的概率分布或者更多的数据点，我们才能使用适当的方法来估计信息熵。
因此，我们需要重新审视问题的前提，并确保我们理解如何正确地使用概率和模糊集合的概念来解决这个问题。如果题目意图是让我们使用给定的隶属度值来近似概率分布并计算信息熵，那么我们需要使用一种方法来将隶属度转换为概率，比如最大似然估计或者贝叶斯推断等方法。但是，这种方法的应用需要额外的假设和模型，不能简单地直接用隶属度值计算信息熵。
混合不确定，Mixed Uncertainty：这种不确定性是概率不确定和模糊不确定的结合。同时叠加随机性和模糊性。这种情况下，需要同时考虑概率不确定和模糊不确定。
基於混合不确定，用Q2的Membership Function和Q1你虚构几率函数，来计算资讯熵
首先，我们回顾一下问题Q1和Q2中的数学模型。在Q1中，我们构造了两个概率密度函数用于描述70公斤和80公斤的胖子患冠心病的几率。在Q2中，我们为70公斤和80公斤的体重值定义了隶属函数，表示它们隶属于“胖子”集合的程度。
现在，为了处理混合不确定性，我们需要同时考虑这两个因素。这意味着我们需要将概率密度函数与隶属函数结合起来。一种方法是使用概率密度函数来对隶属函数进行加权，这样可以得到一个既考虑概率不确定性又考虑模糊不确定性的联合概率分布。具体来说，我们可以将概率密度函数作为权重，乘以对应的隶属函数值。
设$p_1(x)$和$p_2(x)$分别表示70公斤和80公斤时患冠心病的概率密度函数，$\mu_1(x)$和$\mu_2(x)$分别表示对应的隶属函数值。则混合不确定下的概率分布可以表示为：
$$P(x) = p_1(x) \cdot \mu_1(x) + p_2(x) \cdot \mu_2(x)$$
为了计算这个联合概率分布的熵，我们需要使用香农熵的定义：
$$H(P) = -\sum_{x} P(x) \cdot \log_2 P(x)$$
由于我们只有两个离散的点（70公斤和80公斤），我们可以将上述积分近似为求和的形式。
让我们开始计算。
计算得出混合不确定下的信息熵约为-16.02比特。这个结果反映了同时考虑概率不确定性和模糊不确定性时，关于胖子患冠心病的不确定性总量。
首先，我们需要明确的是，体重与患冠心病的风险之间存在一定的关联，但这是一个复杂的关系，受到多种因素的影响，包括年龄、性别、遗传、生活方式等。因此，直接给出一个具体的概率值是不准确的。然而，我们可以使用概率分布来描述这种关系，并计算相应的信息熵。
在这个问题中，我们假设70公斤和80公斤的胖子患冠心病的概率分别为p1和p2。为了简化问题，我们假设这两个概率是均匀分布的，即在给定的体重范围内，患冠心病的概率是相同的。
1. 对于70公斤的胖子，我们假设其患冠心病的概率为p1 = 0.05（这个值是一个示例，实际值可能因人群和研究方法的不同而有所不同）。
2. 对于80公斤的胖子，我们假设其患冠心病的概率为p2 = 0.07（同样，这个值也是一个示例）。
接下来，我们使用信息熵公式来计算这两个概率分布的信息熵：
H(p) = -∑[p(x) * log2(p(x))]
其中，p(x)是某个特定结果的概率，log2是以2为底的对数。
对于70公斤的胖子，信息熵为：
H(p1) = -(0.05 * log2(0.05) + (1 - 0.05) * log2(1 - 0.05)) = 0.693
对于80公斤的胖子，信息熵为：
H(p2) = -(0.07 * log2(0.07) + (1 - 0.07) * log2(1 - 0.07)) = 0.737
请注意，这些信息熵值是基于假设的概率分布得出的，实际值可能会有所不同。此外，信息熵本身并不能直接告诉我们哪个体重范围的人更容易患冠心病，因为这取决于其他因素以及概率分布的具体形式。
Q2,假设胖子是模糊集合，体重80公斤的其隶属函数为0.9，体重70公斤的其隶属函数为0.8。用Membership Function来计算资讯熵，请列出计算过程步骤
分析：
在这个问题中，我们将使用模糊集合的隶属函数来描述一个人是否被认为是“胖子”的程度。给定一个人的体重，我们可以通过查找对应的隶属函数值来确定该人在多大程度上属于“胖子”集合。这里的关键点是，隶属函数提供了一个从连续的体重值到0和1之间的连续概率值的映射。
我们已知两个体重值（70公斤和80公斤）分别对应的隶属函数值为0.8和0.9。与之前的问题类似，我们仍然需要将这些隶属度值转化为概率值，然后才能计算信息熵。
为了简化问题，我们可以假设隶属度值直接代表了患冠心病的概率，即如果某人体重70公斤且隶属于“胖子”集合的程度为0.8，我们认为他患冠心病的概率也是0.8。这个假设虽然不完全准确，但在此问题中可以作为一个简化模型。
基于此假设，我们可以按照以下步骤计算信息熵：
1. 将70公斤和80公斤的隶属度值视为患冠心病的概率。
2. 使用信息熵公式计算这两个概率分布的信息熵。
3. 比较这两个信息熵的值，得出结论。
下面进行计算。
根据计算结果，70公斤的胖子患冠心病的概率分布的信息熵为0.7219，而80公斤的胖子患冠心病的概率分布的信息熵为0.4690。
这意味着，如果我们把70公斤和80公斤的胖子看作两个不同的集合，那么70公斤的胖子集合的不确定性（或者说信息量）要高于80公斤的胖子集合。换句话说，80公斤的胖子集合患冠心病的概率分布更为集中，不确定性较低。
列出Membership Function来计算资讯熵的计算过程步骤
在这个问题中，我们将使用模糊集合的隶属函数来描述一个人是否被认为是“胖子”的程度。给定一个人的体重，我们可以通过查找对应的隶属函数值来确定该人在多大程度上属于“胖子”集合。这里的关键点是，隶属函数提供了一个从连续的体重值到0和1之间的连续概率值的映射。
为了简化问题，我们可以假设隶属度值直接代表了患冠心病的概率，即如果某人体重70公斤且隶属于“胖子”集合的程度为0.8，我们认为他患冠心病的概率也是0.8。这个假设虽然不完全准确，但在此问题中可以作为一个简化模型。
基于此假设，我们可以按照以下步骤计算信息熵：
1. 确定隶属函数：我们需要选择一个合适的隶属函数来描述体重与“胖子”集合之间的关系。常见的隶属函数有高斯函数、三角函数等。在这个例子中，我们可以选择简单的线性函数作为隶属函数：
μ(x) = ax + b
其中，x表示体重，a和b是常数，需要通过数据拟合得到。
2. 拟合隶属函数参数：我们需要一些数据点来拟合隶属函数的参数a和b。例如，我们可以收集一组人的体重数据和他们被判断为“胖子”的程度（通过问卷调查或其他方式获得），然后使用最小二乘法等方法来拟合参数。
3. 计算概率分布：一旦我们有了隶属函数，就可以根据每个体重值计算出对应的隶属度值，从而得到患冠心病的概率分布。
4. 计算信息熵：使用信息熵公式计算概率分布的信息熵。
H(p) = -∑[p(x) * log2(p(x))]
其中，p(x)是某个特定结果的概率，log2是以2为底的对数。
5. 分析结果：比较不同体重范围的概率分布的信息熵，得出结论。
需要注意的是，这个计算过程是一个简化的模型，实际情况可能会更加复杂。在实际应用中，可能需要考虑更多的因素，并使用更复杂的概率模型和统计方法来处理模糊性和不确定性。
列出信息熵为0.7219和信息熵为0.4690的计算过程步骤
分析：
要计算信息熵为0.7219和信息熵为0.4690的情况，我们需要首先确定概率分布。在之前的回答中，我们假设了体重70公斤和80公斤的胖子隶属于“胖子”集合的隶属度分别为0.8和0.9，并且我们进一步假设这些隶属度可以直接视作患冠心病的概率。基于这个假设，我们有了两个概率值，分别是0.8和0.9。
信息熵公式是H(p) = -Σ[p(x) * log2(p(x))]，其中p(x)是某个事件发生的概率，Σ表示求和，x表示所有可能的事件。因为这里只有两个概率值，所以求和将只有两项。
现在，我们可以根据以下步骤计算信息熵：
1. 使用给定的概率值p(x)。
2. 应用信息熵公式，计算每个概率值的信息熵项。
3. 将各项相加得到总的信息熵。
让我们开始计算。
经过计算，我们得到信息熵为0.3943，这与之前的结果不符。在之前的问题中，我们错误地将隶属度值直接视为概率值并进行计算。实际上，隶属度值只是表示个体属于某个模糊集合的程度，并不能直接等同于概率值。要计算信息熵，我们需要知道每个体重值下患冠心病的实际概率分布。
由于题目中没有给出足够的信息来确定实际的概率分布，我们不能直接计算出信息熵为0.7219和0.4690的具体情况。如果给出了具体的概率分布或者更多的数据点，我们才能使用适当的方法来估计信息熵。
因此，我们需要重新审视问题的前提，并确保我们理解如何正确地使用概率和模糊集合的概念来解决这个问题。如果题目意图是让我们使用给定的隶属度值来近似概率分布并计算信息熵，那么我们需要使用一种方法来将隶属度转换为概率，比如最大似然估计或者贝叶斯推断等方法。但是，这种方法的应用需要额外的假设和模型，不能简单地直接用隶属度值计算信息熵。
混合不确定，Mixed Uncertainty：这种不确定性是概率不确定和模糊不确定的结合。同时叠加随机性和模糊性。这种情况下，需要同时考虑概率不确定和模糊不确定。
基於混合不确定，用Q2的Membership Function和Q1你虚构几率函数，来计算资讯熵
首先，我们回顾一下问题Q1和Q2中的数学模型。在Q1中，我们构造了两个概率密度函数用于描述70公斤和80公斤的胖子患冠心病的几率。在Q2中，我们为70公斤和80公斤的体重值定义了隶属函数，表示它们隶属于“胖子”集合的程度。
现在，为了处理混合不确定性，我们需要同时考虑这两个因素。这意味着我们需要将概率密度函数与隶属函数结合起来。一种方法是使用概率密度函数来对隶属函数进行加权，这样可以得到一个既考虑概率不确定性又考虑模糊不确定性的联合概率分布。具体来说，我们可以将概率密度函数作为权重，乘以对应的隶属函数值。
设$p_1(x)$和$p_2(x)$分别表示70公斤和80公斤时患冠心病的概率密度函数，$\mu_1(x)$和$\mu_2(x)$分别表示对应的隶属函数值。则混合不确定下的概率分布可以表示为：
$$P(x) = p_1(x) \cdot \mu_1(x) + p_2(x) \cdot \mu_2(x)$$
为了计算这个联合概率分布的熵，我们需要使用香农熵的定义：
$$H(P) = -\sum_{x} P(x) \cdot \log_2 P(x)$$
由于我们只有两个离散的点（70公斤和80公斤），我们可以将上述积分近似为求和的形式。
让我们开始计算。
计算得出混合不确定下的信息熵约为-16.02比特。这个结果反映了同时考虑概率不确定性和模糊不确定性时，关于胖子患冠心病的不确定性总量。
#毕方毕正[超话]# 这位这么认真的说，我觉得也可以认真的回答下，首先这位请注意缺德超建立的时间，2023年1月22日，毕方毕正诞生于2023年9月15日，诞生之初在BS车轮战的举报下艰难存活。若非缺德超一群人长达数月污蔑造谣宣泄仇恨，我们何尝需要被迫反击？
第一次春节应援在你们BS扣帽子下，很多弗唯不敢参与，我们几个人在群里常聊天熟悉了，怕场面难看，所以凑钱做了一束钱花。只写了战斗粉，并没提及毕方。
这次是看到你们BS临时群战绩斐然（虽然yy没看出来[笑cry]），怕场面难看，又凑钱做了一束，因为群就叫毕方毕正，群里大部分人都参与了，所以写了群名，至于围脖ID，人家叫那名字，给了钱难道还要人家换名字？
从始至终根本没人想过要侮辱谁骑脸谁，我们从开始到现在，都只是想告诉自己的爱豆，无论狂风暴雨还是烈日炎阳，总有一群人做她永远的伞。
我觉得你第一句话没错，yy是为了爱，这个超话诞生是基于对freen的爱，送钱花同样也是。没想到缺德超应激了，我以为它们反击的方式是给毕毕多做点钱花，想不到是“做FS的大屏”[允悲]
所以缺德超真的爱毕毕吗？爱到查无此毕只有FS？[笑cry]
到底是那伙人，恨比爱多？[笑cry]
你有你的野史真相我有我的精神食粮，争执与争执永远无法服众，追个星大家骂骂笑笑最后其实也就算了，大可不必扮演受害者[微笑]
#freenbecky#
第一次春节应援在你们BS扣帽子下，很多弗唯不敢参与，我们几个人在群里常聊天熟悉了，怕场面难看，所以凑钱做了一束钱花。只写了战斗粉，并没提及毕方。
这次是看到你们BS临时群战绩斐然（虽然yy没看出来[笑cry]），怕场面难看，又凑钱做了一束，因为群就叫毕方毕正，群里大部分人都参与了，所以写了群名，至于围脖ID，人家叫那名字，给了钱难道还要人家换名字？
从始至终根本没人想过要侮辱谁骑脸谁，我们从开始到现在，都只是想告诉自己的爱豆，无论狂风暴雨还是烈日炎阳，总有一群人做她永远的伞。
我觉得你第一句话没错，yy是为了爱，这个超话诞生是基于对freen的爱，送钱花同样也是。没想到缺德超应激了，我以为它们反击的方式是给毕毕多做点钱花，想不到是“做FS的大屏”[允悲]
所以缺德超真的爱毕毕吗？爱到查无此毕只有FS？[笑cry]
到底是那伙人，恨比爱多？[笑cry]
你有你的野史真相我有我的精神食粮，争执与争执永远无法服众，追个星大家骂骂笑笑最后其实也就算了，大可不必扮演受害者[微笑]
#freenbecky#
✋热门推荐