前两天跟友人聊到想法很美好成事却很难的“地狱难度的建立单女社群”,其实叮叮咚这篇文章已经说的很清楚详尽了。
你看新生代女性在网络上热热闹闹地讨论【女权主义】,会很容易产生一种错觉,那就是我们这一代女性起码在认知上往前跨步了,就算是自由主义/后现代主义打底,起码因为本土的社会生态对婚的反思和批评态度还是很鲜明很坚定的。
就连所谓的下沉平台(某音)都有中老年妇女对婚发出质疑、离婚美美独居的生活图景展现,我指的不是此类人群在十几二十年前不存在,而是在大众传媒中这类人群越来越能发出声音,不再彻底被沉默。
但,媒体自诞生伊始,就割舍不掉广告这一属性,这份热热闹闹的互联网生态,究竟是女权理念乘了东风还是广告素材得到拓展,我姑且保持观望。
个人的生活永远需要自我负责,我认为生活最重要的是对自己诚实认真,你到底想要什么样的生活,为此给自己做事划立怎样的底线,大众只是庸俗,寻常人的人生模板更多的是给了选择这条道路的人已知的安定感,相应的异类的我们实践掀桌生活则要比他们耐得住寂寞赌得了未知,从这种角度上来说,在他人眼中认为我们在“吃苦”是不可避免的。
“你po单身生活,不美好,用户就不爱看;太美好,说明背后付出了辛苦汗水,用户爱购买广告但是不愿意学,你若授之以渔那便是在教化别人在当女爹。”
你看新生代女性在网络上热热闹闹地讨论【女权主义】,会很容易产生一种错觉,那就是我们这一代女性起码在认知上往前跨步了,就算是自由主义/后现代主义打底,起码因为本土的社会生态对婚的反思和批评态度还是很鲜明很坚定的。
就连所谓的下沉平台(某音)都有中老年妇女对婚发出质疑、离婚美美独居的生活图景展现,我指的不是此类人群在十几二十年前不存在,而是在大众传媒中这类人群越来越能发出声音,不再彻底被沉默。
但,媒体自诞生伊始,就割舍不掉广告这一属性,这份热热闹闹的互联网生态,究竟是女权理念乘了东风还是广告素材得到拓展,我姑且保持观望。
个人的生活永远需要自我负责,我认为生活最重要的是对自己诚实认真,你到底想要什么样的生活,为此给自己做事划立怎样的底线,大众只是庸俗,寻常人的人生模板更多的是给了选择这条道路的人已知的安定感,相应的异类的我们实践掀桌生活则要比他们耐得住寂寞赌得了未知,从这种角度上来说,在他人眼中认为我们在“吃苦”是不可避免的。
“你po单身生活,不美好,用户就不爱看;太美好,说明背后付出了辛苦汗水,用户爱购买广告但是不愿意学,你若授之以渔那便是在教化别人在当女爹。”
有人说我对 VIVO 太苛刻了,不友好。包括 VIVO 用户也可能烦我“我觉得挺好,怎么到你嘴里就有这那的问题”,我想稍微解释一下这件事。我并不认为 VIVO 目前的摄影策略有什么问题,仅仅只是不符合我的摄影审美,而作为个体的审美当然是狭隘的。反而 VIVO 现在的算法策略所表现的是他们是懂用户心理的。
所以讨论 VIVO 的摄影策略可以回到“我们为什么拍照”这件事来说。回顾1839 年以来的摄影发展,有个话题曾经被热议讨论:摄影是客观记录还是主观表现?但这其实是一个被讨论完的问题,因为即使是看起来在客观记录的监控摄影像头,也是人为选择的角度。所以摄影是主观的,一种从个体出发的自我表现的方式。按下快门之后生产的图像会给我们带来自我确证的正反馈:图像因我而生,个体的存在感进一步增强。
所以从这个角度来说,手机也好,相机也罢,摄影工具当然是要尊重拍摄者观看的结果,但我认为VIVO这一代产品在拍摄端“尊重”创作者这件事上做的不够好。我们可以把手机拍摄这种观看过程分为三个景象,第一个是肉眼看到的外部客观世界,第二个是相机预览框中的画面,第三个是算法算完的成片。所以当我用 VIVOX100Pro 的时候,我能感受到这三种景象的割裂,外部世界颜色丰富、取景框画面颜色暗淡、拍完后“涂色”。作为拍摄者而言,这种反复跳跃的不确定性会让我产生一种“不受控”的焦虑,过度计算带来的细节丢失也是同样感受。对比之下,OPPO 和小米在前端这件事上做的要好很多。
但 VIVO 的策略其实是导向了下一步的观看:公共语境中的他人观看,这也是为什么 VIVO 在多次盲评中总是拿第一、横测立于不败的原因。这种策略给拍摄者带来的是另外一种社交属性上的美化,外部的观看评价可以同样给到拍摄者更直接、更刺激的正反馈,也同样强化了拍摄者的主体性。所以相比于 O 米更靠近传统摄影审美的算法策略,VIVO 的算法策略更像是抓牢了时代特征,深剖了用户心理之后的选择。
图片皆为我用vivox90pro+拍摄(大部分后期处理)
所以讨论 VIVO 的摄影策略可以回到“我们为什么拍照”这件事来说。回顾1839 年以来的摄影发展,有个话题曾经被热议讨论:摄影是客观记录还是主观表现?但这其实是一个被讨论完的问题,因为即使是看起来在客观记录的监控摄影像头,也是人为选择的角度。所以摄影是主观的,一种从个体出发的自我表现的方式。按下快门之后生产的图像会给我们带来自我确证的正反馈:图像因我而生,个体的存在感进一步增强。
所以从这个角度来说,手机也好,相机也罢,摄影工具当然是要尊重拍摄者观看的结果,但我认为VIVO这一代产品在拍摄端“尊重”创作者这件事上做的不够好。我们可以把手机拍摄这种观看过程分为三个景象,第一个是肉眼看到的外部客观世界,第二个是相机预览框中的画面,第三个是算法算完的成片。所以当我用 VIVOX100Pro 的时候,我能感受到这三种景象的割裂,外部世界颜色丰富、取景框画面颜色暗淡、拍完后“涂色”。作为拍摄者而言,这种反复跳跃的不确定性会让我产生一种“不受控”的焦虑,过度计算带来的细节丢失也是同样感受。对比之下,OPPO 和小米在前端这件事上做的要好很多。
但 VIVO 的策略其实是导向了下一步的观看:公共语境中的他人观看,这也是为什么 VIVO 在多次盲评中总是拿第一、横测立于不败的原因。这种策略给拍摄者带来的是另外一种社交属性上的美化,外部的观看评价可以同样给到拍摄者更直接、更刺激的正反馈,也同样强化了拍摄者的主体性。所以相比于 O 米更靠近传统摄影审美的算法策略,VIVO 的算法策略更像是抓牢了时代特征,深剖了用户心理之后的选择。
图片皆为我用vivox90pro+拍摄(大部分后期处理)
高仿宝珀好不好?精仿宝珀值得买吗?复刻宝珀价格多少?大家好,今天给各位表友介绍青铜材质沛纳海968,是品牌第四代青铜神器了,采用全新一代的青铜材质,这种材质不同于之前382那种,更加光亮,而复刻工厂VS厂(SBF厂)也是更新这种外观,推出复刻版青铜968,工艺十分出色,毕竟VS厂现在也是沛纳海最出名的工厂,质量可靠,并且搭配了完全还原正品操作功能的一体机,彻底垄断了这个市场,所以喜欢这款表的入手就行了。今天我们就来聊聊VS厂沛纳海968青铜做工细节测评。VS厂沛纳海968青铜自打上线以来得到了沛迷的认可,这款青铜表直径47M,厚度为15.7mm,尺寸和厚度基本都跟正版一致,这一点表友大可放心,单向旋转的棕色陶瓷表圈,陶瓷圈口上镌刻有15、30、45刻度,以及凸起的小圆点。12点位处镶嵌一颗深黄色夜明珠,夜光珠填充的十分均匀,包括它的高度不会像其它款式那么外凸 外圈侧面的牙口设计是便于外圈的使用。牙口上的的打磨比较圆润,转动起来的手感非常好。表壳材质这一点不用说了,跟沛纳海382材质一样是青铜,有了前车之鉴VS厂复刻的沛纳海青铜有了很大的优势,而且复刻的技术也非常NICE,壳套的材质打磨细节这方面也是VS厂一流技术,完全取决正品的纹路以及细节同步正版一致。字面也一样采用正品同步颜色,复古色。整个棕色的盘面与外圈搭配起来非常有复古的味道时间刻度采用小圆点替代,包括内部也是填充了夜光材料,毫无色差。小秒盘内部是也多次油印而成,具有很强的立体感。时针分针采用宽大的剑形镂空的设计,3点位是一个日历窗口,日历居于窗口中间位置,蓝宝石的镜面,耐磨耐划,整体盘面放大后有带磨砂感,以及刻度也是非常立体镜面也是非常真实材质,VS厂采用蓝宝石镜面玻璃,双层镀蓝和防眩量工艺处理,不得不说VS厂把外观的细节做工放到第一位,而且外观把控也是十分到位。沛纳海表冠和把头都说采用青铜材质,表冠基本是正品沛纳海的标志性之一。也相对起到了很大的保护作用。底盖透底式设计,中间蓝宝石镜面玻璃,边缘采用铝合金材质,而且底盖的英文刻字也非常的显眼,同步致正版,机芯也是采用VS厂研发的P9010一体机芯,功能对版,走时精准,修正了六点位摆轮一眼假等现象。日历调节是通过时针带动前进也可以倒退日历。这一点VS厂完全对版VS厂沛纳海968一如其他款式的沛纳海复刻表,基本上是看不出假的。VS厂一直在探索,一直在总结经验,怎样才能使青铜壳按我们想要的速度、氧化出我们想要的效果,最终也做到了最接近正品的沛纳海968的氧化效果。大家可以跟市面上小厂版本进行对比,就能轻易发现小厂版本的氧化颜色不均匀、还发黑、而且容易出现黑色的块状锈斑。青铜,为铜与纯锡制成的合金。可以最大限度地抵抗海水和环境条件所产生的腐蚀作用。虽然柔和的原色会随着时间的流逝,令青铜材质与外部因子产生反应于表面形成绿锈,覆盖在壳面上。但是,这些绿锈并不会改变材质的属性,并且会使腕表更显独一无二,散发古朴风韵。
✋热门推荐