#兰帕德[超话]# 虎扑上一篇帖子名为《兰帕德十六年老粉丝，很失望》（现在找不到了），看了让人哑然失笑。

同样作为一名兰帕德十六年老粉丝，早就不止一次认为兰兰是一个“精致的利己主义者”。还在切尔西的时候就荣膺队内第一发言人，做人圆滑老练，说话滴水不漏，内心的小算盘打得也是精得很。同时爱不明显但恨却分明，所有负他的人都被狠狠地记在心里。这样违背核心价值观的性格大多数人都不会喜欢，但却是让我除了颜值及球技以外坚定拥护的重要原因。我是一个究极矛盾体，拼命想利己却又无法不重情，因此无比羡慕并期望成为这样精明洒脱，追随己欲的人。做了十六年的人蜜，深知兰帕德岁岁年年一直都这样，并且从未改变过。所以说自称“兰帕德十六年老粉丝”，如果还看不透这一点，那就真没资格说自己是老粉了。

说回这件事本身。我理解兰帕德的立场，但还是鄙夷他为了撇清自己找的这个拙劣的借口。【除非其中有我不知道的隐情，比如说上次被开除闹了不愉快，兰兰开始记恨阿布了，这样的话就比较符合他一贯的行事作风了】但除此之外，兰兰没有对我造成任何“塌房”“脱粉”这样的念头。他首先是个中立立场，其次是个英国人，站队如此丝毫不意外。正如身为乌克兰人的舍瓦旗帜鲜明地支持自己的祖国，我也没什么能指责的，立场如此。只要他们不触犯我们的社会主义核心价值观，我都可以做壁上观，继续人蜜。（当然我坚信以兰帕德老油条的情商绝不对做这种得罪一国球迷的蠢事）因此更衬托得特里、瓜迪奥拉、季末什丘克这样不畏千夫所指敢于挺身而出的人，着实让人钦佩。我虽然无感特队，但不影响我一贯欣赏他是一个有情有义的善良好人。

但是！我无法容忍的是莱万的态度。作为一个十六年的有莱万印号球衣的拜仁队蜜，与莱万本人一同深知他自己应该受了我们多少拥护和恩惠（拜仁巨大的中国球迷量和华为代言本身）。你说你就发表点言论还能理解，毕竟立场如此；但没想到骚操作不断甚至愈演愈烈，从佩戴袖标就开始让我感到不爽，和华为解约直接赤裸裸地主动把事态扩大化，自寻死路选择站在我们对立面。从金球奖评选前说“希望足球无关政治”，到现在主动把足球扯上政治，此“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的双标行为，真是让我惊叹无耻。现在衷心希望他快点滚蛋，一句话：感谢付出，快走不送。

接下来就继续看事态的发展吧，别人要骂兰帕德我也毫不反对，毕竟本性如此。唯一可以做的就是坚定立场，明确初心。我爱的一直都是那个如此德行的兰帕德。

#巩汉林##巩汉林谈国足# 巩汉林的这些话充分暴露了这些“明星委员”的知识水平之低，缺乏社会常识，提案没有触及当下国家和社会的重点，避重就轻。关于足球的问题，网友们在在网上调侃调侃也就罢了，巩汉林作为一名政协委员，应该就民生问题、国家建设方面拿出建设性的提案，在“两会“这么严肃的时间和场合面对记者提问，是不是要严谨一点？指出某个领域问题的时候，是不是要进行调研？结果面对镜头对自己完全不了解的圈子一通胡说八道，发泄情绪，那你这个政协委员是干什么吃的？大家知道，“某支足球队”就是指的国足，如果辩解说不是，你巩汉林面对一个不存在球队扯半天淡，说话简直就是放屁，毫无意义。如果是国足，那么请给出实质性建议，您说的话从头到尾只有不满意，丢脸，除此之外没有给出实质性建议。比如说，我认为国足今后该怎么管理，球员的选拔有没有什么改进等等。您当政协委员就是为了吐槽？
第一，把明星偷税漏税和足球队成绩放到一起说事，一个是触碰法律底线问题，一个是业务能力问题，你巩汉林把两件事放到一起说什么意思？任何人违法乱纪都要受到法律制裁，人家业务不精，你就拿到一起说事？
第二，不知道是不是巩汉林从来不看足球，所以没见国足进过球。人家国足成绩不好，你也不能编造事实，所谓没看见过他们进球，纯属发泄情绪，你没见过国足进球，说明你根本没看过国足比赛嘛，人家最近一场比赛还进球了呢，对于一个自己毫无概念的事情，你义愤填膺什么？
第三，对于国足基本的收入来源都不清楚，国足是靠俱乐部发工资，签的是劳动合同，人俱乐部老板愿意给那么多怎么了？你巩汉林又有什么权利嫌人家赚得多？前几天国足还声讨欠薪呢，你要不要尊重下劳动法？
第四，“丢中国人的脸”这个帽子扣得太大了吧，竞技体育有输有赢，水平不行就丢中国人的脸了？我们中国人的脸这么不值钱，一项体育赛事成绩不行就丢了全国人的脸？那我们的弱势行业多了去了，我们的脸还真不够丢的。
一句有用的没有，除了搞下三滥说风凉话，你巩汉林对中国足球有什么建设性的意见吗？墙倒众人推、鼓破乱人捶，看着国足是软柿子、是厕所，谁都可以骂几句，所以你上两会就为了过嘴瘾来了？那么多民生问题您不提，那么多重点行业您不管，非要抓着一个无足轻重的足球嫌弃来嫌弃去！更何况您对这个行业还一窍不通，何苦跟它过不去，非得踩几脚才舒服？中国足球就是个屁，您把它放了好吗？

【人口少奖牌多 巴西向荷兰取“奥运经”】荷兰是一个拥有1700万人口的国家，但近年来在奥林匹克运动会上获得了越来越亮眼的表现，奖牌榜排名甚至超过很多人口大国。近日，巴西奥委会（COB）邀请荷兰奥委会成员参加第二届巴西奥林匹克大会，分享奥运经验。

人口少奖牌多，巴西向荷兰求教奥运经验

巴西《圣保罗页报》2月17日报道，在2020年东京夏季奥运会上，荷兰人首次在夏季奥运奖牌榜上排名第七，共获得36枚奖牌，远超过前三届夏季赛事的奖牌数量（16枚、20枚和19枚）。而在冬季奥运会上，荷兰在2010年获得8枚奖牌，2014年增至24枚，跃升了三倍。2018年冬季奥运会荷兰所获奖牌数量略有下降（20枚），但并未跌出奖牌榜前五名。而在2022年2月20日闭幕的北京冬奥会中，截至17日荷兰已取得15枚奖牌。

COB体育主管豪尔赫·比查拉（Jorge Bichara）说道：“这（荷兰）是一个我们已经研究了一段时间的国家。考虑到他们自身的条件（人口少），我们把它作为一个成功的典型。因为这个国家虽小，但人员利用率却非常高。”

他解释道，巴西人自2012年伦敦奥运会之前就开始研究荷兰的奥运方案。当时，两国委员会之间建立了合作伙伴和信息交流关系。荷兰、巴西、瑞典、瑞士、挪威和比利时结为定期分享经验的团体。

“获奖秘籍”：重视全民体育，培养专精人才

COB将于今年3月19日至20日期间在萨尔瓦多市（Salvador）举行第二届巴西奥林匹克大会。荷兰奥委会能力研究与创新部门经理卡米尔·马斯（Kamiel Maase）受邀成为发言人之一。

马斯解释道：“我们的重点主要放在高水平运动员身上。如果一名运动员的成绩进入前8名，那么我们会尽全力帮助他获得奖牌。我们不能把所有的金钱和教导资源平均分给数千名运动员。”

他补充道：“当然了，有一群才华横溢的优秀运动员，他们做得很好，成绩达到了第6、第7或第8名的位置。这样的成绩很优秀，但在奥运会中这相当于零分。所以，我们的政策是集中专注于培养奖牌获得者。”

在2008年北京奥运会之后，荷兰奥委会就大幅削减了资金支持项目，并考虑优先发展少数项目。马斯认为，这是从2008年到2020年期间奥运会奖牌成绩提升的主要原因。

除专注精英人才外，重视体育运动的公共政策对于荷兰在奥运会上的好成绩也有决定性意义。“我必须强调荷兰优秀的基础设施。”马斯说道，“在每个小镇、村庄，居民都有可以用来踢足球、打网球或打曲棍球的设施。我们的国家很小，但我们为所有年轻人提供运动的机会。”

吸取经验，巴西拟执行新的资源分配方案

豪尔赫·比查拉指出，COB已经实施了类似的政策，但公共资金的使用方式与荷兰仍有巨大差异。他说道：“（荷兰）在资金分配方面更加激进。在那里，没有机会赢得奖牌的项目无法获得这项资源。”

巴西奥林匹克运动项目的主要资金来源是联邦彩票收入，这是受法律保障的资源。对COB来说，这项资源一般会根据一系列融合了运动表现和管理质量的标准，在34个奥林匹克联合会之间进行分配。

这位主管表示：“我们有一套我认为更适合巴西社会经济模式和体育价值的分配方案，即一部分彩票收入分配给所有附属机构，另一部分投资给重点培养的运动员，或者有更高概率获得奖牌的运动项目。”