小鹏X9,整的长续航CLTC702公里版本,19寸轮毂版本。没加钱上20寸,家用车,务实舒适续航长点为主。今天百分之九十电量表显应该是WLTC505公里,实际开了202.9公里后,表显Wltc271公里。也就是说202.9公里表显掉234公里,打0.867折。折算满电百分百充满估计像我今天这样可以跑485公里( 不含藏电) ,今天是我一个人空调,座椅加热,基本全程高速顶着120跑( 回来车多实际上不能一直120) 。当然,天更冷,人更多,估计就四百左右。不过对我来说应该够了,因为带小孩子,小朋友小,四百公里可以连续开五个小时,大人受得了,小朋友受不了。总要休息。休息几十分钟就又可以800V 快冲冲大半。再就是出去玩,工作关系,相对不用和别人拥挤节假日出去。挤兑不太多的充电资源。
立帖为证!你要找的龙头都在这里。炒股就要炒龙头,用了3天9个小时,把各个行业中的龙头做了详细的整理,值得每个人收藏!
要把市场中4000多只股票全部仔细地翻一遍,寻找出行业龙头,是个很大的工程,到目前为止,我基本整理了以下的行业龙头,现在分享给朋友们。如果有遗漏的,后面在给大家补充。
我们都清楚,选股就要选强势股,虽然龙头有时候不一定会涨,因为还要看大的趋势和市场的热点辅助。但是当龙头进入上升区间,它的表现往往是令人瞩目的,带动人气的同时还会拉动板块走强。
我把各个行业的龙头做出了图片,就放在文章的下方,方便大家保存起来阅读,如果觉得有用,请点赞加关注,同时也可以转发给有需要的朋友,祝点赞的朋友,腰缠万贯!我是A短线作手v,只分享保护散户的干货!
要把市场中4000多只股票全部仔细地翻一遍,寻找出行业龙头,是个很大的工程,到目前为止,我基本整理了以下的行业龙头,现在分享给朋友们。如果有遗漏的,后面在给大家补充。
我们都清楚,选股就要选强势股,虽然龙头有时候不一定会涨,因为还要看大的趋势和市场的热点辅助。但是当龙头进入上升区间,它的表现往往是令人瞩目的,带动人气的同时还会拉动板块走强。
我把各个行业的龙头做出了图片,就放在文章的下方,方便大家保存起来阅读,如果觉得有用,请点赞加关注,同时也可以转发给有需要的朋友,祝点赞的朋友,腰缠万贯!我是A短线作手v,只分享保护散户的干货!
【#警察辞职做网红现又想被返聘#】#反诈老陈竞聘协警#近日,河北“反诈老陈”陈国平视频喊话,求做协警。“如果敢用我、想用我、能用我的,可以和我联系,去做协勤或者是返聘”,他表示,想继续从事反诈宣传。面对网友们“混不下去”的质疑,老陈回应称自己有固定收入,求职不为薪资。
陈国平曾经是警察,通过幽默风趣的方式普及反诈知识,赢得了网友的喜爱。他的走红并非偶然,而是基于其对社会责任的担当和传播方式的创新。然而,他选择辞去公职投身网络,争议随之而来。如今他想重归公职队伍,注定会又起争议。这种争议并非单纯出于对个人选择的质疑,更多的是对公职身份与网红角色之间界限的讨论。
实际上,公职与网红身份并不是非此即彼的关系。一个人既可以有公职身份,也可以拥有广泛的社会影响力。当初“反诈老陈”之所以能成为网络大V,其实离不开公职身份的加持。但这两种身份的潜在冲突也是客观存在的。公职人员需要遵守严格的规范和纪律,而网红则需要在保证内容质量的同时,兼顾商业利益和粉丝需求。尤其重要的是,体制内的网红,不能利用公职身份谋取私利。
显然,在公职身份与网红角色之间寻求平衡并非易事,需要解决的难题包括身份认同、职责冲突、公众期待等方面。一直以来,“反诈老陈”需要面对的不仅是个人能力和经验的挑战,更有社会大众对于公职人员形象和行为的期待和审视。此次,人们之所以质疑“反诈老陈”竞聘协警的决定,其实是在质疑一种“既要又要”的心态——既想拥有公职身份进行反诈宣传的资源和平台,又想享受网红带来的流量和影响力。这种心态在某种程度上反映了当代人在职业选择上的矛盾与迷茫,但这种矛盾几乎可以说是所有职业人共同面对的困境。
因此,我们不该简单地将“反诈老陈”的求职行为,视为“混不下去”又转向公职而予以嘲笑,而应该看到他在影响力和社会责任之间一直在寻找平衡,努力走向“既要又要”的目标。公众理应以更加开放和包容的心态看待这一现象,并尊重每一个人的职业选择和人生追求。(钱江晚报)
陈国平曾经是警察,通过幽默风趣的方式普及反诈知识,赢得了网友的喜爱。他的走红并非偶然,而是基于其对社会责任的担当和传播方式的创新。然而,他选择辞去公职投身网络,争议随之而来。如今他想重归公职队伍,注定会又起争议。这种争议并非单纯出于对个人选择的质疑,更多的是对公职身份与网红角色之间界限的讨论。
实际上,公职与网红身份并不是非此即彼的关系。一个人既可以有公职身份,也可以拥有广泛的社会影响力。当初“反诈老陈”之所以能成为网络大V,其实离不开公职身份的加持。但这两种身份的潜在冲突也是客观存在的。公职人员需要遵守严格的规范和纪律,而网红则需要在保证内容质量的同时,兼顾商业利益和粉丝需求。尤其重要的是,体制内的网红,不能利用公职身份谋取私利。
显然,在公职身份与网红角色之间寻求平衡并非易事,需要解决的难题包括身份认同、职责冲突、公众期待等方面。一直以来,“反诈老陈”需要面对的不仅是个人能力和经验的挑战,更有社会大众对于公职人员形象和行为的期待和审视。此次,人们之所以质疑“反诈老陈”竞聘协警的决定,其实是在质疑一种“既要又要”的心态——既想拥有公职身份进行反诈宣传的资源和平台,又想享受网红带来的流量和影响力。这种心态在某种程度上反映了当代人在职业选择上的矛盾与迷茫,但这种矛盾几乎可以说是所有职业人共同面对的困境。
因此,我们不该简单地将“反诈老陈”的求职行为,视为“混不下去”又转向公职而予以嘲笑,而应该看到他在影响力和社会责任之间一直在寻找平衡,努力走向“既要又要”的目标。公众理应以更加开放和包容的心态看待这一现象,并尊重每一个人的职业选择和人生追求。(钱江晚报)
✋热门推荐