#检察院追查开国少将被抹黑事件#【漫画｜绝不允许抹黑！判令在国家级媒体上公开道歉！】“什么？！网上说我父亲是革命叛徒？”2023年8月，一个网络视频将开国少将何克希同志污蔑成“革命叛徒”，还在网上大肆传播，引起了何克希将军家属的强烈不满。三名自媒体博主为何抹黑开国少将？检察机关如何守护英雄烈士被侵害的肖像、名誉、荣誉权益？一起来看检察机关捍卫英烈荣光的办案故事↓↓↓#开国少将被自媒体污蔑成革命叛徒#https://t.cn/A6Yn0hYf

能动司法捍卫公平正义 获赠锦旗彰显司法为民

“感谢付姣法官！一心为民，高效快捷地帮我们解决了难题......”
近日，当事人范某将一面印有“青天有鉴 司法为民”的锦旗送到付姣法官手中，表达对法官公正处理案件的感激之情。

案件简介
原告范某与被告黄某经朋友介绍认识，后来往较为密切。2018年至2022年，黄某多次以投资烟酒商行、羊肚菌缺少运营资金为由，邀范某投资，期间范某共计向黄某转款100万余元。后范某因长期投资未见回馈，多次要求黄某返还投资资金无果后提起诉讼。

法院审理
在审理中，黄某辩称范某向其转款为双方共同投资虚拟货币的款项，因投资不当全部亏损，但其提交的证据仅能证明黄某本人在从事虚拟货币投每一份判决都事关当事人的切身利益，凝聚着当事人的期待与信任，我院将以人民群众的司法期待为动力，努力实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，不断提升人民群众司法满意度和获得感。资事宜，无法证明黄某与范某的关系及范某的款项是否用于投资虚拟货币或投资其它项目。

根据范某的配偶及范某本人与黄某的聊天记录显示，黄某陈述自己及家人在投资烟酒、羊肚菌、养牛等项目，与其所辩称的虚拟货币投资并无关联。

根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，黄某在无事实证据证明或法律依据的情况下取得范某转款106万余元，应当认定该款项系不当得利款。故依法判决黄某返还范某不当得利款106万余元。

一审判决后，范某、黄某均服判息诉，未提起上诉。

【#管碧玲辩称碰撞和撞船完全不一样#，郭正亮讽：“我现在才知道我中文不好！”】据台湾“中时新闻网”报道，针对“2.14恶性撞船事件”，台当局立法机构3月4日邀请台湾“海委会”主委管碧玲进行专案报告。针对海巡执法过程是否发生碰撞，管碧玲声称，“碰撞和撞船事件完全不一样”，“登检是包含持续碰触的过程，碰撞是必然”。对此，前“立委”郭正亮讽刺，“天啊！我现在才知道我中文程度不好！” #管碧玲就214恶性撞船事件狡辩遭讽#

据报道，管碧玲4日在立法机构声称，碰撞和撞船不同，海巡第一时间的社会沟通确实不足，但登检本身就是持续调整位置、持续碰触的过程，碰撞是必然。她宣称，此事如果被讲说“撞船”，好像从头到尾都是台当局“恶性撞船”，站在海巡立场，她必须捍卫，也愿意接受指责，并强调“碰撞和撞船事件完全不一样”。至于是否要道歉，管碧玲则说，自己该表达的都已经讲了。

“中时新闻网”称，针对管碧玲的说法，前“立委”郭正亮4日在节目《新闻大白话》中直言，船体确实有撞痕，连肉眼都可见，2月23日家属来拍很多照片，有撞痕不能讲撞船？不然要怎么说？管碧玲到今天还在说渔船碰撞不是撞船，“天啊！我现在才知道我中文程度不好！”

至于管碧玲说，海巡登检就是持续碰触的过程，郭正亮质疑，“碰触船会翻？做梦啦！”节目中的另一位名嘴苑举正笑着补充说，她摸记者看体温，“那是真的碰触！”

国台办发言人朱凤莲2月28日批评管碧玲“极为冷血”。然而在3月1日被问及相关问题时，管碧玲竟突然伸手抚摸提问男记者的脸，并称“看看我的体温”。此举在岛内引发争议，舆论质疑管碧玲已构成性骚扰，并批评其确实“冷血无耻”。

“中时新闻网”3月3日报道称，台立法机构“内政委员会”要求有关单位就“2.14恶性撞船事件”进行专题报告，不料“海委会主委”管碧玲认为专题报告名称“撞船”违背事实，擅自将“海委会”的标题改为“取缔大陆快艇事故案”，内文也只字不提“碰撞”等词。报道说，回顾过去台“海巡署”的对外发言，从案件发生至今，碰撞与否变了3次，蓝营“立委”痛批管碧玲说辞反复。（环球网）