以进为退，以攻代守
马克龙最近说，不排除向乌克兰派兵。
大家听到这句话后，都觉得马克龙是开玩笑，要么就是疯了。那他究竟是疯了呢？还是开玩笑呢？
答案是，马克龙的话既不是开玩笑，也没有疯，他精神好得很。那他想干什么？以进为退，以攻代守。
法国一直被盟友们批评，认为它援助乌克兰太少太少，才30亿欧元，看看隔壁的英吉利和德意志，都是上百亿欧元级别的，连财政接近破产的意大利都比法国多。欧洲几个大国里，只有法国，每次援助都是象征性掏点银子，好的装备也没多少，唯一算好货的就是“凯撒”卡车炮。于是盟友对法国的不满越来越多。
要是继续下去，局面就会很不利，毕竟再怎么说，小马哥也是大西洋大家庭的一员。可是法国手头又确实不宽裕，否则不至于在第一个任期闹出“黄马甲”，也不至于这段时间农民闹得这么凶了。自家都吃不饱，勉强掏出30亿欧元已经是极限了。
继续掏钱是不可能的，掏大钱更不可能，但是不援助又不行，这个看似两难的问题，难不倒马克龙，别看年轻，论经验那绝对是老江湖了。实际的援助不行，难道就不能来点虚的？向来，会说话的总是能压过会做事的，嘴炮总是比实干更有流量，这是定律。于是，马克龙直接来了个以攻代守。
你们援助乌克兰是给钱给装备，我就不一样了，公开说“不排除派兵”。重点是不排除，不排除不等于做这件事，只是不排除不做，可以做，也可以不做。
此言一出，立刻吓坏了盟友们，别看北约表面上牛逼，实际上没人想打“三战”，起码不是现在，就算真要打，横竖也得准备几年吧。于是大伙儿纷纷说不打算派兵，你小子是开玩笑吧？下次别开这种玩笑了。
看到流量来了，马克龙继续添油加醋，表示我不是开玩笑，是认真的，是经过深思熟虑的。这下盟友们更怕了，都来劝，没必要走到那一步，一切都好商量嘛。
鲁迅曾经说过，“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说房间太暗要开窗，大家一定是不允许的，可如果你主张把屋顶拆了，他们就会来调和，愿意开窗了。”
其实，中国人如此，欧洲人又何尝不是如此。你主张和俄罗斯谈判，大家一定是不允许的，可如果你主张出兵乌克兰，和俄罗斯干一票大的，大家就会来调和，愿意谈判了。谈判的前景确立，银子就不用出那么多了。
深谙调和之道的马克龙，就这样站上了道德高地，往后你还能批评我援助得少？你们都太软弱了，只有我是强硬派，老子都建议派兵了，谁的援助力度能比我大，是你们自己选择不派的，怪不得我。
一张空头支票，舆论效果却胜过千军万马。
马克龙最近说，不排除向乌克兰派兵。
大家听到这句话后，都觉得马克龙是开玩笑，要么就是疯了。那他究竟是疯了呢？还是开玩笑呢？
答案是，马克龙的话既不是开玩笑，也没有疯，他精神好得很。那他想干什么？以进为退，以攻代守。
法国一直被盟友们批评，认为它援助乌克兰太少太少，才30亿欧元，看看隔壁的英吉利和德意志，都是上百亿欧元级别的，连财政接近破产的意大利都比法国多。欧洲几个大国里，只有法国，每次援助都是象征性掏点银子，好的装备也没多少，唯一算好货的就是“凯撒”卡车炮。于是盟友对法国的不满越来越多。
要是继续下去，局面就会很不利，毕竟再怎么说，小马哥也是大西洋大家庭的一员。可是法国手头又确实不宽裕，否则不至于在第一个任期闹出“黄马甲”，也不至于这段时间农民闹得这么凶了。自家都吃不饱，勉强掏出30亿欧元已经是极限了。
继续掏钱是不可能的，掏大钱更不可能，但是不援助又不行，这个看似两难的问题，难不倒马克龙，别看年轻，论经验那绝对是老江湖了。实际的援助不行，难道就不能来点虚的？向来，会说话的总是能压过会做事的，嘴炮总是比实干更有流量，这是定律。于是，马克龙直接来了个以攻代守。
你们援助乌克兰是给钱给装备，我就不一样了，公开说“不排除派兵”。重点是不排除，不排除不等于做这件事，只是不排除不做，可以做，也可以不做。
此言一出，立刻吓坏了盟友们，别看北约表面上牛逼，实际上没人想打“三战”，起码不是现在，就算真要打，横竖也得准备几年吧。于是大伙儿纷纷说不打算派兵，你小子是开玩笑吧？下次别开这种玩笑了。
看到流量来了，马克龙继续添油加醋，表示我不是开玩笑，是认真的，是经过深思熟虑的。这下盟友们更怕了，都来劝，没必要走到那一步，一切都好商量嘛。
鲁迅曾经说过，“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说房间太暗要开窗，大家一定是不允许的，可如果你主张把屋顶拆了，他们就会来调和，愿意开窗了。”
其实，中国人如此，欧洲人又何尝不是如此。你主张和俄罗斯谈判，大家一定是不允许的，可如果你主张出兵乌克兰，和俄罗斯干一票大的，大家就会来调和，愿意谈判了。谈判的前景确立，银子就不用出那么多了。
深谙调和之道的马克龙，就这样站上了道德高地，往后你还能批评我援助得少？你们都太软弱了，只有我是强硬派，老子都建议派兵了，谁的援助力度能比我大，是你们自己选择不派的，怪不得我。
一张空头支票，舆论效果却胜过千军万马。
谢邀啊把书签夹教科书里面带去学校了，我一直很想这么做了，如果唐雨当年画的是这种东西将是绝鲨，可惜她是文科生画不得（所以她被人鲨是吗）感觉下次可以搭配遗传图解，脱氧核苷酸，蛋白质分子，有丝分裂无丝分裂等等……心情是这个纸大小还是局限了，不然还能夹点物理受力分析，哦不过化学有机物分子可以塞点简单的……文艺汇演上画这个，小芸就会被迫接受中等教育（高中算中等教育好像）
本来今天发过大篇了，完成KPI了，想歇了。
结果看到好几个类似评论：意思是，我说杂交水稻立下汗马功劳不对，我国粮食增产主要是化肥的功劳。
这个观点不能说全错，但拉一踩一并不是科学的洞见。考虑到持此观点的网友很可能是看了一篇某乎科普，那我要想把话说清楚，恐怕只能再开个大篇！[怒]略长，请耐心开完。
1.18世纪，英国著名政治经济学家马尔萨斯提出了人口论，里头的核心是：食物是人类生存所必需的；人口的增殖比生活资料增长的要快，人口是按几何级数增长的，而生活资料则只按算术级数增长。翻译成大白话就是，人生孩子那么快！粮食产量就那么点！咋养活啊！所以，人口的增长必然受到粮食产量的限制。
2.此理论在很长时间被世界各国视为定律，直到19世纪，工业革命也带动了农业革命，化肥诞生了，到20世纪，化肥开始大规模生产，“人口论”中世界粮食算数级增长的桎梏被打破，粮食与人口同时出现几何级数增长。二战后，全球粮食产量从6.3亿吨增长到28亿吨，人口数量从1950年的25.2亿增长到80亿，化肥的普及和应用是重要的推动力之一。
3.具体到我国，过去六十年，我国化肥施用量增长了100倍，近十几年来每年的施肥量达到了6000万吨。什么概念？我们的耕地面积不到全世界的8%，却消耗了全世界化肥生产总量的33%。农民说：“庄稼一枝花，全靠肥当家”，化肥对于新中国粮食增产，起到了重要作用。
4.那么，化肥真的就是全人类尤其是我国粮食的唯一推动器吗？当然不是！事实上，当时世界上刚刚用上化肥的粮食作物们，普遍存在着一大痛点，个子太高！肥上去了，小麦水稻个子框框长两米，重心一高，一刮风就倒伏，产量全没了。直到上世纪六十年代，诺曼·布劳格从日本的矮秆小麦品种农林10号里找到了一个非常有用的材料，从此全球粮食作物普遍矮化，降重心、不长个、长穗长籽粒，开启了全球作物的“绿色革命”。
5.而几乎是同时间（甚至更早），我国科学家也开启了水稻矮化的绿色革命。各国的农业科学家在不同领域发力，让矮杆的水稻小麦和化肥工业一起，推动了全世界主要口粮作物产量翻了一番。而之后，袁老的三系杂交水稻横空出世，之后杂交水稻又不断升级，终于，我国水稻单产在所有主要粮食作物里排名第一（超过玉米），在全球主要水稻主产国里，单产遥遥领先。
6.话说到这，各位就明白了，近几十年我国粮食产量的提升，是化肥与育种两翼齐飞、缺一不可的。化肥，是粮食的粮食，决定了它吃啥样的饭？
育种，是选好优异基因，决定它天生是怎样的它？
如果数据化呈现的话，那就是化肥，对我粮食增长的贡献率是40％-50％，而良种的贡献率是45％。
7.请注意！2015年，农业农村部组织开展了化肥农药使用量零增长行动，到2021年全国化肥用量5191万吨（折纯），比2015年减少831万吨（折纯），减幅达到13.8%，连续6年实现负增长。22年12月，农业农村部种植业管理司又发布了《到2025年化肥减量化行动方案》。
既然化肥如此重要，我国粮食安全又是头等大事，这时候怎么还搞起化肥零增长了呢？很简单，除了改良土地等生态原因，还有仨：1.我国之前化肥利用率偏低，化肥结构不平衡。2.部分化肥对外进口依赖度也较高。3.靠化肥给粮食增长已进入瓶颈。
8.具体看，我国每公顷化肥用量是世界平均水平的4倍以上。氮、磷、钾养分的不平衡供应和过量化学氮磷肥的施用，造成化学氮磷肥利用率低，损失严重。所以结构上，未来的趋势是，减氮、控磷、增钾。而钾肥又是三大肥料中最为稀缺、垄断集中度最高的化肥品种，当然相对好点的是主要出口国前两位是俄罗斯、白俄罗斯。
9.换句话说，减肥控肥是为了降低浪费，提高效率，也就是说，靠化肥增产的时代早已过去，未来，进一步压榨单产的抓手，主要就集中在育种一侧了。
有人问，我们不是已经口粮完全自给了吗？还提什么单产？
我国口粮安全的状态一直是紧平衡！再考虑到玉米一定的进口量、大豆八成的进口量，育种科学家们“斤斤计较”，就是为了在有限的耕地上，辗转腾挪，极限微操，让所有粮食作物尽可能降低对外依赖度。
总之，农业、尤其是粮食是一个庞杂的学科，涉及到的知识广泛且小众，建议不要只查一些数据，就轻易做出太简单的结论。
结果看到好几个类似评论：意思是，我说杂交水稻立下汗马功劳不对，我国粮食增产主要是化肥的功劳。
这个观点不能说全错，但拉一踩一并不是科学的洞见。考虑到持此观点的网友很可能是看了一篇某乎科普，那我要想把话说清楚，恐怕只能再开个大篇！[怒]略长，请耐心开完。
1.18世纪，英国著名政治经济学家马尔萨斯提出了人口论，里头的核心是：食物是人类生存所必需的；人口的增殖比生活资料增长的要快，人口是按几何级数增长的，而生活资料则只按算术级数增长。翻译成大白话就是，人生孩子那么快！粮食产量就那么点！咋养活啊！所以，人口的增长必然受到粮食产量的限制。
2.此理论在很长时间被世界各国视为定律，直到19世纪，工业革命也带动了农业革命，化肥诞生了，到20世纪，化肥开始大规模生产，“人口论”中世界粮食算数级增长的桎梏被打破，粮食与人口同时出现几何级数增长。二战后，全球粮食产量从6.3亿吨增长到28亿吨，人口数量从1950年的25.2亿增长到80亿，化肥的普及和应用是重要的推动力之一。
3.具体到我国，过去六十年，我国化肥施用量增长了100倍，近十几年来每年的施肥量达到了6000万吨。什么概念？我们的耕地面积不到全世界的8%，却消耗了全世界化肥生产总量的33%。农民说：“庄稼一枝花，全靠肥当家”，化肥对于新中国粮食增产，起到了重要作用。
4.那么，化肥真的就是全人类尤其是我国粮食的唯一推动器吗？当然不是！事实上，当时世界上刚刚用上化肥的粮食作物们，普遍存在着一大痛点，个子太高！肥上去了，小麦水稻个子框框长两米，重心一高，一刮风就倒伏，产量全没了。直到上世纪六十年代，诺曼·布劳格从日本的矮秆小麦品种农林10号里找到了一个非常有用的材料，从此全球粮食作物普遍矮化，降重心、不长个、长穗长籽粒，开启了全球作物的“绿色革命”。
5.而几乎是同时间（甚至更早），我国科学家也开启了水稻矮化的绿色革命。各国的农业科学家在不同领域发力，让矮杆的水稻小麦和化肥工业一起，推动了全世界主要口粮作物产量翻了一番。而之后，袁老的三系杂交水稻横空出世，之后杂交水稻又不断升级，终于，我国水稻单产在所有主要粮食作物里排名第一（超过玉米），在全球主要水稻主产国里，单产遥遥领先。
6.话说到这，各位就明白了，近几十年我国粮食产量的提升，是化肥与育种两翼齐飞、缺一不可的。化肥，是粮食的粮食，决定了它吃啥样的饭？
育种，是选好优异基因，决定它天生是怎样的它？
如果数据化呈现的话，那就是化肥，对我粮食增长的贡献率是40％-50％，而良种的贡献率是45％。
7.请注意！2015年，农业农村部组织开展了化肥农药使用量零增长行动，到2021年全国化肥用量5191万吨（折纯），比2015年减少831万吨（折纯），减幅达到13.8%，连续6年实现负增长。22年12月，农业农村部种植业管理司又发布了《到2025年化肥减量化行动方案》。
既然化肥如此重要，我国粮食安全又是头等大事，这时候怎么还搞起化肥零增长了呢？很简单，除了改良土地等生态原因，还有仨：1.我国之前化肥利用率偏低，化肥结构不平衡。2.部分化肥对外进口依赖度也较高。3.靠化肥给粮食增长已进入瓶颈。
8.具体看，我国每公顷化肥用量是世界平均水平的4倍以上。氮、磷、钾养分的不平衡供应和过量化学氮磷肥的施用，造成化学氮磷肥利用率低，损失严重。所以结构上，未来的趋势是，减氮、控磷、增钾。而钾肥又是三大肥料中最为稀缺、垄断集中度最高的化肥品种，当然相对好点的是主要出口国前两位是俄罗斯、白俄罗斯。
9.换句话说，减肥控肥是为了降低浪费，提高效率，也就是说，靠化肥增产的时代早已过去，未来，进一步压榨单产的抓手，主要就集中在育种一侧了。
有人问，我们不是已经口粮完全自给了吗？还提什么单产？
我国口粮安全的状态一直是紧平衡！再考虑到玉米一定的进口量、大豆八成的进口量，育种科学家们“斤斤计较”，就是为了在有限的耕地上，辗转腾挪，极限微操，让所有粮食作物尽可能降低对外依赖度。
总之，农业、尤其是粮食是一个庞杂的学科，涉及到的知识广泛且小众，建议不要只查一些数据，就轻易做出太简单的结论。
✋热门推荐